HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Hört auf, Kim Sand ins Gesicht zu werfen!

Eric Margolis

 

Es muss entweder eine der dümmsten Handlungen sein, an die ich mich erinnern kann, oder ein sehr gemeiner Plan der Washingtoner Neokonservativen, koreanische Friedensgespräche zu sabotieren.

Wie sonst könnte man die Entscheidung von Big Brother USA und Junior Sidekick Südkorea beschreiben, große Luftwaffenübungen an der nordkoreanischen Grenze durchzuführen. Die reizbaren Nordkoreaner bekamen natürlich wie immer einen Anfall, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika ihre Muskeln an ihren Grenzen spielen lassen. Die Fortsetzung der in dieser Woche geplanten Friedensgespräche zwischen Nord- und Südkorea wurde von den wütenden Nordkoreanern abgesagt. Dem viel gepriesenen Singapur-Gipfel zwischen US-Präsident Donald Trump und Nordkoreas Kim Jong-un drohen nun Absage oder Verzögerung.

Wer kann es den Nordkoreanern verübeln, dass sie in die Luft gegangen sind? Während die Sprachrohre der Trump-Administration über Frieden und Licht plapperten, machte sich die US-Luftwaffe bereit, schwere B-52-Bomber und F-22-Raptor-Tarnkappenjäger um die Grenzen Nordkoreas zu fliegen und raketenbewaffnete U-Boote auf See lauern zu lassen.

Diese Provokation war die erste von zwei großen militärischen Frühjahrsübungen, die von den Vereinigten Staaten von Amerika und ihrem zögerlichen südkoreanischen Satrap geplant waren. Falls Nordkorea die Nachricht nicht kapiert hat, heißt die zweite Übung "Maximum Thunder".

Und das, gleich nachdem Trump und seine neokonservativen Schergen den vernünftigen Atomvertrag mit dem Iran aufgekündigt hatten. In einer Politik, die man "Friss Sand und stirb" nennen könnte, verlangte Trump, dass der Iran nicht nur jegliche nukleare Kapazität aufgibt (der Iran hat keine Atombomben), sondern auch seine nicht-nuklear bewaffneten Mittelstreckenraketen verschrottet, die Palästinenser, die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen nicht mehr unterstützt, sich überschlägt und gut ist, nichts tut, was Israel aufregen würde, und aus Syrien abzieht. Kurz gesagt, eine totale Kapitulationspolitik, die zu einem zukünftigen Regimewechsel führt. Kaum eine Ermutigung für Nordkorea.

Nordkorea hatte Recht, als es den Erzneokonservativen John Bolton beschuldigte, den Friedensvertrag zu sabotieren. In den Jahren 2005-2006 diente Bolton als Botschafter der Bush-Regierung bei den Vereinten Nationen. Er etablierte für den Posten eine Tradition des Anti-Muslimischen, Pro-Israelischen und Anti-Russischen, eine Politik, die bis heute von der derzeitigen US-Vertreterin, der lautstarken Neokonservativen Nikki Haley, fortgesetzt wird.

Im Zeitraum 2005-2006 standen die Vereinigten Staaten von Amerika und Nordkorea nach jahrelangen Verhandlungen kurz vor einem Atom-/Friedensabkommen.

Nun zu John Bolton. Es gelang ihm, den US-Nordkorea-Deal zu sabotieren. Warum? Weil Bolton, als ein Erzneokonservativer fanatisch pro-Israel war und befürchtete, dass Nordkorea den Feinden Israels Nukleartechnologie zur Verfügung stellen könnte. Wie bei den Neokonservativen üblich, standen die Interessen Israels vor denen der Vereinigten Staaten. Trumps neu ernannter Außenminister, Michael Pompeo, ist ebenfalls ein leidenschaftlicher Neokonservativer.

Letzte Woche ging Bolton ins US-Fernsehen und schlug tatsächlich vor, dass Nordkorea ausgerechnet dem von Libyen eingeschlagenen Kurs folgen könnte. Libyens damaliger Herrscher, Muammar Gadaffi, kaufte einige nukleare Ausrüstung von Pakistan, damit er sie den USA als Geste der Zusammenarbeit nach dem Einmarsch der Bush-Regierung in den Irak übergeben konnte. Die Übergabe erfolgte mit viel Trara, dann griffen die Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreich und das Vereinigte Königreich Libyen an und stürzten Gadaffi. Der glücklose libysche Führer wurde schließlich von französischen Agenten umgebracht.

Ist es das, was Bolton für Nordkorea im Sinn hat? Die Nordländer schienen es zu glauben. Einige fragten sich, ob Bolton und vielleicht Pompeo versuchten, den Deal mit Nordkorea zu sabotieren. Oder zumindest unglaublich stumpfsinnig und streitlustig sind. War Trump an dieser Intrige beteiligt? Schwer zu sagen. Aber er kann nicht glücklich sein. Seine Gefolgsleute und Stiefellecker machen Werbung dafür, dass Trump den Nobelpreis erhält - und zwar im Vorhinein.

Oder hat das US-Militär mit seinen Schwertern gerasselt und versucht, seine riesigen Investitionen in Nordasien zu schützen? Das Pentagon nimmt das vorgeschlagene koreanische Nuklearabkommen nicht ernst. Der Ausbruch von Süssigkeit und Licht aus Pjöngjang klingt einfach zu gut, um wahr zu sein.

Erfahrene Beobachter Koreas, darunter auch dieser Autor, finden es schwer zu glauben, dass Kim Jong-un seine Atomwaffen aufgeben wird, besonders nachdem er Trumps Betrug im Umgang mit dem Iran und Gadaffi's Ermordung gesehen hat.

Apropos Entnuklearisierung: Warum fordert Nordkorea nicht, dass die USA ihre Atomwaffen von Südkorea, Okinawa, Guam und von der Siebten Flotte abziehen? Viele von diesen zielen auf Nordkorea. US-Atomwaffen sind auf Diego Garcia im Indischen Ozean stationiert. Wieder andere sind heimlich in Japan aufgestellt.

Warum nicht verlangen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika alle ihre 28.500 Soldaten in Südkorea und etwa 2.000 Militärtechniker auf Militärflugplätzen abziehen? Schlussendlich die militärischen Manöver im Frühjahr und Herbst zu stoppen, die die Gefahr eines Krieges erhöhen? Die Beendigung des Handelsembargos gegen Nordkorea, das einem Wirtschaftskrieg auf hohem Niveau gleichkommt? Die Aufnahme normaler diplomatischer Beziehungen?

Pjöngjang hat noch nicht einmal begonnen, diese Fragen anzusprechen. Lächeln und Umarmungen sind verfrüht.

 
     
  erschienen am 18. Mai 2018 auf > www.ericmargolis.com  
  Archiv > Artikel von Eric Margolis auf antikrieg.com  
  >>> "Wir vergöttlichen die eigene Kultur" - "Krieg als Barbarei" - Dr. Eugen Drewermann - Warum Krieg?  
  > Die Umkehr des Rechts - Wildwest im Nahen Osten  
  >>> das antikrieg-Archiv - jetzt auch auf Datenträger (CD oder USB-Stick)  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! Neuere Informationen finden Sie in dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)". Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt