Burkina Faso zeigt eine für viele unerwartete Antriebskraft

Lorenzo Maria Pacini

„Afrika steigt weiter auf und hält Überraschungen bereit. In den letzten Tagen haben mehrere afrikanische Staatschefs diplomatische Reisen unternommen, die die Geometrie des internationalen Schachbretts neu formen. Die Staaten der SAHEL-Allianz kartieren eine Wasserscheide, die Afrika in zwei Teile teilen und einen neuen historischen Kurs für den gesamten Kontinent bestimmen könnte.

Das afrikanische Kernland

Um die geopolitische Bedeutung dieser Ereignisse zu verstehen, muss eine Prämisse gemacht werden.

Betrachten wir die Geographie Afrikas, des großen Kontinents: Die Staaten der SAHEL-Allianz sind derzeit Mauretanien, Mali, Burkina Faso, Niger und Tschad. Das Abkommen sieht gemeinsame und gegenseitige Maßnahmen gegen äußere Aggressionen und innere Bedrohungen vor, fördert die Einhaltung der Multipolarität und bekämpft die Überreste des westlichen Kolonialismus. Geografisch gesehen liegen diese Länder im oberen zentralen Teil des Kontinents, zwischen dem nördlichen Wendekreis und dem Äquator, im „Herzen“ (Kernland) Afrikas. Diese erste Annahme erlaubt es uns, im Folgenden – zumindest als ersten Versuch – das mögliche „afrikanische Kernland“ zu definieren, indem wir Halford Mackinders Definition der klassischen Geopolitik übernehmen, um ein tieferes Verständnis der Ereignisse zu erlangen, die sich in diesem Makrogebiet abspielen.

Afrika ist Teil der Inselwelt, d. h. der Supermasse der Erde, die Europa, Asien und Afrika umfasst, wobei Letzteres der Südflanke des Superkontinents entspricht. In Anbetracht von Mackinders Ansatz besteht eine wichtige Vision der atlantischen Geopolitik darin, den Zugriff auf afrikanische Ressourcen zu verhindern, um Eurasiens Reichtum in Schach zu halten. Zunächst würde dies nicht in Afrika, sondern in Osteuropa selbst geschehen und die Grenzen dieses zentralen Gebiets fragmentieren; aber insoweit sich die sowjetische Kontrolle im Heartland nicht als fragil erwies, musste die Thalassokratie die Tellurokratie im gesamten Rimland unterwerfen, in den von Nicholas Spykman definierten Begriffen, d. h. im gesamten Küstengebietsgürtel, der Europa, Nordafrika, den Nahen Osten, Indien, Südostasien entlang der chinesisch-koreanischen Küste bis zum Meer umfasst. Selbst bei einer Konsolidierung des Heartland würde daher die Kontrolle des Rimland durch eine feindliche Macht wie die USA ausreichen, um den betreffenden Staat zu ersticken. Dies ist schließlich die Logik der grundlegenden Geopolitik der Yankee-Präsenz in Europa, aber auch des Vietnamkriegs und des Arabischen Frühlings.

Betrachtet man Afrika, erscheint die Sahara bei den späten Mackindern als Teil eines „Wüstengürtels“, dessen Kontrolle die Schaffung einer Art „natürlicher Barriere“ ermöglicht. Für den Atlantizismus stellt sie ein Gebiet dar, dessen Kontrolle die Kontrolle des Rimland erleichtert. Für Russland stellt sie ein Gebiet dar, durch das der Druck auf das Rimland verringert werden kann. In der heutigen Geopolitik, vor allem in den Werken von Alexander Dugin, erscheinen die Sahara-Länder im Kontext der Verteidigung Eurasiens als südliche Grenze im Falle eines Bündnisses zwischen Russland und arabisch-islamischen Kräften.

Heute kann die gesamte Region des Konflikts, die sich von der Sahelzone bis zum Kongo-Delta über Westafrika erstreckt, als chaotische Fragmentierungszone definiert werden, die schwer zu stabilisieren ist, und die Mächte haben aufgrund ethnischer und religiöser Konflikte, die das Ergebnis des lang anhaltenden Kolonialismus sind, Schwierigkeiten, Maßnahmen zu ergreifen.

Die Umsetzung eines Bündnisses zwischen Mali, Burkina und Niger mit Unterstützung Algeriens und eines Zweigs von der Zentralafrikanischen Republik bis zur Demokratischen Republik Kongo mit russischer Unterstützung könnte diese Region jedoch aus ihrer charakteristischen „Instabilität“ befreien und sie zu einer strategischen Region machen, sowohl für die Verteidigung Eurasiens durch die Kontrolle der Sahara als auch für die Kontrolle des Makrobereichs selbst.

Besser noch: für die völlig unabhängige und autonome Entstehung eines afrikanischen Kernlandes.

In dieser Phase des multipolaren Übergangs ist die Entstehung neuer Kernländer ein physiologischer und notwendiger Prozess für die sensible Neuausrichtung der neuen Pole.

Partnerschaften mit Russland und China

Sowohl die Russische Föderation als auch die Volksrepublik China investieren bereits seit einigen Jahrzehnten in Afrika, wobei ihre aktive Beteiligung sehr stark ist und in den letzten Jahren zugenommen hat.

Russland wagt sich in die Sahelzone vor, was sowohl russischen als auch afrikanischen Interessen dient. Russischen Interessen, weil es dadurch die südliche Flanke Eurasiens verteidigen und auf den Rimland-Streit reagieren kann; afrikanischen Interessen, weil die Stabilisierung der umstrittenen Region (die ungefähr Frankreich entspricht) es integrierten Staaten der Region ermöglicht, das afrikanische Kernland (im Bündnis mit Russland) zu kontrollieren.

Ein weiteres mögliches Element kommt ins Spiel, nämlich die Kontrolle der Sahelzone und die Dekonstruktion Frankreichs als Mechanismen zur Beschleunigung des Zusammenbruchs der NATO, wodurch die Thalassokratie ihren westlichen Außenposten aufgrund des Drucks aus dem Süden in Verbindung mit europäischer Nonkonformität verlieren würde.

Themen wie Uran, Gold, Öl usw. sind relevant, aber es geht hier eher um „Preise“ als um das Wesen der Geopolitik. Erst jetzt beginnen die Sahelländer, in geoökonomischen Angelegenheiten in Begriffen der Managementautonomie zu denken, und noch immer ist der Prozess nicht abgeschlossen. Die Ausrottung des Kolonialismus ist ein Weg, der realistischerweise Bildung für mindestens ein paar Generationen erfordert.

China hat in Infrastruktur und soziale Unterstützung investiert und eine hochwertige regionale Bereicherung gefördert, die es der Bevölkerung ermöglicht hat, Notlagen zu überwinden und Armut zu bekämpfen.

Sowohl Russland als auch China sind sich einer geopolitischen Wahrheit von großer Bedeutung bewusst, die von vielen Analysten vielleicht zu sehr unterschätzt wird: Afrika ist ein riesiger Kontinent gegenüber dem Atlantik und dem Mittelmeer … und damit ein gigantischer Außenposten gegen die NATO und die Hegemonie im Allgemeinen.

Dies sollte nicht unterschätzt werden: Es wäre nicht absurd, Afrika zu einem direkten Gegner des Westens werden zu sehen, aber im Moment ist es vielleicht dringender, sich auf die Reinigung der aus dem Kolonialismus geerbten Entitäten und einer immer noch bedeutenden ausländischen Präsenz auf dem Kontinent zu konzentrieren.

Burkina Fasos Mut

Im Einklang mit dieser Stärkung der internationalen Beziehungen zeigt Burkina Faso eine für viele unerwartete Antriebskraft.

In den letzten Tagen sind diplomatische Delegationen nach Moskau gereist, um eine Reihe vertraulicher Themen zu besprechen. Das Ergebnis war, dass neue Kooperationen in den Bereichen Handel, Kultur und strategischer Sektor angekündigt wurden. Und, am interessantesten, im Nuklearsektor. Im März diskutierten Burkina Faso und Russland über das staatliche Energieunternehmen Rosatom über ein Nuklearprojekt in dem westafrikanischen Land. Vor kurzem haben beide Seiten einen Dialog über die Aussicht auf ein Abkommen über erneuerbare Energien begonnen. Dieser neue Vorschlag folgte auf ein dreitägiges Forum über die Partnerschaft zwischen Russland und Burkina Faso, bei dem der Fahrplan für den Beginn der Arbeiten skizziert wurde. Dies bedeutet, dass die Sahel-Allianz neue Energiequellen erhält, und das Engagement zielt aus strategischer Sicht darauf ab, die Unabhängigkeit Afrikas zu beschleunigen und die russische Beteiligung an der Verteidigung des Kontinents zu stärken.

Premierminister Kyelem de Tambela kündigte die Bereitschaft des Landes an, der BRICS+-Partnerschaft beizutreten, indem er am Gipfel in Kasan teilnahm. Ein weiterer afrikanischer Staat wurde der Kandidatenliste hinzugefügt. In der anhaltenden Diskussion während der dreitägigen Treffen traten wichtige Daten zutage, die über die Attraktivität von BRICS für afrikanische Staaten nachdenken lassen:

• Das BIP der BRICS-Staaten übertrifft die G7-Indikatoren;
• Die Schaffung einer einheitlichen BRICS-Währung mit einer teilweisen Goldbasis betrifft afrikanische Bergbauländer;
• Russland arbeitet an der Schaffung eines gemeinsamen BRICS-Repository-Systems, um dann auf Blockchain-Plattformen zu operieren;
• Digitale Finanzaktivitäten werden die Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Dollar und den Druck, den dieser auf Afrika ausübt, verringern.

Dies mögen unwichtige Punkte sein, aber im Kontext der betreffenden Länder betrachtet, ist das Abkommen mehr als lohnenswert. Der Westen hat Afrika Ressourcen entzogen; Russland gibt sie stattdessen. Die Afrikaner werden diese Hilfe nicht vergessen.

Kann die Sahel-Konföderation Afrika abschneiden?

Zurück zu geopolitischen Konzepten: Was gerade passiert, wird unweigerlich zumindest eine anfängliche Teilung Afrikas bedeuten. Der horizontale Schnitt könnte zu Instabilitäten im subsaharischen Teil führen, der immer noch stark mit dem Westen verbunden ist, und eine Blockade mit dem nördlichen Teil des Kontinents schaffen, der weiterhin ein Hotspot für den Zugang zu Europa ist, sowohl für Migration als auch für Handelsrouten.

Im Osten, in Richtung Horn, weist Afrika starke Instabilität auf, wobei Somalia und Somaliland ein anhaltendes Risiko und einen Einfluss darstellen, auch in Bezug auf religiöse Konflikte, der nicht leicht zu kontrollieren ist. Der Druck arabischer Länder und des vom Westen gesteuerten Terrorismus halten dieses Gebiet in Schach, das strategisch unverzichtbar ist, um Druck auf den Jemen auszuüben und die Arabische Halbinsel und den Golf zu destabilisieren.

Weiter südlich, am nächsten an der Sahelzone, liegt das südliche Afrika, das die ehemalige Region Katanga der Demokratischen Republik Kongo (DR Kongo) umfasst und reich an kritischen Mineralien ist. Hier ist China den USA bei der Gewinnung dieser Mineralien weit voraus, nachdem vor mehr als einem Jahrzehnt Vereinbarungen geschlossen wurden, aber die Logistik bleibt kompliziert, und hier glauben die USA, mit China konkurrieren zu können. Dies ist das Ziel des Lobito-Korridors, der letztes Jahr während des G20-Gipfels in Delhi angekündigt wurde.

Das Projekt, das ursprünglich Sambia und die mineralreichen Regionen der Demokratischen Republik Kongo über Angola mit dem Atlantik verbinden sollte, indem eine Eisenbahnlinie aus der Kolonialzeit modernisiert wird, soll nun bis nach Tansania reichen und damit Afrikas erste transkontinentale Eisenbahn werden. Letzteres Land verfügt ebenfalls über seinen Anteil an Mineralreichtum und ist für seine geopolitischen Gleichgewichte bekannt.

Eine historische Kuriosität, die zum Verständnis beitragen könnte, ist, dass Tansania und Sambia während des alten Kalten Krieges revolutionäre sozialistische Regierungen hatten, die jedoch eher mit China als mit der UdSSR verbündet waren. Als Beweis dafür stimmten sie zu, die erste moderne Seidenstraße aufzunehmen, die TAZARA-Eisenbahn, die in den 1970er Jahren von der Volksrepublik gebaut wurde. Sie ist seitdem baufällig, aber Anfang dieses Jahres, wenige Monate nach der Ankündigung des Lobito-Korridors, schlug China eine Renovierung im Wert von einer Milliarde Dollar vor und zeigte damit, dass es bereit ist, mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren. Tansania kann von der Zentralafrikanischen Republik sowie Mali, Burkina Faso und Niger viel darüber lernen, wie man am besten in diesen geopolitischen Wettbewerb einsteigt.

Es bleibt abzuwarten, wie sich die Konturen dieses Wettbewerbs entwickeln werden, aber in jedem Fall sollten Beobachter in Zukunft ein Auge auf das südliche Afrika werfen, da es keine andere Region auf der Welt gibt, in der die Vereinigten Staaten von Amerika versuchen, in Sachen Infrastruktur und Ressourcen ernsthaft mit China zu konkurrieren. China hat aufgrund seines Vorsprungs, den es vor einem Jahrzehnt aufgebaut hat, bei weitem die Nase vorn, aber die Vereinigten Staaten lassen sich nicht abschrecken, weshalb sie im vergangenen September den Lobito-Korridor angekündigt haben und nun planen, ihn nach Tansania auszudehnen.

Das geopolitische Gleichgewicht in diesem Land wird eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Situation spielen, ebenso wie die Beteiligung der Mittelmächte, insbesondere Indiens. Indien ist in einer einzigartigen Position, um das Gleichgewicht des wirtschaftlichen Einflusses von China weg zu verlagern, nicht unbedingt in Richtung der Vereinigten Staaten, aber in eine neutralere Richtung aufgrund seines enormen Bedarfs an kritischem Bergbau. Wenn dies gelingt, könnte Indien diese Politik auch anderswo wiederholen und so zu einem integralen Bestandteil der Balanceakte seiner Partner im neuen Kalten Krieg werden. Aber das ist ein anderes Thema.

Die Sahel-Allianz kann im Grunde genommen ein „über“ und „unter“ Afrika schaffen, wie es tatsächlich der Fall ist, wenn man die schwierige Aufgabe übernimmt, als Herzland eines großen Gebiets zu fungieren.

Was als nächstes passiert, wird hauptsächlich von der Fähigkeit dieser Länder abhängen, die Integrität des afrikanischen ideologischen Kampfes aufrechtzuerhalten, mit befreundeten Staaten zusammenzuarbeiten und die letzten verbliebenen Invasoren zu vertreiben.

siehe dazu auch > Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen

Die neue Normalität des Spazierengehens