HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Das letzte Kapitel für die Achse des Widerstands oder für das von den USA unterstützte zionistische Regime?

Finian Cunningham

 

Der ehemalige britische Spionagechef John Sawers glaubt, dass die Achse des Widerstands vor ihrem letzten Kapitel steht, da Israel seine regionalen Feinde mit verheerender tödlicher Gewalt - und scheinbar ungestraft - angreift.

In einem Gastkommentar, der diese Woche in der Financial Times erschien, vertrat der ehemalige Direktor des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 die Ansicht, Israel befinde sich auf einem Siegeszug gegen die Hisbollah, die Hamas, die Houthis im Jemen, Syrien, den Irak und schließlich den Iran, den Anführer der Achse des Widerstands.

Das Draufgängertum des ehemaligen MI6-Chefs spiegelt die Arroganz und ähnliche Fehlkalkulationen der israelischen und US-amerikanischen Führung wider.

Nun hat der Iran nach langer Verzögerung zurückgeschlagen. Am Dienstagabend schlugen bis zu 200 ballistische Raketen in Israel ein. Videoaufnahmen scheinen zu zeigen, dass die meisten von ihnen ihre Ziele getroffen haben. Der israelische Luftwaffenstützpunkt Nevatim wurde stark beschädigt.

Die Welle iranischer Angriffe spiegelt das frühere Sperrfeuer im April wider. Israel und die Vereinigten Staaten drohen mit Vergeltung. Es scheint, als seien die Tore des Krieges geöffnet worden.

Aber ist die iranische Reaktion zu wenig und zu spät? Die lange Verzögerung hat das von den USA unterstützte israelische Regime nur ermutigt, weiter zu eskalieren.

Die Verzögerung der legitimen iranischen Verteidigungsmaßnahmen wurde als Schwäche interpretiert, so dass sich das israelische Regime und seine westlichen Unterstützer verkalkuliert haben.

Warum die Überheblichkeit Israels und seiner westlichen Unterstützer?

Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens weiß Israel, dass es die Vereinigten Staaten im Rücken hat, mit all der Feuerkraft, die damit verbunden ist. Benjamin Netanjahu, der israelische Staatschef, weiß, dass er mit Massenmord davonkommt, weil Washington auf Israel als seinen imperialen Vollstrecker in einer wichtigen geostrategischen Region angewiesen ist. Israel hat eine Lizenz zum Töten und zum Völkermord, die vom US-Imperialismus genehmigt wurde.

Der Völkermord an über 41.000 Menschen im Gazastreifen im vergangenen Jahr hat zu einer schwachen Rhetorik über Waffenstillstände und „Zurückhaltung“ seitens der Biden-Administration geführt, während gleichzeitig endlose Lieferungen von Militärhilfe zur Durchführung dieses Völkermords geleistet wurden. Netanjahu und die Fanatiker in seinem Kabinett wissen, dass sie die amerikanischen Ermahnungen zu „Waffenstillstand“ und „Zurückhaltung“ als sinnlose Doppelzüngigkeit abtun können.

Während Israel jetzt seine Aggression gegen den Libanon mit einer Bodeninvasion nach der massiven Bombardierung ziviler Zentren in Beirut verstärkt, schicken die USA mehr Kampftruppen in die Region, um „Israel zu verteidigen“. Gibt es noch mehr Beweise dafür, dass Washington sich nicht nur in die israelische Feindseligkeit einmischt, sondern sie aktiv gutheißt?

Zweitens: Israel hat ein Atomwaffenarsenal und ist verrückt genug, es einzusetzen. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass das amoralische und skrupellose israelische Regime nicht davor zurückschrecken würde, Atomraketen auf seine Feinde abzufeuern. Die rücksichtslose Überschreitung aller roten Linien durch das israelische Regime zeigt, dass es sich weder an das Völkerrecht noch an die Regeln des Krieges hält. Das Gefühl des Anspruchs wird noch verstärkt durch das Wissen, dass es auch Amerikas Atomwaffenarsenal zur Verfügung hat, falls seine Kriegstreiberei schiefgehen sollte.

Aber auch die Straffreiheit, die dem israelischen Regime zuteil wurde, trägt zu diesen psychopathischen Tendenzen bei.

Der Massenmord an den Palästinensern ist im vergangenen Jahr vor den Augen der Weltöffentlichkeit ungehindert weitergegangen. Es ist empörend, dass israelische Politiker vor der UNO stehen und die UN-Charta zerfetzen. Die Verachtung für das Völkerrecht ist erstaunlich.

Ja, es gab Raketenbeschuss aus dem Libanon durch die Hisbollah und Raketenbeschuss aus dem Jemen durch die Houthis und in zwei Fällen durch den Iran. Aber im Großen und Ganzen waren diese Angriffe nur Nadelstiche im Vergleich zum Ausmaß des Leids, das dem Gazastreifen zugefügt wurde.

Die arabischen und islamischen Staaten haben nichts getan, um die Palästinenser vor dem barbarischen, von den USA unterstützten israelischen Völkermord zu schützen. Einige dieser arabischen Staaten, wie Jordanien und Saudi-Arabien, unterstützen sogar die Verteidigung Israels durch die USA.

Nicht einmal der Iran hat angemessen reagiert - trotz seiner selbstgerechten Rhetorik über Rache und Gerechtigkeit.

Als Israel am 1. April die iranische Botschaft in Damaskus bombardierte und dabei einen hochrangigen iranischen Befehlshaber, Mohammad Reza Zahedi, sowie mehrere andere Militärangehörige tötete, reagierte der Iran letztlich nur zurückhaltend.

Die „Vergeltungs“-Raketenangriffe des Irans auf Israel zwei Wochen später, am 13. April, wurden mit einer Choreographie durchgeführt, die Israel und den Vereinigten Staaten deutlich machte, dass Teheran keine Eskalation wollte. Einige Kommentatoren lobten die iranischen Angriffe als „meisterhafte“ Taktik, aber ist es meisterhaft, einen Aggressor mit Mord davonkommen zu lassen?

In einer Kolumne vertrat dieser Autor damals die Ansicht, dass die lahme iranische Reaktion nur zu weiterer israelischer Aggression und Kriminalität anstiften würde.

Fünf Monate später steigt die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen weiter an, die völkermörderische Belagerung geht weiter, und Israel wiederholt nun die gleiche völkermörderische Aggression gegen den Libanon.

Und nicht nur das: Das israelische Regime hat mit der gezielten Ermordung von Hamas- und Hisbollah-Führern begonnen. Die Eliminierung von Hassan Nasrallah und der Hisbollah-Führung am 27. September durch US-Bunkerbomben, die auf das Hauptquartier der Hisbollah in Beirut abgeworfen wurden, wirft sicherlich die Frage auf: wurden der Iran und seine Achse des Widerstands ausgetrickst?

Der Iran hat seinen existenziellen Feind entfesselt, weil er sich schwach fühlte.

Auf den Bombenanschlag auf seine Botschaft in Damaskus nicht zu reagieren, war eine Sache. Die Tötung mehrerer seiner Top-Kommandeure war eine andere. Die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh am 31. Juli in Teheran, als er der Amtseinführung des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian beiwohnte, war eine weitere rote Linie. Teheran unternahm damals nichts, um Haniyehs Tod zu rächen, obwohl es sich um einen kriegerischen Akt in seiner Hauptstadt handelte - bis zu dieser Woche. Zwei Monate später, aber warum hat es so lange gedauert?

Berichten zufolge soll Präsident Peschkian gesagt haben, dass die Vergeltung für Haniyehs Ermordung nicht früher erfolgt sei, weil die USA versprochen hätten, an einem Waffenstillstandsabkommen für Gaza zu arbeiten. Dieses Waffenstillstandsabkommen ist ein Betrug, und man fragt sich, ob der Iran von Anfang an wusste, dass es ein leeres Versprechen war. Aber indem die Israelis sich darauf einließen, konnten sie daraus schließen, dass der Iran schwach handelte.

Die brutale Ermordung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah letzte Woche in Beirut war wohl eine Folge der fatalen Verzögerung durch den Iran.

Israels geistesgestörte Führer glauben, dass sie ungestraft handeln können, weil sie dies bisher getan haben. Das Regime kann überall hinkommen und überall töten, wie Netanjahu vor den Vereinten Nationen prahlte, kurz bevor er die Ermordung Nasrallahs in einem Telefonat von New York aus befahl.

Der israelische Schurkenstaat sieht sich selbst als über dem Gesetz stehend an, um Völkermord und Attentate zu verüben, weil ihm eine amerikanische Militärmaschinerie und willfährige amerikanische Führer zur Verfügung stehen. Seine ungeheuerliche Drohung, Atomwaffen einzusetzen, gilt nach wie vor, und Israels Feinde wissen das.

Vor allem aber kann Israel, wie der britische Spionagechef in seinem oben erwähnten Artikel in der Financial Times arrogant bemerkte, „die Schwäche des Iran riechen“.

Die iranische Führung hat wiederholt erklärt, sie wolle keinen regionalen Krieg. Die Gefühle gegen einen Krieg sind verständlich und großmütig. Aber Tugendhaftigkeit hat keinen Wert, wenn man es mit Psychopathen und Kriegsverbrechern zu tun hat.

Iran und die Achse des Widerstands stehen vor einer existenziellen Bedrohung. Es ist ein völlig neues strategisches Denken erforderlich.

Es ist nicht klar, was der Iran und seine Verbündeten tun können. Aber sie können nicht so weitermachen wie bisher. Sie werden von dem von den USA unterstützten israelischen Regime als Geiseln gehalten und systematisch umgebracht. Im Angesicht der Aggression nichts zu tun, ist fatal.

In einer Rede kurz vor seinem Tod in der vergangenen Woche sagte Hassan Nasrallah so viel: das Richtige sollte getan werden, und so soll es sein.

 
     
  erschienen am 2. Oktober 2024 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Finian Cunningham auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt