Während der Rest der Welt eine multipolare Zukunft aufbaut und versucht, einen dauerhaften, respektvollen und kooperativen Frieden zu fördern, plappert das Parlament in Europa über Krieg.

Lorenzo Maria Pacini

Die Täuschung war von Anfang an da

Als die Europäische Union am 1. November 1993 mit dem Vertrag von Maastricht als politische Institution gegründet wurde, die auf den bereits bestehenden Gemeinsamen Europäischen Markt folgt, war die Absicht, sie zu einer politischen Prothese des Willens des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten von Amerika zu machen, eindeutig. Tatsächlich waren die jeweiligen politischen und militärischen Führer an der Gründung beteiligt, insbesondere die damaligen Führer der NATO, einer militärischen Einheit, die die notwendige Voraussetzung dafür war, dass die „Neue Welt“ die „Alte Welt“ kontrollieren konnte. Die jahrzehntelangen politischen Theorien über ein Europa souveräner Völker, eine Föderation unabhängiger und souveräner Staaten oder eine Rückkehr zu der differenzierten imperialen und monarchischen Form vor dem Weltkrieg wurden kaum genutzt. Es herrschte eine atlantische Realpolitik vor: Der Krieg war für Europa an allen Fronten verloren, die Beute hatten vor allem die Amerikaner und die Briten und auf der anderen Seite die Sowjets gemacht. Erst mit dem Zusammenbruch der UdSSR wurde ein endgültiger Akt der politischen Expansion möglich, der den russischen Einfluss aus den europäischen Entscheidungsplänen entfernen würde.

Und so ist es auch gekommen.

Die Täuschung war von Anfang an da: keine Union, die eine Emanzipation der vielen Länder, die sich seit dem Zweiten Weltkrieg radikal verändert hatten, garantieren konnte, keine Union, die auf echter Zusammenarbeit und gemeinsamen Politiken beruhte, keine Union, die wirklich als Europäer lebte und die Völker Europas belebte, sondern eine Union als Ausdruck politischen Vasallentums - für das Militär gab es bereits die NATO - und wirtschaftlicher Vasallität, wobei die Bankiers der amerikanischen Holdinggesellschaften begannen, wahllos zu spekulieren und mit ihren wucherischen Finanzinstrumenten die Zukunft von Millionen von Menschen zu diktieren. Die einzigen Interessen, die geschützt wurden, waren die „der anderen“, sicherlich nicht die der „Bürger“ der Europäischen Union.

Das Europäische Parlament und die anderen Regierungsorgane, die allesamt supranational sind und die Grundsätze der nationalen Souveränität der einzelnen Staaten (die seit 1945 nicht mehr souverän sind) verletzen, haben böse und zerstörerische Entscheidungen getroffen. Der Euro ist eine Währung, die alle Länder, die ihn eingeführt haben, verarmt hat und als Folge der US-Börsenspekulationen immer wieder zu Krisen geführt hat; das Projekt einer gemeinsamen europäischen Armee hat sich von Anfang an als eine verdeckte Ausweitung der militärischen Interessen des Atlantikvertrags erwiesen; die Europäische Zentralbank ist zum Alptraum jedes Staates geworden; die Kollegialität von Straßburg ist nichts weiter als ein gut finanziertes Marionettentheater, das den Bürgern vorgaukelt, sie müssten in 60 Sekunden mit jemandem debattieren, in der Hoffnung, dass die Mikrofone funktionieren und dass der amtierende Ratsvorsitzende Kopfhörer mit Simultanübersetzung eingesteckt hat.

Das Ergebnis ist, dass die EU überhaupt nicht funktioniert hat, aber in der Tat sehr gut funktioniert: sie hat es dem Hegemon ermöglicht, sein Kolonisierungswerk in Europa zu vollenden, und jetzt, da die Maschine von alleine funktioniert, gibt es keine Notwendigkeit mehr, direkt einzugreifen.

Die EU schickt die Europäer in den Krieg

Lassen Sie sich nicht täuschen: im Krieg gibt es keine „Demokratie“. Es gibt die Entscheidungen politischer Machtgruppen, Finanzgruppen, Rüstungskonzerne, internationale Abkommen, die unter dem Tisch getroffen werden, Warlords.

Und hier sind wir wieder, vor einer realen Politik, die die besten Theorien zunichte macht: die Europäische Union hat in den letzten Tagen eine Resolution verabschiedet, die Kiew die Möglichkeit gibt, europäische Waffen gegen die Russische Föderation einzusetzen. Eine in jeder Hinsicht schändliche Entscheidung, die überdies eine infame Kriegserklärung an Russland darstellt. Das ist nichts Neues, denn das Klima der Russophobie hält bereits seit zwei Jahren an (sogar noch länger!), und auch die EU hat Russland bedroht und sanktioniert und unter dem Schirm der NATO Waffen ohne Ende in die Ukraine geschickt.

Der Krieg ist der Krieg des Westens gegen Russland, oder besser gesagt, gegen das, was es repräsentiert. Das haben inzwischen auch die Mainstream-Medien erkannt und können angesichts der offenen Ausweitung des Konflikts auf globaler Ebene nicht länger schweigen. Die Ukraine war das erste entbehrliche Land, wie bereits 1991 klar war, als die amerikanische Arroganz die Erste Rus' als Kriegsbeute wählte, um das zerfallene Sowjetrussland bis ins Herz zu verwunden.

Was sich in diesen Tagen abspielt, ist ein Schritt in Richtung Abgrund, vollzogen von niederträchtigen Dienern einer Macht, an die sie sich leicht verkauft haben. Der Wille des Europäischen Parlaments, den NATO-Angriff auf Russland zu billigen - mehr als bisher schon geschehen ist -, wird die Ausweitung des Konflikts auf globaler Ebene bedeuten, der durch Europa geht, das Hauptkriegsschauplatz sein wird. Eine Ausweitung, die bereits befürchtet wurde und auf die sich die Regierungen auf strategischer Ebene schon seit einiger Zeit vorbereitet haben: die Übung „Blau gegen Rot“ des NATO-Kommandos unter der Leitung Italiens, die vor zwei Jahren begann, ist ein Beispiel unter vielen für die Planung einer baldigen Eskalation; aber auch die Einführung der Wehrpflicht und des Militärdienstes in verschiedenen Ländern, die sie abgeschafft hatten, ein politischer Vorgang, der eine lange Diskussions- und Genehmigungsphase erfordert, ist ein weiteres gutes Beispiel; oder die Tatsache, dass alle Staaten der Union einen rasanten Rüstungswettlauf begonnen haben, eine Entscheidung, die nur in der offenkundigen Erwartung eines groß angelegten Konflikts getroffen wird.

Obwohl Russland wiederholt davor gewarnt hat, die Provokationen einzustellen und die Ausweitung des Konflikts zu stoppen, obwohl auch andere Staaten diplomatisch interveniert haben, um die Auseinandersetzungen zu beenden, befehlen Washington und London, und Straßburg reagiert.

Wird der Rest der Welt tatenlos zusehen?

Was wird aus den internationalen Beziehungen und den strategischen Abkommen mit anderen Ländern werden? Was werden die Staaten tun, die diesen Prozess der Selbstzerstörung beobachten?

Es gibt kein ausdrückliches und objektiv kalkulierbares Interesse, in diesen Konflikt einzutreten. Es eröffnet sich eine Phase hybrider nuklearer Kriegsführung, in der der Druck auf die Bevölkerung einen Leidensdruck erreicht, der sie völlig destabilisiert. Die Unregierbarkeit wird das kleinere Übel sein, denn im Kriegszustand werden alle Garantien, Rechte und Gesetze sowohl durch die außerordentlichen Pläne als auch durch die konkreten Fakten der Unregierbarkeit, die ein territorialer bewaffneter Konflikt erzeugt, außer Kraft gesetzt.

Die Beziehungen zu anderen Staaten werden beeinträchtigt und es besteht die Gefahr, dass weder diplomatische noch wirtschaftliche Beziehungen wiederhergestellt werden können. Europa hat keinen Verhandlungsspielraum bei wichtigen finanziellen Entscheidungen, es befindet sich in einer 30-jährigen Rezession, die durch Währungsschäden und eine instabile Inflation verschärft wird, die ständig ihre eigenen Rekorde bricht. Kein europäisches Land ist in sinnvolle geoökonomische Partnerschaften eingebunden, was eine große Verzögerung darstellt. Das Dollar-Imperium hat in Übereinstimmung mit seinen Herrschaftsplänen dem Euro-Patenkind nicht erlaubt, alternative Auswege zu finden.

Aus strategischer Sicht ist es zwar richtig, dass die europäischen Staaten über eine gute Kriegsindustrie verfügen, aber ebenso richtig ist es, dass sie nicht die Triebkraft für einen Konflikt haben. Es fehlen die Menschen und die Ressourcen. Außerdem haben die europäischen Rüstungsunternehmen Verträge, die schnell platzen könnten, wenn die Gastländer überfordert wären. Es gibt keine Stabilität, die als Garantie dienen könnte.

Während der Rest der Welt eine multipolare Zukunft aufbaut und versucht, einen dauerhaften, respektvollen und kooperativen Frieden zu fördern, faselt das Parlament in Europa von Krieg. Es klingt wie ein besiegter Boxer, der mit gebrochenen Knochen in die Enge getrieben wird und schreit, dass er den Kampf bald gewinnen wird. Noch ein Schlag und er ist draußen.

Europa steht vor einem Abgrund, und die Regierenden rasen auf ihn zu. Ein Wettlauf in die Selbstzerstörung, in ein Massaker an Männern und Frauen aus ganz Europa, deren Interessen und Willen Gegenstand von Gewalt und Täuschung waren. Ein Stellvertreterkrieg, den uns wieder einmal der wahre Feind aufgezwungen hat und uns zwingen wird, bis zum letzten Europäer zu kämpfen. Hierin liegt die Bösartigkeit des Bösen Imperiums.

Die neue Normalität des Spazierengehens