Ted Snider

Die ehemalige Chefin der Abteilung des Außenministeriums für die Ukraine war eine unschätzbare Informationsquelle für die Beteiligung der Amerikaner an diesem Krieg - insbesondere für ihre eigene.

Der fünfte Verfassungszusatz scheint Victoria Nuland nicht bekannt zu sein. Die ehemalige Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten belastet sich immer wieder selbst. Aber ihre Aussagen - sowohl die abgefangenen als auch die öffentlichen - haben mehr als nur sie selbst belastet: Sie haben auch die Vereinigten Staaten vonAmerika belastet. Nulands Aussagen waren einige der wichtigsten Quellen für das Engagement der USA in der Ukraine, von den Anfängen des Krieges über die Ausweitung des Krieges bis hin zu der Entscheidung, den Krieg nicht einzudämmen und zu beenden.

Der Krieg in der Ukraine ist ein verworrenes Geflecht aus drei separaten, aber miteinander verbundenen Konflikten: dem Konflikt innerhalb der Ukraine, dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und dem Konflikt zwischen der NATO und der Ukraine. Nuland hat bei allen drei Konflikten ihre Finger im Spiel gehabt.

Der innerukrainische Konflikt geht lange vor den Krieg mit Russland zurück, aber die unmittelbare Ursache ist der Staatsstreich von 2014, durch den Wiktor Janukowytsch entmachtet und durch den westlich orientierten Petro Poroschenko ersetzt wurde. Nuland war eine treibende Kraft bei diesem Putsch, und ihre Äußerungen gehören zu den wichtigsten Beweisen für die Beteiligung der USA.

Die „Maidan-Revolution“ wurde von den USA finanziell unterstützt. Die von der US-Regierung finanzierte National Endowment for Democracy (NED) finanzierte sage und schreibe 65 Pro-Maidan-Projekte in der Ukraine. Nuland enthüllte, dass viel mehr US-Gelder in die Ukraine flossen als die von der NED bereitgestellten Gelder. Im Dezember 2013 sagte sie auf der US-Ukraine Foundation Conference, die USA hätten „über 5 Milliarden Dollar“ investiert, um eine „demokratische Ukraine“ zu sichern.

Doch Nuland tat mehr, als die von den USA finanzierten Einmischungen in der Ukraine offenzulegen. Nuland, die die Ukraine-Politik des Obama-Außenministeriums leitete, enthüllte die tiefe Verwicklung der USA in den Staatsstreich selbst. Nuland wurde dabei ertappt, wie sie plante, wer nach dem Willen der Amerikaner der Gewinner des Regimewechsels sein sollte. Man kann sie in einem abgehörten Telefonat hören, in dem sie dem amerikanischen Botschafter in Kiew, Geoffrey Pyatt, mitteilt, dass Arsenij Jazenjuk Amerikas Wahl für die Nachfolge Janukowitschs ist. Vor allem verweist Pyatt darauf, dass der Westen „diese Sache in die Wege leiten“ müsse, was ein Eingeständnis der Rolle Amerikas bei dem Staatsstreich ist. An einer Stelle scheint Nuland sogar zu sagen, dass der damalige Vizepräsident Joe Biden selbst bereit wäre, die Geburtshilfe zu leisten.

Zusammen mit Senator John McCain unterstützte Nuland, die zu diesem Zeitpunkt stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten war, öffentlich die Janukowitsch-Gegner. Nuland übte auch Druck auf die Sicherheitskräfte aus, die Bewachung von Regierungsgebäuden in Kiew einzustellen und den Demonstranten Einlass zu gewähren.

Als der Staatsstreich vollzogen war und der Krieg begann, gehörte Nuland zu den führenden Stimmen, die für eine Eskalation und mangelnde Vorsicht gegenüber den roten Linien Russlands eintraten. Am 17. Februar forderte Nuland öffentlich die Entmilitarisierung der Krim und erklärte, Washington unterstütze ukrainische Angriffe auf militärische Ziele auf der Krim, obwohl die USA der Meinung sind, dass solche Aktionen eine russische rote Linie überschreiten und den Krieg gefährlich eskalieren würden.

Nulands Äußerungen waren auch eine Quelle der Anschuldigung gegen die Beteiligung der USA an geheimen Operationen während des Krieges, einschließlich eines der spektakulärsten politischen und ökologischen Terrorakte der Geschichte. Am 27. Januar 2022 erklärte Nuland: „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen.“ Am 24. Februar marschierte Russland in die Ukraine ein. Am 26. September explodierte die Nord Stream-Pipeline.

Nulands Äußerungen waren nicht nur wertvolle Quellen für die Beteiligung der USA an den Ereignissen, die zum Krieg führten, und für die Beteiligung der USA an der Eskalation des Krieges, sondern sie hat nun auch angedeutet, dass die USA aktiv daran beteiligt waren, Gespräche zu beenden, die den Krieg hätten beenden können.

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Friedensgespräche, die in den ersten Tagen des Krieges hätten erfolgreich sein können, vom Westen blockiert wurden. Mehrere Personen, die dabei eine Rolle spielten oder anwesend waren, wie Israels ehemaliger Premierminister Naftali Bennet, Deutschlands ehemaliger Bundeskanzler Gerhard Schröder, türkische Beamte und Davyd Arakhamiia, der das ukrainische Verhandlungsteam leitete, sowie Berichte über das Eingreifen des britischen Premierministers Boris Johnson, haben davon Zeugnis abgelegt.

Die New York Times hat kürzlich berichtet, dass „amerikanische Beamte über die Bedingungen beunruhigt waren“ und die Ukrainer, die diesen Bedingungen zugestimmt hatten, herablassend fragten, ob sie „verstehen, dass dies eine einseitige Abrüstung ist“.

Mit der Bestätigung des Berichts der Times könnte Victoria Nuland nun die erste amerikanische Amtsträgerin sein, die andeutet, dass der Westen eine Rolle bei der Blockade der Friedensgespräche gespielt hat. In einem Interview vom 5. September sagte Nuland:

"Relativ spät im Spiel begannen die Ukrainer, um Rat zu fragen, wohin diese Sache führen würde, und es wurde uns, den Briten und anderen klar, dass Putins Hauptbedingung in einem Anhang zu diesem Dokument, an dem sie arbeiteten, versteckt war. Es ging um Beschränkungen für die genaue Anzahl der Waffensysteme, die der Ukraine nach dem Abkommen zur Verfügung stehen würden. Die Ukraine würde im Grunde genommen als Militärmacht kastriert werden. Gleichzeitig gab es keine derartigen Beschränkungen für Russland. Russland war nicht verpflichtet, sich zurückzuziehen, eine Pufferzone an der ukrainischen Grenze einzurichten oder seinen eigenen Streitkräften, die gegen die Ukraine kämpfen, ähnliche Beschränkungen aufzuerlegen. Die Menschen innerhalb und außerhalb der Ukraine begannen sich zu fragen, ob dies ein gutes Abkommen sei, und an diesem Punkt brach es zusammen."

Nuland unterstützte auch die Idee, dass die Gespräche echt waren, indem sie sagte: „Russland hatte damals ein Interesse daran, zumindest zu sehen, was es bekommen konnte. Die Ukraine hatte natürlich ein Interesse daran, den Krieg zu beenden und Russland hinauszubekommen.

Nuland deutet an, dass es eine mögliche Einigung gab, dass beide Seiten anscheinend ernsthaft verhandelten und dass die Dinge auseinander fielen, als der Westen begann, die Einigung in Frage zu stellen, anstatt weitere Verhandlungen zu fördern.

Selbst jetzt, zweieinhalb Jahre später, als der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat J.D. Vance skizziert, wie ein Friedensplan für den Krieg in der Ukraine aussehen könnte, ist es die inzwischen pensionierte Victoria Nuland, die wieder auftaucht, um ihn zu verwerfen.

Von den Ursachen des Krieges über die eskalierende Beteiligung der USA am Krieg bis hin zur Rolle des Westens bei der Fortsetzung des Krieges, als Friedensgespräche möglich schienen, hat Victoria Nuland sowohl viel Schaden angerichtet als auch viele Informationen über die Rolle der USA bei der Verursachung des Krieges und über die Hindernisse auf dem Weg zu seiner Beendigung geliefert.

Die neue Normalität des Spazierengehens