James Carden

CHICAGO - Die Proteste dieser Woche, bei denen Tausende von Anti-Kriegs-Demonstranten im und um das United Center auf die Straße gingen (gesäumt von einer Vielzahl von Chicagoer Polizisten), stellen die Harris/Waltz-Partei vor eine entscheidende Frage: Können sie die gähnende Kluft überbrücken, die die Straße und das Establishment in der Frage von Israels Krieg gegen Palästina trennt?

Die Antwort lautet: wahrscheinlich nicht.

Am Donnerstagabend sprach sich Harris in ihrer eigenen Vorstellungsrede, in der sie die Nominierung ihrer Partei offiziell annahm, aus voller Kehle für die Beendigung des Krieges in Gaza aus. Hier sind ihre vollständigen (kurzen) Bemerkungen zu diesem Thema:

„Im Hinblick auf den Krieg in Gaza arbeiten Präsident Biden und ich rund um die Uhr, denn jetzt ist es an der Zeit, ein Geiselabkommen und ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen. .... Und lassen Sie mich klar sagen: Ich werde immer für Israels Recht auf Selbstverteidigung eintreten, und ich werde immer dafür sorgen, dass Israel in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen, denn das israelische Volk darf nie wieder den Krieg erleben, den eine Terrororganisation namens Hamas am 7. Oktober verursacht hat, einschließlich unsäglicher sexueller Gewalt und des Massakers an jungen Menschen bei einem Musikfestival.

Gleichzeitig ist das, was in den letzten 10 Monaten im Gazastreifen geschehen ist, verheerend, so viele unschuldige Menschen haben ihr Leben verloren, verzweifelte, hungrige Menschen sind auf der Flucht nach Sicherheit, immer und immer wieder, das Ausmaß des Leids ist herzzerreißend. Präsident Biden und ich arbeiten daran, diesen Krieg zu beenden, damit Israel sicher ist, die Geiseln freigelassen werden, das Leiden in Gaza ein Ende hat und das palästinensische Volk sein Recht auf Würde, Sicherheit, Freiheit und Selbstbestimmung wahrnehmen kann.“

Aber sind Worte wichtiger als Taten, und waren die wenigen Worte, die in dieser Woche zu diesem Thema geäußert wurden, überzeugend für Demokraten, die tatsächlich ein Ende des Krieges und zumindest des amerikanischen Beitrags dazu sehen wollen?

Bis Donnerstagabend war der Senator Bernie Sanders aus Vermont, der für die Präsidentschaftswahlen kandidiert, der einzige andere Demokrat auf der DNC-Bühne, der diesem Thema die Aufmerksamkeit schenkte, die es nach Ansicht der Demonstranten verdient (obwohl er nicht so weit ging, ein Waffenembargo zu fordern). Anfang der Woche warf die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez eine Zeile über Harris' „unermüdliche Arbeit für einen Waffenstillstand in Gaza und die Heimkehr der Geiseln“ in den Raum und wurde dafür schnell ermahnt, sogar von ihren eigenen Kadermitgliedern. „Unermüdlich für einen Waffenstillstand zu arbeiten ist wirklich keine Sache, und sie sollten sich schämen“, warf die Abgeordnete Ilhan Omar (D-Minn.) vor.

Wie der Antikriegsaktivist und Autor Norman Solomon feststellte, hat sich Harris „der Kriegslinie von Präsident Biden angeschlossen, während sie manchmal Mitgefühl für die Opfer des Gaza-Krieges äußert, der durch die von ihr unterstützte Politik ermöglicht wurde. Ihre Worte des Mitgefühls haben sich noch nicht in den Widerstand gegen die Lieferung von Waffen und Munition an das israelische Militär niedergeschlagen, das weiterhin palästinensische Zivilisten abschlachtet.“

Trotz ihrer Bemühungen konnten die Demonstranten diese Woche nicht viel erreichen. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass sie nicht einmal einen palästinensisch-amerikanischen Redner auf die Bühne holen konnten, weil, wie die Washington Post berichtete, „viele führende Demokraten besorgt waren, dass eine solche Rede auf dem Podium die Einheit bedrohen würde, die auf dem Parteitag so lebhaft zu sehen war.“

Und dann ist da noch die DNC-Plattform, die Amerikas „eisernes“ Engagement für Israel anerkennt. Das Harris/Walz-Ticket, so heißt es in der Plattform, ist „der Sicherheit Israels, seinem qualitativen militärischen Vorsprung und seinem Recht, sich selbst zu verteidigen“ gewidmet.

Auf einer Pressekonferenz vor dem DNC am Mittwochmorgen, an der die Abgeordneten Omar, Cori Bush (D-Mo.) und zwei ziemlich heldenhafte Mitglieder von Ärzte ohne Grenzen, die den Horror in Gaza aus erster Hand miterlebt haben, war nur spärlich besucht. Im Allgemeinen war die Stimmung unter den Antikriegsaktivisten vor dem United Center resigniert.

Irene, die aus Long Island, New York, mit Jewish Voices for Peace anreist, sagte gegenüber Responsible Statecraft (sie wollte ihren Nachnamen nicht nennen), dass sie ihrer Meinung nach alles in ihrer Macht Stehende tun müssten, um den Krieg zu beenden, aber Biden mache es angesichts der Milliarden an amerikanischen Geldern und Waffen, die heute nach Israel fließen, unmöglich. „Bin ich also optimistisch? Ich bin nicht optimistisch. Aber Schweigen ist Mittäterschaft.“

Trotz der gegen sie gerichteten Verleumdungen (Gäste auf Fox News bezeichnen Demonstranten offen als Terroristen, Hamas-Sympathisanten und Extremisten) geben sie nicht auf. Und warum sollten sie auch? Ihre Position ist populär. Eine aktuelle Umfrage von CBS News / YouGov im Juni ergab, dass 61 Prozent der Amerikaner gegen die Lieferung von „Waffen und Hilfsgütern an Israel“ sind.

Auf die Anschuldigung von Avril Haines, der Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, im letzten Monat, dass der Iran die Proteste unterstützt, antwortete ein Gewerkschaftsorganisator aus Chicago gegenüber RS so: „Die Pionierin der Drohnenangriffe Avril Haines? Sie spricht sich gegen Demonstranten aus, die ein Ende des Abschlachtens von unschuldigen Zivilisten fordern? Wenigstens ist sie konsequent.“

Ann, ein weiteres Mitglied von Jewish Voices for Peace, sagte gegenüber RS, dass Harris' Argument gegenüber der Antikriegsfraktion der Partei, dass es im Grunde „entweder ich oder Donald Trump“ sei, nicht ziehen werde. „Ich denke, es ist ein falsches Argument, das absichtlich verwendet wird, um Angst und Unsicherheit zu schüren und um Progressive und Menschen mit einem Gewissen dazu zu bringen, sich schlecht zu fühlen, weil wir Trump ins Amt bringen werden“, sagte sie.

Der Kontrast zur Stimmung unter den Delegierten könnte nicht größer sein. Die Demokraten in der Kongresshalle waren diese Woche überschwänglich. Bei einer DNC-Veranstaltung am Dienstagabend hatte man den Eindruck, dass die Wahl bereits gewonnen war. Unter den einfachen Leuten ist Gaza nur noch eine Randnotiz. Sie mögen die Idee des „Waffenstillstands“ als Beifallsbekundung begrüßen und sogar die Politik unterstützen, aber sie sind schnell wieder weg und hatten sicherlich keine Geduld für Sprechchöre oder Theater, weder draußen noch drinnen.

Die Haltung, die zahlreiche Delegierte im Laufe der Woche gegenüber RS zum Ausdruck brachten, lautet: Erst gewinnen, dann die Details klären.

Doch in der Zwischenzeit geht das Gemetzel in Gaza weiter.

Die neue Normalität des Spazierengehens