Connor O'Keeffe

Jeder, der sich gegen das aktuelle Vorgehen der israelischen Regierung im Gazastreifen ausspricht, hat zweifellos die verschiedenen Entschuldigungen, Ablehnungen und Rechtfertigungen der israelischen Verteidiger des israelischen Vorgehens gehört. Manchmal hört man, dass die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) alles in ihrer Macht Stehende tun - mehr als jedes andere Militär in der Geschichte - um zu vermeiden, dass Zivilisten verletzt werden, und dass die Hamas für alle Unschuldigen verantwortlich ist, die getötet werden, weil sie sie als menschliche Schutzschilde benutzen.

Ein anderes Mal heißt es, dass die Menschen in Gaza als Ganzes verdienen, was ihnen widerfährt, weil einige von ihnen vor achtzehn Jahren für die Hamas gestimmt haben oder weil die palästinensische Unterstützung für die Angriffe am 7. Oktober in den vergangenen Monaten nur noch zugenommen hat.

Aber es gibt eine gemeinsame Annahme, die so gut wie jedem Argument zugrunde liegt, das Sie hören werden. Die Verteidiger Israels tun so, als hätten Premierminister Benjamin Netanjahu und andere hochrangige israelische Politiker keine andere Wahl gehabt, als auf die Anschläge vom 7. Oktober so zu reagieren, wie sie es getan haben.

Mit dieser eingeschummelten Annahme können die Verteidiger dann so tun, als ob jeder, der Probleme damit hat, was Israel im Gazastreifen tut, in Wirklichkeit gegen die erklärten Ziele der Operation ist - die Rettung der Geiseln und die Zerschlagung der Hamas.

Das ist ein rhetorischer Trick, der ebenso unehrlich wie lächerlich ist. Israel hätte den Gazastreifen nicht auf diese Weise angreifen müssen. Und in der Tat scheint es damit seine eigenen erklärten Ziele zu behindern.

Stunden nachdem sich die Hamas-Kämpfer am 7. Oktober in den Gazastreifen zurückgezogen und die IDF die Kontrolle über die angegriffenen südlichen Grenzstädte wiedererlangt hatten, begann Israel mit dem, was zum bestimmenden Instrument seiner Reaktion werden sollte: dem Luftangriff.

In den folgenden Monaten haben die israelischen Streitkräfte Zehntausende von Bomben auf den Gazastreifen abgeworfen. In einigen Fällen dienten diese Angriffe der direkten Luftunterstützung der IDF-Truppen vor Ort. In anderen Fällen werden die Infrastruktur des Gazastreifens und Hochhäuser im Herzen der Städte angegriffen, um "zivilen Druck" auf die Hamas auszuüben.

Die meisten dieser Angriffe zielen jedoch darauf ab, Männer zu töten, die von den israelischen Streitkräften als Hamas-Kämpfer identifiziert wurden. Die Methode, mit der solche Ziele ausgewählt werden, wurde in einem kürzlich erschienenen Bericht des israelischen Enthüllungsjournalisten Yuval Abraham ausführlich dargelegt.

Vor dem 7. Oktober bezeichnete die israelische Armee bestimmte feindliche hochrangige Militärangehörige als "menschliche Ziele". Das bedeutete, dass sie nach den Regeln der Armee in ihren Privathäusern getötet werden durften, auch wenn Zivilisten anwesend waren. Nach den Angriffen der Hamas im Oktober stufte das israelische Militär jedoch alle Mitglieder des militärischen Flügels der Hamas als solche ein.

Nach Abrahams Bericht stützt sich die IDF auf KI-Tools, um die große Zahl neuer Ziele zu bewältigen. Das erste, Lavender, wurde entwickelt, um Hamas-Aktivisten anhand einer Reihe von Merkmalen zu identifizieren, z. B. wenn sie sich in einem Gruppenchat mit einem bekannten Militanten befinden, häufig ihre Adresse wechseln oder alle paar Monate ihr Mobiltelefon wechseln. Nachdem der Schwellenwert im Oktober letzten Jahres gesenkt wurde, hat Lavender dazu beigetragen, etwa siebenunddreißigtausend Palästinenser für eine Ermordung zu markieren.

Ein weiteres KI-Tool namens The Gospel wird dann eingesetzt, um den privaten Wohnsitz einer Zielperson zu ermitteln. Ein drittes KI-Programm mit dem Namen Where's Daddy? verfolgt die Zielpersonen und benachrichtigt die IDF, wenn sie sich an ihren Privatwohnsitzen aufhalten.

Bevor ein Angriff genehmigt wird, findet eine unabhängige Prüfung durch einen Geheimdienstanalysten statt. Abrahams Quellen zufolge schätzt die IDF zwar, dass es sich bei etwa einem von zehn von Lavender identifizierten Namen nicht um Hamas-Aktivisten handelt, aber in der Praxis wurde bei diesen "Untersuchungen" nur überprüft, ob die Zielperson männlich ist.

Nachdem eine Zielperson zu Hause identifiziert und bestätigt wurde, dass sie männlich ist, bombardiert ein israelisches Flugzeug oder eine Drohne das Haus. Aus mehreren Quellen erfuhr Abraham, dass die IDF-Vorschriften zwischen fünfzehn und zwanzig zivile Opfer pro Angriff zulassen, und dass die meisten Häuser nachts bombardiert werden, wenn die mutmaßlichen Kämpfer mit ihren Familien im Bett sind.

Verfahren wie dieses passen nicht zu dem Argument, dass Israel alles in seiner Macht Stehende tut, um die Tötung von Zivilisten zu vermeiden. Es untermauert auch nicht die Behauptung, dass all diese zivilen Todesopfer zu beklagen sind, weil die Hamas menschliche Schutzschilde einsetzt.

Die Charakterisierung als menschliche Schutzschilde soll an Bilder von israelischen Soldaten erinnern, die von Militanten in einer Schule voller Kinder beschossen werden und gezwungen sind, entweder das Feuer zu erwidern und dabei zu riskieren, einige unschuldige Schüler zu treffen, oder die Militanten ungehindert angreifen zu lassen. Das israelische Militär, das eine ganze Familie tötet, weil es gewartet hat, bis ein mutmaßlicher Kämpfer zu Hause war und alle schliefen, kann nicht ernsthaft in dieselbe Kategorie eingeordnet werden.

Um auf den ursprünglichen Punkt zurückzukommen: Eine breit angelegte Bombardierungskampagne mit Schwerpunkt auf den Häusern junger Kämpfer ist eine gewählte Strategie, nicht eine notwendige.

Darüber hinaus hat die Geschichte gezeigt, dass der Einsatz militärischer Gewalt eine unwirksame Methode zur Auflösung terroristischer Gruppen ist. Die meisten Terrorgruppen, die nicht mehr existieren, wurden durch polizeiliche Maßnahmen oder durch Verhandlungen mit der örtlichen Regierung aufgelöst. Mit anderen Worten: Israel würde die Hamas wahrscheinlich besser besiegen, wenn es sie eher wie Kriminelle als wie eine gegnerische Armee beha ndeln würde.

Das Gleiche gilt für die Bemühungen um die Befreiung der israelischen Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden. Es gibt wohl keine schlechtere Methode, Geiseln zu befreien, als Zehntausende von Bomben auf das Gebiet abzuwerfen, in dem sie festgehalten werden. Israel hätte der Rettung der Geiseln oder ihrer Freilassung auf dem Verhandlungsweg Vorrang einräumen und dann die für ihre Entführung Verantwortlichen vor Gericht stellen können. Aber dieser Weg wurde nicht eingeschlagen. Und nun wird befürchtet, dass die meisten Geiseln bereits tot sind.

Tatsache ist, dass Netanjahu und seine Verbündeten mit ihrer Entscheidung, die präziseren, gezielten Tötungsmethoden, die Israel in der Vergangenheit bewiesen hat, oder die Geiselbefreiungsaktionen, die Menschen dazu bringen, sich den Spezialeinheiten anzuschließen, zugunsten dieser apokalyptischen Bombenkampagne abzulehnen, unnötigerweise palästinensische Familien abgeschlachtet, die israelischen Geiseln praktisch im Stich gelassen und fast alle Sympathien zerstört haben, die Israel nach dem 7. Oktober erlangt hatte. Solange Israels stärkste Verteidiger die Wahrheit leugnen, wird das Ende der Hamas und die Befreiung der noch lebenden Geiseln nur ein Wunschtraum bleiben.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - auf Befehl Washingtons vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com