Robert C. Koehler

Friedlicher Protest, gewaltsame Reaktion - das sagt alles.

Die menschliche Politik - von der globalen bis zur lokalen - ist nach wie vor von Hass, Dominanz und ... nun ja, Entmenschlichung geprägt. Wir haben uns auf dem ganzen Planeten nach einem Grundprinzip organisiert: der Existenz eines Feindes. Die Trennung zwischen "uns" und "ihnen" kann auf allem beruhen: einem Unterschied in der Rasse, der Sprache, der Kultur - oder einfach einer Meinungsverschiedenheit, die sich allmählich auf den Universitäten im ganzen Land abzeichnet, wo friedliche, entschlossene Demonstranten, die fordern, dass ihre Institutionen sich von der israelischen Kriegsmaschinerie trennen, auf gewaltsamen Widerstand der Polizei und/oder der Gegendemonstranten stoßen.

Ja, die friedlichen Demonstranten unterbrechen den Status quo - sie errichten Zeltlager und besetzen sogar Universitätsgebäude. An der Columbia University beispielsweise haben Studenten die besetzte Hamilton Hall in Hind's Hall umbenannt, nach Hind Rajab, einem sechsjährigen palästinensischen Mädchen, das zusammen mit dem Rest seiner Familie (und mehreren Entwicklungshelfern) von israelischen Streitkräften getötet wurde, als sie aus ihrem Haus in Gaza flohen. Ziel der Proteste ist es in der Tat, die Welt zu verändern: die Unterstützung des verheerenden "Krieges" (d. h. des Gemetzels) durch die USA, einschließlich der Universitäten, zu beenden. Sie versuchen nicht, einen Feind zu beseitigen, sondern die Situation zu erhellen - und setzen sich dabei selbst aufs Spiel.

Einige der Reaktionen auf die Proteste sind durchaus erhellend. In einer Erklärung des Palästina-Solidaritätslagers der UCLA heißt es zum Beispiel:

"Der lebensbedrohliche Angriff, dem wir heute Abend ausgesetzt sind, ist nichts Geringeres als ein entsetzlicher, verabscheuungswürdiger Akt des Terrors. Über sieben Stunden lang schleuderten zionistische Angreifer Gaskanister, versprühten Pfefferspray und warfen Feuerwerkskörper und Ziegelsteine in unser Lager. Sie durchbrachen wiederholt unsere Absperrungen, eindeutig in der Absicht, uns zu töten".

Weiter heißt es in dem Bericht: Die Sicherheitskräfte des Campus waren innerhalb von Minuten weg, externe Sicherheitskräfte, die von der Universität als "Verstärkung" angeheuert wurden, sahen zu, filmten und lachten, während die unmittelbare Gefahr, die uns drohte, eskalierte. Die Strafverfolgungsbehörden standen einfach am Rande des Rasens und weigerten sich, sich zu bewegen, als wir um ihre Hilfe schrien. . . .

"Die Universität würde uns lieber tot sehen, als sich zu trennen."

Mit anderen Worten: Diese verdammten Studenten sind der Feind. Selbst wenn die Reaktion auf die Proteste nicht in offener Gewalt besteht, ist sie oft rhetorisch gewalttätig, wie die GOP-Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee, die die Demonstranten als Terroristen bezeichnet und erklärt:

"Jeder Student, der für den Terrorismus geworben oder sich an terroristischen Handlungen im Namen der Hamas beteiligt hat, sollte sofort auf die Beobachtungsliste für Terroristen und auf die No-Fly-List (Flugverbotsliste der Transportation Security Administration) gesetzt werden."

Das ist ein völlig lineares, minimalistisches Denken. Die Kritiker lassen sich nicht auf eine Debatte über das Wesen (und die Notwendigkeit) des Krieges ein und stürzen sich mit den Demonstranten in eine komplexe Diskussion über Weltpolitik, Militärindustrie und die Moral des Tötens. Das wäre zu viel Aufwand! Sie nennen die empörten Demonstranten einfach "den Feind" - nur einen Haufen Terroristen, genau wie die Hamas. Und ja, zweifellos Teil der guten alten Achse des Bösen.

Das ist das Denken, das die Demonstranten zu stören versuchen! Leider ist es auch ein fester Bestandteil der Infrastruktur des Status quo. Der Militarismus ist in den amerikanischen Kern eingebrannt. Wenn wir nicht gerade unsere eigenen Kriege führen, ermöglichen wir es verschiedenen Verbündeten, dies zu tun.

Wie Heidi Peltier, die am Costs of War Project der Brown University schreibt, in Bezug auf den Jahreshaushalt des Landes von fast 2 Billionen Dollar hervorhebt:

"Fast die Hälfte des US-Bundeshaushalts wird dem Verteidigungsministerium zugewiesen, und mehr als die Hälfte des Haushalts geht in die "Verteidigung" insgesamt, was nicht nur das Verteidigungsministerium, sondern auch Atomwaffenprogramme im Energieministerium und zusätzliche Verteidigungsausgaben in anderen Ministerien umfasst. . . .

"Infolgedessen sind andere Elemente und Kapazitäten der US-Regierung und der zivilen Wirtschaft geschwächt worden, und die Militärindustrie hat an politischer Macht gewonnen. Jahrzehntelange hohe Militärausgaben haben die US-Regierung und die Gesellschaft verändert - sie haben die Fähigkeit gestärkt, Kriege zu führen, und gleichzeitig die Fähigkeit geschwächt, andere Kernaufgaben zu erfüllen. Investitionen in die Infrastruktur, das Gesundheitswesen, die Bildung und die Notfallvorsorge haben beispielsweise darunter gelitten, dass Militärausgaben und Industrie sie verdrängt haben."

Bei den landesweiten Campus-Protesten, bei denen bisher mehr als 1.000 Studenten verhaftet wurden, geht es in erster Linie um die verdrehte Ironie des Geldes. Universitäten verfügen über milliardenschwere Stiftungsgelder - Spendengelder - die sie dann an der Börse in verschiedene Unternehmen investieren, darunter ... nun ja, Waffenhersteller wie Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman und viele andere. Oh, der geheimnisvolle, ironische Fluss des Geldes!

An der New York University teilte ein Sprecher den protestierenden Studenten mit, dass sich die Universität nicht von solchen Unternehmen trennt, weil sie ihre Investitionserträge maximieren muss, um "der Universität zu helfen, ihren Forschungs- und Bildungsauftrag zu erfüllen". Sie wissen schon, um Wahrheit und Wissen in die Welt zu bringen - unter anderem im Interesse der Protestierenden selbst.

Amerikanische College-Studenten müssen sich dieser Ironie stellen - auf eigene Kosten. Aber der Preis ist, wie sie sagen, minimal im Vergleich zu dem, den die Palästinenser und die Opfer von Kriegen in der ganzen Welt zahlen.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - auf Befehl Washingtons vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com