Scott Horton

Die New York Times wies am Montag darauf hin, dass es immer wahrscheinlicher wird, dass US-Soldaten durch Mörser- oder Raketenbeschuss von schiitischen Milizen im Irak oder in Syrien getötet werden, da sie in den letzten drei Monaten wiederholt angegriffen und verwundet wurden, als die Einheimischen Rache für die israelische Gewalt in Gaza nahmen. (AQI/ISIS haben übrigens durchaus ein Motiv, auch die Schiiten anzugreifen und zu beschuldigen).

General Mattis sagte vor Jahren: "Ich habe als Kommandeur des CentCom jeden Tag einen Preis für die militärische Sicherheit gezahlt, weil die Amerikaner als parteiische Unterstützer Israels angesehen wurden, und dass all die gemäßigten Araber, die bei uns sein wollen, sich nicht öffentlich zur Unterstützung von Leuten äußern können, die den arabischen Palästinensern keinen Respekt entgegenbringen."

Der Punkt ist, dass mit der Eskalation Israels gegen die Hisbollah und Syrien und der Eskalation der USA in Syrien und im Irak (sie haben vor zwei Wochen einen schiitischen Milizenführer mit einem Drohnenangriff in Bagdad ermordet, was die Regierung dazu veranlasste, den Rückzug der USA zu fordern) und gegen die Houthis im Jemen die Gefahr eines echten regionalen Krieges gegen alle schiitischen Länder und unterstaatlichen Milizen und Kampfgruppen ziemlich hoch ist.

Die Times berichtet, dass das Biden-Regime sagt, dass, wenn Amerikaner im Irak getötet werden, sie die politische Notwendigkeit verspüren werden, den Krieg auf den Iran auszudehnen, und zwar mit zumindest begrenzten Angriffen, wie sie meinen.

Dann ist es sehr wahrscheinlich, dass der Ayatollah in den Krieg zieht und den Rest der so genannten Achse des Widerstands oder des schiitischen Halbmonds auffordert, sich ihm anzuschließen.

Selbst wenn Russland und China nur zuschauen würden, wären die Kosten für die Vereinigten Staaten enorm. US-Soldaten, Flieger, Matrosen usw. wären im Irak, in Kuwait, Katar, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien in Gefahr, ebenso wie ein ganzes Imperium an Ausrüstung, das in Katar und Bahrain stationiert ist, wo sich das CENTCOM und das Zentrum der amerikanischen Luftstreitkräfte sowie die Fünfte Flotte der US-Marine befinden.

Der Iran verfügt über Tausende von Raketen, die diese Ziele erreichen können, sowie über eine Luftabwehr, die in der Lage wäre, viele Flugzeuge der Luftwaffe und der Marine zu zerstören, bevor die Lufthoheit über dem Iran erlangt werden könnte, wenn sie überhaupt jemals erlangt werden könnte, was eine große Vermutung ist.

Die irakische Regierung und die irakische Armee würden sich mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite des Irans stellen und sich mit den Milizen zusammentun, um gegen Irakisch-Kurdistan zu marschieren und die US-Truppen zum Abzug zu zwingen; dasselbe gilt für Syrien.

(Ganz zu schweigen von der Gefahr, dass Hisbollah-ähnliche Gruppen in der gesamten EU und hoffentlich nicht auch in den USA Verwüstungen anrichten, oder von der Gefahr, dass die sunnitischen Klientenmonarchien und Diktaturen der USA in der Region stürzen und durch wer-weiß-was ersetzt werden könnten).

Was soll Biden dann also tun? Unsere gesamte Marine und Luftwaffe (möglicherweise sogar Armee, Marineinfanterie und SOCOM) gleichzeitig gegen den Jemen, den Libanon, Syrien, den Irak und den Iran einsetzen - und das alles, um Israels ethnische Säuberungsaktion in Gaza zu unterstützen?

2007 sagten die Chiefs zu W. Bush: Auf keinen Fall. Sie wollen nicht kämpfen, wenn sie nicht wissen, dass sie die "Kontrolle über die Eskalation" in jeder Phase des Konflikts haben werden, und hier wissen sie, dass sie sie nicht haben werden.

Ich beantrage ein Misstrauensvotum gegen die Führung von Präsident Biden.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com