|
||||||||||||||
Guyana und
Venezuela vereinbaren Verzicht auf militärische Gewalt
zur Beilegung des Territorialstreits Das Abkommen ist das Ergebnis von Gesprächen, die auf Betreiben Brasiliens geführt wurden Kyle Anzalone
Guyana und Venezuela unterzeichneten ein Abkommen, das besagt, dass sie "unter keinen Umständen Gewalt gegeneinander androhen oder anwenden" werden, um ihre konkurrierenden Ansprüche auf die Essequibo-Region zu lösen. Die Gespräche kamen zustande, nachdem die brasilianische Regierung Druck auf beide Länder ausgeübt hatte. Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro und der guyanische Präsident Irfaan Ali trafen sich in Kingstown, St. Vincent und die Grenadinen, zu Gesprächen, die von Brasília und der UNO vermittelt wurden. Im Mittelpunkt der Gespräche stand die Region Essequibo. Essequibo wird derzeit von Guyana kontrolliert, aber von Venezuela beansprucht. Die Region verfügt über umfangreiche Ölvorkommen vor der Küste. Essequibo macht etwa zwei Drittel der Fläche Guyanas aus. Am 4. Dezember stimmte das venezolanische Volk dafür, die Souveränität über die Region zu beanspruchen. Die südamerikanischen Nachbarn unterzeichneten ein dreiseitiges Abkommen, in dem betont wird, dass der Streit um den Essequibo nicht mit Gewalt beigelegt wird. In der Vereinbarung heißt es, dass beide Länder sich verpflichten, "unter keinen Umständen Gewalt gegeneinander anzudrohen oder anzuwenden" und "weder mit Worten noch mit Taten eine Eskalation des Konflikts herbeizuführen". Die Vereinbarung sei das Ergebnis eines "ausgezeichneten Tages des Dialogs", so Maduro. "Ich danke dem Präsidenten der Kooperativen Republik Guyana, Irfaan Ali, für seine Offenheit und seine Bereitschaft zu einem umfassenden Dialog über alle angesprochenen Themen", schrieb der venezolanische Staatschef auf X. "Ich bin zufrieden, dass wir uns von Angesicht zu Angesicht begegnet sind, so wie ich es mir seit langem gewünscht habe. Es hat sich gelohnt, die Fahne der Wahrheit zu hissen, unsere historischen Gründe vorzubringen und mit der bolivarischen Friedensdiplomatie den Weg des Dialogs und der Verständigung zu suchen, um diese historische Kontroverse zu kanalisieren." Auf dem venezolanischen X-Account hieß es: "Der Handschlag besiegelt die Bereitschaft Venezuelas und Guyanas, den Dialog fortzusetzen, um die Kontroverse in Bezug auf das Essequibo-Territorium zu lösen." Die beiden Länder vereinbarten, sich in Brasilien erneut zu treffen. Der Premierminister von St. Vincent und den Grenadinen erklärte, die Lösung des Streits werde mehrere Gesprächsrunden erfordern. Der Regierungschef Guyanas betonte, er sei derzeit nicht bereit, irgendwelche territorialen Zugeständnisse zu machen. "All dies gehört zu Guyana", sagte Ali während einer Verhandlungspause. "Guyana will keinen Krieg, aber Guyana behält sich das Recht vor, mit allen unseren Partnern zusammenzuarbeiten, um die Verteidigung unseres Landes zu gewährleisten." Die USA haben ihre Unterstützung für Guyana signalisiert, indem sie gemeinsame Militärübungen ankündigten, die von Venezuela als provokativ bezeichnet wurden. Das US Southern Command hat in den letzten Tagen Flugoperationen in Guyana durchgeführt. |
||||||||||||||
erschienen am 15. Dezember 2023 auf > Antiwar.com > Artikel | ||||||||||||||
Archiv > Artikel von Kyle Anzalone auf antikrieg.com | ||||||||||||||
> | < | |||||||||||||
> AKTUELLE LINKS | ||||||||||||||
Übrigens: | ||||||||||||||
In
den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das
allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und
dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen
wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen
werden. Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt. Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen. Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen? Klaus Madersbacher, antikrieg.com |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel! | ||||||||||||||
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen! | ||||||||||||||
<<< Inhalt |