Larry C. Johnson

Die Biden-Administration hat eine Einschätzung der US-Geheimdienste über den Krieg in der Ukraine freigegeben, die umgehend an die Medien weitergegeben wurde, um den Kongress dazu zu bewegen, mehr Geld für die Ukraine auszugeben. Die von Politico und CNN berichteten Informationen sind beunruhigend, weil sie zeigen, dass die USA den Bezug zur Realität verloren haben und wild herumspinnen, um den Politikern das zu geben, was sie hören wollen. Dies sind klassische Beispiele dafür, dass die Politik Vorrang vor den Informationen hat.

Der Artikel von Politico - US gibt geheime Informationen frei, während das Weiße Haus auf mehr Mittel für die Ukraine drängt - konzentriert sich auf das unsinnige Mem, dass Russland auf eine Pattsituation setzt, und besteht darauf, dass Russland schreckliche Verluste erleidet:

Nach Einschätzung der USA glaubt Russland, dass es von einem militärischen Patt mit der Ukraine profitiert, das Kiew die Unterstützung des Westens entzieht und so seinen Krieg leichter gewinnen lässt. "Russland ist entschlossen, seine Offensive trotz seiner Verluste fortzusetzen", sagte die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates, Adrienne Watson, in einer Erklärung. "Es ist jetzt wichtiger denn je, dass wir unsere Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten, damit sie die Linie halten und ihr Territorium zurückgewinnen kann.

Weitere amerikanische Geheimdienstinformationen deuten darauf hin, dass die vom Westen unterstützte ukrainische Kampagne einen gewissen Erfolg hat. Seit Oktober seien mehr als 13.000 russische Soldaten getötet oder verwundet und über 220 Kampffahrzeuge entlang der Achse Awdijiwka-Nowopawliwka in der Ostukraine zerstört worden, so Watson. Sie fügte hinzu, dass die Streitkräfte des Kremls weiterhin Ziele in der Ostukraine bombardieren, unter anderem in der Umgebung von Awdijiwka, Lyman und Kupjansk.

Der Internationale Strafgerichtshof zeichnet kein genaues Bild von den Vorgängen in der Ukraine. In der Bewertung wird die Behauptung aufgestellt, dass Russland "aufgrund der vom Westen unterstützten Kampagne" massive Verluste erleidet. Damit soll die Botschaft vermittelt werden, dass es noch Hoffnung für die Ukraine gibt. Aber eine ordentliche "Geheimdienstbewertung" hätte die drei grundlegenden Punkte aufzeigen müssen:

Der Anstieg der russischen Verluste seit Oktober ist darauf zurückzuführen, dass Russland entlang der gesamten Kontaktlinie in die Offensive gegangen ist, und dass Russland erhebliche Fortschritte dabei macht, die ukrainischen Streitkräfte aus den lange gehaltenen Stellungen zu verdrängen. Avdeevka ist dafür das deutlichste Beispiel.

Es gibt keine Pattsituation. Die ukrainischen Verluste sind im Vergleich zu den russischen um mindestens das Fünffache höher, und Russland verfügt im Gegensatz zur Ukraine über umfangreiche Reserven an Truppen, Panzern, Artilleriegeschützen und Munition.

Die russische Rüstungsindustrie ist auf Kriegsfuß und produziert eine große Anzahl von Panzern, gepanzerten Mannschaftstransportwagen, Drohnen, Flugzeugen, Artillerie und Munition. Die Vereinigten Staaten und die NATO zusammen produzieren nur einen Bruchteil dessen, was Russland tut.

Was ist mit Russlands 13.000 Opfern? Es ist denkbar, dass Russland seit Oktober 3.000 Gefallene und 10.000 Verwundete zu beklagen hat, aber diese Verluste spiegeln sich nicht in den sozialen Medien wider und stellen keine Verschlechterung der militärischen Macht Russlands dar. Nicht so bei der Ukraine. Verdammt, selbst Zelensky hat den US-Senatoren gesagt, er wolle 40-jährige Männer einberufen. Das bedeutet, dass die Verluste der Ukraine so groß sind, dass sie gezwungen ist, Männer einzuziehen, die für die Härte des Kampfes zu alt sind.

Der CNN-Bericht ist sogar noch unaufrichtiger. Das IC lügt. Ich spreche von einer Lüge der Art "Golf von Tonkin". Werfen Sie einen Blick auf den Artikel von Katie Bo Lillis: Russland hat nach Einschätzung des US-Geheimdienstes 87 % seiner Truppen verloren, die es vor Beginn des Ukraine-Krieges hatte. Sie schreibt:

Russland hat unglaubliche 87 Prozent seiner aktiven Bodentruppen verloren, die es vor der Invasion in der Ukraine hatte, und zwei Drittel seiner Panzer, die es vor der Invasion besaß, so eine Quelle, die mit einer freigegebenen Bewertung des US-Geheimdienstes für den Kongress vertraut ist, gegenüber CNN.

Trotz der schweren Verluste an Männern und Ausrüstung ist der russische Präsident Wladimir Putin entschlossen, den Krieg voranzutreiben, der sich Anfang nächsten Jahres zum zweiten Mal jährt, und US-Beamte warnen davor, dass die Ukraine weiterhin sehr verwundbar ist. Eine mit Spannung erwartete ukrainische Gegenoffensive stagnierte im Herbst, und US-Beamte sind der Ansicht, dass Kiew in den kommenden Monaten kaum größere Fortschritte machen wird.

Reuters liefert eine genauere Darstellung der in der Einschätzung enthaltenen Informationen:

Ein freigegebener Bericht des US-Geheimdienstes schätzt, dass der Krieg in der Ukraine Russland 315.000 tote und verletzte Soldaten gekostet hat, das sind fast 90 % des Personals, das Russland zu Beginn des Konflikts hatte, sagte eine mit dem Bericht vertraute Quelle am Dienstag.

In dem Bericht wird auch festgestellt, dass die Verluste Moskaus an Personal und gepanzerten Fahrzeugen an das ukrainische Militär die Modernisierung des russischen Militärs um 18 Jahre zurückgeworfen haben, so die Quelle.

Wenn das wahr wäre, dann würden in den russischen sozialen Medien Bilder von Gräbern und trauernden Familien, die ihren Soldaten beerdigen, die Runde machen. Diese Bilder gibt es nicht, zumindest nicht in der Menge, wie sie in den ukrainischen sozialen Medien erscheinen. Es gibt Hunderte von Videos und Fotos von ukrainischen Friedhöfen, die aus allen Nähten platzen, weil dort gerade Soldaten beerdigt wurden. Die folgenden sind nur zwei Beispiele. Es gibt noch viel mehr, wo das herkommt.

Wir wissen auch, dass Russland keine 40- und 50-jährigen Männer von der Straße holt und sie zum Eintritt in die Armee zwingt. Das ist die Ukraine. Russland hingegen hat in den ersten 11 Monaten des Jahres 2023 jeden Monat mehr als 40 000 Soldaten eingestellt:

Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew, jetzt stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, sagte am Freitag, dass vom 1. Januar bis zum 1. Dezember 2023 mehr als 452.000 Menschen vertraglich für das Militär rekrutiert wurden.

Nicht einmal das US-Militär kann mit derartigen Rekrutierungszahlen mithalten. Haben die US-Geheimdienstanalysten den Mitgliedern des Kongresses verschwiegen, dass Russland jetzt sein militärisches Personal auf 2,2 Millionen aufstockt, weil es darauf vorbereitet ist, notfalls gegen die Vereinigten Staaten von Amerika und die NATO zu kämpfen?

Leider gibt es Nachrichten, die darauf hindeuten, dass wir uns auf einen ausgewachsenen Krieg mit Russland zubewegen. Das Kriegsteam der New York Times - Julian E. Barnes, Eric Schmitt, David E. Sanger und Thomas Gibbons-Neff - berichtet, dass die Vereinigten Staaten mehr Kontrolle über die militärische Planung der Ukraine übernehmen, indem sie einen Drei-Sterne-General nach Kiew schicken. Hier ist die wichtigste Erkenntnis aus dem Artikel der NY Times - "USA and Ukraine suchen eine neue Strategie nach gescheiterter Gegenoffensive":

Die Vereinigten Staaten von Amerika verstärken die persönliche militärische Beratung der Ukraine und entsenden einen Drei-Sterne-General nach Kiew, der viel Zeit vor Ort verbringt. US-amerikanische und ukrainische Militäroffiziere hoffen, die Details einer neuen Strategie im nächsten Monat in einer Reihe von Kriegsspielen in Wiesbaden, Deutschland, auszuarbeiten. . . .

Das Pentagon hat außerdem beschlossen, Generalleutnant Antonio A. Aguto Jr. zu entsenden, der von einem Stützpunkt in Deutschland aus die Unterstützung der Ukraine befehligt und sich längere Zeit in Kiew aufhält. General Aguto wird direkter mit der militärischen Führung des Landes zusammenarbeiten, um die Beratung durch die Vereinigten Staaten zu verbessern, so amerikanische Beamte. Das Weiße Haus hat sich dafür entschieden, keine ständigen US-Militärberater im Land zu haben, aber die häufigen Aufenthalte von General Aguto in und außerhalb von Kiew würden diese Beschränkung ein Stück weit aufheben.

Wir haben aus unserem Debakel in Vietnam nichts gelernt. Die Entsendung von "Beratern" an die Frontlinien hat noch nie etwas bewirkt. Es gibt keinen einzigen General im aktiven Dienst des US-Militärs, der über praktische Erfahrungen mit der Führung eines Krieges mit kombinierten Waffen gegen ein industrielles Gegenstück verfügt. Aguto wird nicht allein gehen. Er wird von mindestens einer Kompanie von Stabsoffizieren begleitet werden. Wenn Russland beschließt, die ukrainische Planungszelle anzugreifen, ist es wahrscheinlich, dass wir erhebliche US-Opfer in der Ukraine zu beklagen haben werden. Das ist Wahnsinn.

Russland hält sein Pulver, zumindest im Moment, trocken. Aber das könnte sich ändern, wenn die Ukraine mit Unterstützung und Ermutigung der USA eine Terrorkampagne auf der Krim startet. Russland wird sich nicht zurücklehnen und zulassen, dass seine Zivilisten von westlichen Waffen abgeschlachtet werden. Ich hoffe, Aguto hat das verstanden. Wenn nicht, könnte er seinen Einsatz in der Ukraine in einem Leichensack beenden, und die Vereinigten Staaten von Amerika würden in einen Krieg verwickelt, den sie nicht zu führen bereit sind. Beten Sie für den Frieden.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com