Ich bin froh, dass hier nie Gräueltaten passiert sind

William Astore

Es ist deprimierend wahr, dass keine Nation und kein Volk davor gefeit ist, Gräueltaten zu begehen. Die Geschichte ist voll von ihnen. Gräueltaten, meine ich.

Hat die Hamas Gräueltaten begangen, vor allem am 10.7.? Ja. Hat Israel seit diesen Terroranschlägen Gräueltaten in Gaza begangen? Ja.

Jeder vernünftige Mensch ist über grausames Verhalten empört. Besonders empörend an Israels Gräueltaten ist, dass die US-Regierung sie zulässt und behauptet, Israel und die USA seien die Guten - und dass, egal wie viele Unschuldige durch amerikanische und israelische Bomben, Kugeln und Raketen sterben, die Hamas daran schuld ist.

Selbst Serienmörder wissen manchmal, dass sie Monster sind. Wir selbst halten uns für Unschuldige.

Und warum? Weil Amerika ein "gutes" Land ist. Gut, dass wir nie die Sklaverei gefördert und uns an Massakern an amerikanischen Ureinwohnern beteiligt haben. Oder an der Masseninhaftierung von Japanern in Konzentrationslagern während des Zweiten Weltkriegs. Oder die weit verbreitete Frauenfeindlichkeit. (Erinnern Sie sich daran, dass Frauen bis 1920 noch nicht einmal an den Präsidentschaftswahlen teilnehmen durften). Gut, dass wir die Juden immer umarmt haben, sie nie diskriminiert oder verzweifelte Juden während des Holocausts abgewiesen haben.

Die Amerikaner sollten aus unserer eigenen Geschichte wissen, dass "gute" Menschen schreckliche Dinge tun können, weil wir sie als Land selbst getan haben.

Die meisten Amerikaner sehen in Israel einen Verbündeten, eine moderne Demokratie, die den USA ebenbürtig ist. Das bedeutet nicht, dass Israel vor grausamem Verhalten gefeit ist; auch hier zeigt unsere eigene Geschichte, dass Amerika durchaus in der Lage ist, im Namen des "offenkundigen Schicksals" Millionen abzuschlachten. Damals waren sich die meisten Amerikaner einig, dass wir unsere eigenen "menschlichen Tiere" hatten, unsere eigenen Wilden, und dass "der einzige gute Indianer ein toter ist". Also töteten wir im Namen des Schicksals, ja sogar im Namen Gottes die Tapferen.

Um mich von den aktuellen Ereignissen abzulenken, habe ich neulich wieder angefangen, aus Schopenhauers Essays und Aphorismen zu lesen. Als Europäer, der zu einer Zeit lebte, als die Sklaverei im Amerika der Vorkriegszeit noch sehr lebendig war, sagte Schopenhauer Folgendes über die "Erbarmungslosigkeit" und "Grausamkeit" in den "Sklaven besitzenden Staaten der Nordamerikanischen Union":

Niemand kann [Berichte über die Sklaverei im Amerika der Vorkriegszeit] ohne Entsetzen lesen, und wenige werden nicht zu Tränen gerührt sein: was auch immer der Leser von den unglücklichen Zuständen der Sklaven, ja von menschlicher Härte und Grausamkeit im Allgemeinen gehört oder sich vorgestellt oder erträumt haben mag, wird zur Bedeutungslosigkeit verblassen, wenn er liest, wie diese Teufel in Menschengestalt, diese bigotten, kirchentreuen, sabbathaltenden Halunken, besonders die anglikanischen Pfarrer unter ihnen, ihre unschuldigen schwarzen Brüder behandeln, die durch Gewalt und Unrecht in ihre teuflischen Fänge geraten sind. Dieses Buch [über die Sklaverei in den USA] erweckt die menschlichen Gefühle zu einem solchen Grad der Empörung, dass man einen Kreuzzug für die Unterwerfung und Bestrafung der sklavenbesitzenden Staaten Nordamerikas predigen könnte. Sie sind eine Schande für die Menschheit.

Schopenhauer nahm kein Blatt vor den Mund, und das zu Recht. Dennoch gibt es in Amerika immer noch Leute, die argumentieren, dass die Sklaverei nicht nur schlecht war und dass einige Sklaven nützliche Fähigkeiten erlernt haben. Ich höre allerdings nicht, dass solche Apologeten freiwillig selbst Sklaven sind.

Wenn ein Lehrplan in Florida noch immer die tiefe Ungerechtigkeit der Sklaverei schönreden kann, die die USA 1865 (zumindest per Gesetz) abgeschafft haben, sind wir dann überrascht, dass viele das, was Israel in Gaza tut, schönreden können?

Ethnische Säuberung? Völkermord? Alles schon mal dagewesen, alles schon mal gemacht. Aber das ist in Ordnung: "sie" waren Wilde. "Wir", die Auserwählten, hatten keine Wahl. Oder hatten wir eine?

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com