Melkulangara Bhadrakumar

Die Äußerungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zum gescheiterten Putschversuch von Jewgeni Prigoschin in Russland fielen durch ihre Subtilität inmitten der krassen neuen westlichen Darstellung auf, dass die dramatischen Ereignisse vom 23. und 24. Juni "Risse" im russischen System aufzeigten.

Niemand will erklären, was diese "Risse" sind, aber die Wortschöpfung vermittelt, dass Russland auf eine Implosion zusteuert. Laut Trump ist der russische Präsident Wladimir Putin möglicherweise "etwas geschwächt", was den USA die Möglichkeit gibt, eine Friedenslösung in der Ukraine zu vermitteln.

Trump konzentrierte sich auf die Beendigung des Konflikts in der Ukraine und schlug territoriale Zugeständnisse an Russland als Teil einer Lösung vor, wobei er die Fakten vor Ort berücksichtigte. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Regierung Biden darauf eingehen wird.

In diesem Zusammenhang sind die Äußerungen des CIA-Direktors William Burns am 1. Juli bei einem Vortrag in der Ditchley Foundation in Oxfordshire, einer Grafschaft im Südosten Englands, von großem Interesse. Vor allem, da der Hintergrund die Schlachtfelder der Ukraine sind. Die "Gegenoffensive" Kiews, die gegen den Willen des Landes und fast ausschließlich auf Druck Washingtons zustande gekommen ist, scheitert und verdeutlicht die katastrophale politisch-militärische Niederlage, die der NATO droht.

Dennoch behauptete Burns munter: "Putins Krieg ist für Russland bereits ein strategischer Misserfolg - seine militärischen Schwächen liegen offen zutage, seine Wirtschaft ist auf Jahre hinaus schwer geschädigt, seine Zukunft als Juniorpartner und wirtschaftliche Kolonie Chinas wird durch Putins Fehler geprägt, seine revanchistischen Ambitionen werden durch eine NATO, die nur größer und stärker geworden ist, zunichte gemacht."

Jede von Burns' Behauptungen ist umstritten. Auch er sieht Prigoschins Putschversuch als "eine vernichtende Anklage gegen die verlogene Begründung des Kremls für seine Invasion in der Ukraine und gegen die Kriegsführung der russischen Militärführung... Die Enttäuschung über den Krieg wird weiterhin an der russischen Führung nagen... Diese Enttäuschung bietet uns von der CIA, die im Kern ein menschlicher Geheimdienst ist, eine einmalige Gelegenheit. Wir lassen sie nicht ungenutzt verstreichen (und prahlen mit einer neuen CIA-Aktion zur Anwerbung russischer Agenten über das Internet).

Burns war als Berater in der Moskauer Botschaft mit dem blutigen Aufstand in Tschetschenien befasst (der von der CIA angeheizt wurde). Er sollte daher nicht mit der historischen Wahrheit hadern, an die Außenminister Sergej Lawrow neulich erinnerte: "Russland ist nach Schwierigkeiten immer widerstandsfähiger und stärker hervorgegangen - und es ist schwer, dies (Prigoschins Aufstand) als etwas anderes als Schwierigkeiten zu bezeichnen. Außerdem haben wir das Gefühl, dass der Prozess bereits begonnen hat."

Diejenigen, die falsche und eigennützige Narrative produzieren, laufen oft Gefahr, diese selbst zu übernehmen. Die unvollendete Auflösung der Sowjetunion hat die amerikanische Diplomatie in den frühen 1990er Jahren zu dem Projekt bewogen, die Russische Föderation einzukreisen und in die Schranken zu weisen. Ein Teil davon war der Versuch, die Ukraine schrittweise in einen russlandfeindlichen Staat umzuwandeln, und die schlecht durchdachte Entscheidung der Clinton-Administration über die Ausweitung der NATO auf die Gebiete des Warschauer Pakts.

Da Burns diese strategischen Fehler aus erster Hand miterlebt hat, ist er in der Lage, Präsident Biden daran zu erinnern, dass das CIA-Komplott zur Förderung des Sezessionismus im Nordkaukasus und zur Untergrabung der Einheit und Integrität der jungen Russischen Föderation, die Einmischung der USA in der Ukraine und in Georgien, die Zerstückelung des ehemaligen Jugoslawien und die NATO-Erweiterung die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands mit Füßen getreten haben, wodurch Russland Ende der 1990er Jahre zu einem Gegner wurde. Doch Burns schiebt die ganze Schuld auf Putin, der im Jahr 2000 an die Macht kam.

Solange eine solch offensichtliche intellektuelle und moralische Unehrlichkeit das amerikanische Denken durchdringt, wie kann es da einen echten amerikanisch-russischen Dialog mit gegenseitigem Respekt geben?

Trump hat die Wagner-Affäre in die richtige Perspektive gerückt. In der Tat mag Putin "etwas schwächer" geworden sein, aber das liegt vor allem daran, dass Prigoschin, ein begnadeter Rufer und Aufsteiger, eine gewisse Optik kultiviert hat, die auf eine Nähe zu Putin hindeutet, und dies ausgenutzt hat, um großen Reichtum anzuhäufen und sich allen möglichen ruchlosen Aktivitäten hinzugeben. Putins Schuld liegt darin, dass er es versäumt hat, unangemessenes Verhalten klar zu definieren, und das hat ihn "etwas geschwächt".

Andererseits ist dieses Phänomen in allen von oben nach unten strukturierten politischen Systemen anzutreffen, auch in den USA, wo niemand in der Lage ist, den Wahrheitsgehalt der Behauptungen des Hinweisgebers, er sei mit der Quelle der Entscheidungsfindung verdrahtet, zu überprüfen.

Letzten Endes ist Putin dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig. Erinnern Sie sich daran, wie er 2018 einen "Rückzieher" bei den Rentenreformen gemacht hat? Berichten zufolge hat der Kreml mit den Vorbereitungen für den Präsidentschaftswahlkampf 2024 begonnen, weshalb Putins Umgang mit Prigoschins Verrat in den kommenden Monaten genau beobachtet werden wird.

Unterm Strich ist es Putin auf brillante Weise gelungen, das große Blutvergießen abzuwenden, das die CIA Berichten zufolge in ihren streng geheimen Briefings an die US-Gesetzgeber im Vorfeld von Prigoschins Putschversuch als unmittelbar bevorstehend vorausgesagt hatte.

Das Wall Street Journal veröffentlichte heute einen ausführlichen Bericht mit dem Titel "Putin's Corporate Takeover Of Wagner Has Begun", aus dem hervorgeht, dass der russische Staat bereits die Vorgeschichte und die verschlungenen Aktivitäten des riesigen Geschäftsimperiums, das Prigoschin geschaffen hat, unter die Lupe nimmt.

Das Journal schätzt, dass Prigoschin "eine der kompliziertesten und unkontrollierbarsten Unternehmensstrukturen der Welt aufgebaut hat, ein stark sanktioniertes Spinnennetz aus Hunderten von Unternehmen in Russland und anderen Ländern, die ihre Tausende von Arbeitern, Söldnern, Köchen, Bergbaugeologen und Social-Media-Trollen oft in bar bezahlten. Viele der Geschäfte, die die mit Wagner verbundenen Unternehmen mit afrikanischen Regierungen abschlossen, waren informell, basierten auf Schmuggel und illegalen Transfers und wurden von Prigoschin persönlich ausgehandelt... Prigoschin hatte einige seiner Beteiligungen in den Wochen vor der Meuterei an Angestellte übertragen, was es für die Regierung möglicherweise noch komplizierter machte, sie zu beschlagnahmen."

Inwiefern ist Putin für all dies verantwortlich? Präsident Biden weigert sich, selbst für die zwielichtigen Geschäfte seines Sohnes verantwortlich zu sein! Was Burns übersieht, ist, dass das russische Volk der amerikanischen Öffentlichkeit in Sachen politischer Gelehrsamkeit haushoch überlegen ist - ein Erbe der außerordentlich hohen gesellschaftlichen Bildung in der Sowjetära. Deshalb kann die Orwell'sche Medienzensur, wie sie heute in Amerika praktiziert wird, in der russischen Gesellschaft nicht funktionieren, denn dort sind die Menschen gebildet genug, um Fakten zu erkennen - anders als der leichtgläubige Durchschnittsamerikaner.

Das russische Volk hat nichts für Oligarchen übrig und wird mit überwältigender Mehrheit die Maßnahmen des Kremls unterstützen, um Prigoschin vor Gericht zu bringen. Es steht auch außer Frage, dass sich alle Teile der russischen Gesellschaft hinter Putin gestellt haben, der die Putschisten ohne Blutvergießen auseinandergetrieben hat. Der Versuch des Westens, Prigoschin als eine charismatische Figur mit Massenbasis darzustellen, ist völliger Quatsch.

Solche Schadenfreude kann das rationale Denken nur trüben. Trump war kein auf Russland spezialisierter Karrierediplomat, aber sein intuitiver Verstand spürte, dass sich für die Biden-Administration ein Fenster der Gelegenheit geöffnet hat, die Ukraine-Krise an den Verhandlungstisch zu bringen - was bedeutet, dass der russische Staat und Putin hier sind, um zu bleiben und einen authentischen Gesprächspartner abzugeben.

Das einzig Gute an Burns' Rede ist, dass er nicht damit geprahlt hat, Russland zu besiegen. Der Stellvertreterkrieg entpuppt sich als Flop, und nun kehrt die CIA zu den grüneren Weiden der internen Subversion Russlands zurück. Zu diesem Zweck wird das diskreditierte Narrativ von der militärischen Niederlage Russlands durch ein neues ersetzt. Der Ukraine-Krieg hat das oberflächliche Russland-Verständnis der CIA deutlich gemacht.

Burns karikiert Russland als "die brennbare Kombination aus Missgunst, Ehrgeiz und Unsicherheit, die Putin verkörpert". Er sagt, Russland "erinnert uns ständig daran, dass absteigende Mächte mindestens genauso störend sein können wie aufsteigende". Hallo, wo befinden sich die USA in der Hackordnung? Unter den "Aufsteigern"?

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com