Vorgezogener Nachruf auf die Diplomatie, die im Nahen Osten blüht

John V. Walsh

"Globale Machtkämpfe signalisieren das Ende einer Ära der Diplomatie". So titelte die New York Times in ihrer Printausgabe vom 11. April auf Seite eins einen Artikel über Joe Bidens feierlichen Besuch in Irland anlässlich des 25. Jahrestag des Karfreitagsabkommens. Die Gedenkfeier diente als "unausgesprochene Erinnerung daran, dass solche diplomatischen Durchbrüche der Vergangenheit angehören", beklagte der Reporter Peter Baker.

Sicherlich hat er recht, wenn man sich auf die Bilanz der USA und ihrer Vasallenstaaten in der Ukraine-Krise beschränkt. Außenminister Blinken hat mehr als deutlich gemacht, dass die USA nichts mit Verhandlungen zur Beendigung des US-Vertreterkriegs in der Ukraine zu tun haben wollen.

Ebenso haben die USA und ihre Verbündeten die Verhandlungen über das Minsker Abkommen acht Jahre lang zynisch als Vorwand für Kriegsvorbereitungen genutzt. Dann torpedierten die USA und das Vereinigte Königreich die vielversprechenden Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine zur Beendigung des Krieges im April 2022.

Aber die Diplomatie für tot zu erklären, nur weil die US-Diplomatie eine Leiche ist, zeugt von einem blinden Tunnelblick. Wenn wir uns die Länder außerhalb des Westens ansehen, sieht die Zukunft der Diplomatie immer besser aus. Der Nahe Osten ist ein deutliches Beispiel, eines von zu vielen, um es hier zu erwähnen.

China vermittelt Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran

Anfang März nahmen der Iran und Saudi-Arabien nach siebenjähriger Unterbrechung wieder diplomatische Beziehungen auf. Diese Vereinbarung wurde von China vermittelt und bei einem Treffen außenpolitischer Vertreter beider Länder Anfang April in Peking bekannt gegeben. Dies geschah nach einem Besuch von Xi Jinping in Riad im Dezember und einem Besuch des iranischen Präsidenten Raisi bei Xi in Peking im Februar. Anfang Juni werden die beiden Länder ihre Botschaften und Konsulate wiedereröffnen und wollen in den Bereichen Handel, Technologie und Terrorismusbekämpfung zusammenarbeiten.

Wang Yi, Chinas oberster Außenpolitiker, fasste die Dinge wie folgt zusammen: "Dies ist ein Sieg für den Dialog, ein Sieg für den Frieden und eine wichtige positive Nachricht für die Welt, die derzeit so turbulent und unruhig ist, und es sendet ein klares Signal."

Der Antagonismus zwischen Riad und Teheran hat einen Großteil des Konflikts im Nahen Osten geprägt, einschließlich des schrecklichen Krieges im Jemen, einer humanitären Katastrophe, die 230.000 Menschenleben in Kämpfen und Hungersnot gefordert hat. Jetzt gibt es Bewegung, um einen "dauerhaften Waffenstillstand" zu erreichen und den Krieg zu beenden, vielleicht die erste Dividende des "klaren Signals", das Wang Yi erwähnte.

Wie The Intercept bemerkte: "Um den Krieg im Jemen zu beenden, musste China nur vernünftig sein. Da Joe Biden nirgendwo zu finden war, bereitete Chinas Diplomatie die Bühne für saudische Zugeständnisse und Gespräche über einen Waffenstillstand." Während dieser Artikel geschrieben wird, kommt die Nachricht von einem Austausch von fast 900 Gefangenen innerhalb von drei Tagen zwischen den sich bekriegenden jemenitischen Parteien, der noch vor wenigen Wochen unvorstellbar war.

Moskau vermittelt syrisch-saudische Versöhnung.

Die Diplomatie scheint sich wie eine Seuche in der Region auszubreiten. Im Gefolge der von Peking vermittelten syrisch-saudischen Vereinbarungen hat Moskau eine Versöhnung zwischen Saudi-Arabien und Syrien vermittelt, die zu einem Wiedereintritt Syriens in die Arabische Liga führen soll. Die Saudis planen, Bashar al-Assad zu einem Gipfel der Arabischen Liga am 19. Mai einzuladen. Dies ist etwas, was Washington seit über einem Jahrzehnt durch Drohungen und Sanktionen zu verhindern versucht.

Es liegt auf der Hand, dass die "grenzenlose" Partnerschaft zwischen Moskau und Peking die Aussöhnung zwischen Syrien, einem russischen Verbündeten, und Saudi-Arabien, dem neu gewonnenen Freund Pekings, erleichtert hat. Vielleicht ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.

Ein Großteil dieser diplomatischen Bemühungen zielt einfach darauf ab, den Schaden wiedergutzumachen, der Syrien nach den Unruhen des Arabischen Frühlings 2011 zugefügt wurde, die die USA in einen umfassenden Regimewechsel und Bürgerkrieg verwandelten. Im Rahmen ihres antisyrischen Rachefeldzugs haben die USA in den letzten 12 Jahren jedes Mittel genutzt, um Syrien niederzuhalten und von seinen arabischen Nachbarn zu isolieren.

Außerdem sind bis heute fast 1000 US-Soldaten (so die offizielle Zählung) in Syrien in einem nicht erklärten Krieg im Einsatz, der den meisten Amerikanern unbekannt ist. Diese Truppen besetzen eine Region, die die landwirtschaftliche Kornkammer und die Ölquelle für Syrien ist, das nach den großen Schäden, die der jahrelange Krieg angerichtet hat, hungrig nach Nahrung und Energie ist.

Es wurde immer behauptet, dass die US-Truppen dort sind, um ISIS oder seine jüngste Inkarnation zu bekämpfen, aber wie Aaron Mate sehr überzeugend dargelegt hat, bleibt der wahre Zweck der Regimewechsel in Syrien. (Wie der weise Jimmy Dore oft fragt: Wenn Syrien gegen ISIS kämpft, warum kämpfen die USA dann in Syrien?)

Diplomatie für den Frieden, eine fremde Idee in Washington

All diese diplomatischen Schritte in so kurzer Zeit sind geradezu schwindelerregend. Sie wurden durch Chinas meisterhafte Initiative mit dem Iran und Saudi-Arabien eingeleitet. Und sie sollen der Region Stabilität und Frieden bringen, was die Entwicklungsländer dort dringend brauchen, wenn sie vorankommen wollen. Und diese Entwicklung kann den Volkswirtschaften in der ganzen Welt helfen.

Die USA haben ihren ganz eigenen Beitrag zu diesem Prozess geleistet, indem sie den CIA-Direktor William Burns zu einem unangekündigten Besuch nach Saudi-Arabien schickten und sich darüber beklagten, dass die USA bei der Aussöhnung mit den Saudis "im Regen stehen gelassen" wurden. Manche sehen den Besuch von Burns als Warnung oder vielleicht sogar als Drohung. Mohammed bin Salman Al Saud wird sein Sicherheitspersonal aufstocken wollen.

Um auf den Bericht der New York Times über Bidens Scheitern in der Diplomatie zurückzukommen, wurde ein Erfolg in den Augen der Times erwähnt: "Herr Biden und Außenminister Antony J. Blinken haben die NATO erfolgreich gegen Russlands Invasion in der Ukraine geeint und auch die Unterstützung anderer Länder gewonnen." Dies mag eine verfrühte Erfolgsmeldung sein, wenn man sich die Situation in der EU genauer ansieht. Auf jeden Fall ist dies eine "diplomatische" Initiative, um Bidens grausamen Stellvertreterkrieg gegen Russland voranzutreiben und die Ukrainer zynisch als Kanonenfutter zu benutzen. Diplomatie für den Krieg.

Was für ein Kontrast. Diplomatie für den Krieg gegen Diplomatie für den Frieden.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com