Jonathan Turley

Ich habe über die umstrittene Finanzierung des Global Disinformation Index (GDI - Globales Verzeichnis der Desinformation) durch das vom Kongress geschaffene und vom Bund finanzierte National Endowment for Democracy (NED - Nationale Stiftung für Demokratie) geschrieben. Kürzlich habe ich bekannt gegeben, dass sich die NED nach der Veröffentlichung meiner Hill-Kolumne mit mir in Verbindung gesetzt hat, um mir mitzuteilen, dass es die weitere Finanzierung des GDI einstellt. Die Finanzierung dieses höchst fehlerhaften Bewertungssystems, das auf konservative und libertäre Websites abzielt, durch die NED ist jedoch nach wie vor höchst fragwürdig.

Damit sollen Werbekunden davon abgehalten werden, diese Seiten zu unterstützen, während sehr liberale Seiten wie die Huffington Post als die zuverlässigsten Quellen aufgeführt werden. Es scheint, dass ein Microsoft-Unternehmen diese Bemühungen unterstützt. Nach Angaben des Washington Examiner führt Microsofts Xandr eine schwarze Liste, die auf der diskreditierten GDI-Liste basiert. Sie enthält jedoch über die zehn von GDI als besonders gefährlich eingestuften Seiten hinaus weitere bei Konservativen, Liberalen und Unabhängigen beliebte Seiten.

Es scheint nun, dass NED nicht die einzige staatlich finanzierte Gruppe ist, die GDI unterstützt. Das Außenministerium unterstützt auch das Global Engagement Center, das dem GDI Mittel für diese schwarze Liste zur Verfügung stellte. Dazu gehören auch Websites wie der Drudge Report, der Washington Examiner, die Washington Times und Websites, die mit einzelnen Persönlichkeiten wie Sean Hannity und Mike Huckabee verbunden sind.

Die demokratischen Mitglieder, Autoren und Experten haben sich zunehmend auf die schwarze Liste von Konservativen und sogar von Richtern gesetzt. Es gibt auch eine abschreckende Tendenz, Kritiker als russische Sympathisanten und "Putin-Liebhaber" abzustempeln, nachdem sie Untersuchungen über die Zensurbemühungen der Regierung gefordert haben. In Angriffen, die immer mehr nach Red Scare 2.0 klingen, denunzieren die Demokraten jeden, der die Bemühungen zur Zensur sozialer Medien in Frage stellt.

Jahrelang haben die Demokraten eine Theorie über russische Absprachen propagiert, die in sich zusammenfiel. Später wurde aufgedeckt, dass die Clinton-Kampagne die Finanzierung des berüchtigten Steele-Dossiers verheimlicht und dann gelogen hat. Dennoch wurden Leute wie Carter Page fälschlicherweise beschuldigt, russische Agenten zu sein, und Kritiker der Ermittlungen als Russland-Apologeten bezeichnet. Ironischerweise wurde das FBI gewarnt, dass das Dossier offenbar das Ergebnis russischer Desinformation war und sich auf einen mutmaßlichen russischen Agenten stützte.

Meine Warnung vor McCarthy-ähnlichen Angriffen und Maßnahmen schien von einigen eher als Anregung denn als Ermahnung aufgefasst zu werden. Kurz nach dem Ende der Anhörung trat die MSNBC-Mitarbeiterin und ehemalige Senatorin Claire McCaskill auf MSNBC auf und beschimpfte die Zeugen (Senator Chuck Grassley, Senator Ron Johnson und die ehemalige Abgeordnete Gabbard) als "Putin-Apologeten" und Putin-Liebhaber.

Sie rief aus: "Ich meine, sehen Sie sich das an, ich meine, alle drei dieser Politiker sind Putin-Apologeten. Ich meine, Tulsi Gabbard liebt Putin." (Fürs Protokoll: sie griff auch mich an, weil ich kein "echter Anwalt" sei.)

Die Beteiligung von Microsoft an der Schwarzen Liste ist besonders besorgniserregend. Dies ist ein Unternehmen mit vielen konservativen, liberalen und unabhängigen Kunden. Dennoch versucht es aktiv, Websites durch dieses offensichtlich voreingenommene Bewertungssystem auf schwarze Listen zu setzen. Es ist Teil einer abschreckenden Allianz aus Regierungs-, Unternehmens-, Medien- und akademischen Interessen, um politische Äußerungen im Internet zu zensieren oder zu kontrollieren.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com