Steven Sahiounie

Die von Russland vermittelten Treffen und Neuausrichtungen zwischen Syrien und der Türkei könnten zu dauerhaften Veränderungen im Nahen Osten führen.

Die Außenminister der Türkei und Syriens werden sich in Moskau treffen. Es handelt sich dabei um das hochrangigste Treffen zwischen den beiden Ländern, die seit 2011 auf beiden Seiten des von den USA und der NATO geführten Krieges gegen Syrien stehen, um einen Regimewechsel herbeizuführen.

Das Ergebnis dieses Treffens und des erwarteten Folgetreffens zwischen dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad könnte die Grundlage für die Wiederherstellung Syriens bilden, unter Umgehung der UN-Resolution 2254, die keine Ergebnisse gebracht hat.

Die USA haben den Krieg verloren, aber bewaffnete Milizen eingesetzt, um Teile Syriens weiterhin zu besetzen und eine Pattsituation zu erzwingen, die eine friedliche Lösung und eine Erholung Syriens verhindert. Amerika ist nicht mehr die einzige Supermacht, und die Entscheidungen, die im neuen Nahen Osten getroffen werden, hängen nicht mehr von den Befehlen des US-Außenministeriums ab.

Erdogan steht im Juni zur Wiederwahl an und sieht sich einer starken Opposition gegenüber. Die Wirtschaft liegt am Boden, und die Menschen machen die syrischen Flüchtlinge für den Verlust von Arbeitsplätzen und soziale Missstände verantwortlich. Erdogan und die Opposition versprechen, die Flüchtlinge wegzuschicken.

Der türkische Exportmarkt nach Syrien machte 2011 die Hälfte des gesamten globalen Exportmarkts der Türkei aus. Dieser ging verloren, als Damaskus alle türkischen Importe wegen der Beteiligung am Krieg gegen Syrien verbot. Erdogan könnte den syrischen Markt wiederherstellen, indem er die Beziehungen repariert.

Um seine Wiederwahl zu gewinnen, schlägt Erdogan eine Wiederannäherung an Assad vor. Die USA haben ihr Missfallen über jeden Versuch eines Landes geäußert, die Beziehungen zu Syrien zu verbessern. Angesichts der Tatsache, dass die USA die kurdischen Milizen (SDF und YPG), die mit einer international geächteten Terrororganisation (PKK) verbunden sind, unterstützen, ausbilden und mit Waffen versorgen, die in drei Jahrzehnten Terrorismus Tausende von Menschen in der Türkei getötet haben, wird sich Erdogan jedoch nicht von der Meinung oder den Drohungen der USA beeindrucken lassen. Die Kurden wissen, dass die Türkei für die USA ein viel wichtigerer Verbündeter ist, und die USA werden niemals gegen die Türkei kämpfen, um die Kurden zu retten. Der ehemalige US-Botschafter in Syrien James Jeffrey sagte den Kurden, sie sollten ihre Beziehungen zu Damaskus verbessern, um sie zu schützen. Die USA haben nie ein "Heimatland" für die Kurden unterstützt.

Syrien und die Türkei sind sich einig in ihrem Ziel, den kurdischen Nordosten Syriens zu entmilitarisieren. Syrien und die Türkei haben einen gemeinsamen Feind (die Kurden) und einen gemeinsamen Verbündeten (Russland). Dies könnte die Grundlage für eine neue Außenpolitik zwischen den beiden Nachbarn sein.

Syrien

Syrische Beamte haben sich mit türkischen Beamten und Vertretern der arabischen Golfstaaten getroffen. Einige arabische Botschaften in Damaskus wurden wieder eröffnet, und Assad stattete den Vereinigten Arabischen Emiraten einen Besuch ab.

Die Regierung Assad in Damaskus kontrolliert den überwiegenden Teil des syrischen Staatsgebiets. Die Ausnahmen sind: die Provinz Idlib im Nordwesten wird von Hayat Tahrir al-Sham besetzt, einer radikal-islamischen Terrorgruppe, die der frühere Al-Qaida-Ableger in Syrien war, und die kurdische Verwaltungsregion im Nordosten wird von etwa 600 US-Soldaten und zwei lokalen kurdischen Milizen (SDF und YPG) besetzt, die einer kommunistischen politischen Ideologie folgen, die zuerst von dem inhaftierten PKK-Führer Abdullah Öcalan propagiert wurde.

Syrien und Russland wurden daran gehindert, Idlib anzugreifen und von der Kontrolle der Terroristen zu befreien. Die USA benutzen die drei Millionen unter Besatzung lebenden Zivilisten als menschliche Schutzschilde, um einen Angriff zu verhindern. Die USA und ihre Verbündeten in der UNO fordern, dass die UNO Lebensmittel und medizinische Hilfsgüter nach Idlib liefert. Die Zivilisten werden ernährt und bekleidet, aber auch die Terroristen und ihre Familien. Die internationale Gemeinschaft unterstützt das Wohlergehen der Terroristen, die sich dort auf Geheiß der USA aufhalten, um Frieden und Erholung in Syrien zu verhindern. Trotz des UN-Protokolls, das von allen UN-Mitgliedern verlangt, Al-Qaida oder ihre Tochtergesellschaften überall auf der Welt zu bekämpfen, haben die USA und die Türkei das Protokoll umgangen und benutzen die Terroristen als Wächter der politischen Pattsituation, die die USA Syrien auferlegt haben.

Die USA

Amerika hat Syrien durch Sanktionen und eine brutale militärische Besatzung in eisernem Griff gehalten, die die syrische Bevölkerung daran hindert, Treibstoff für den Transport, die Heizung und die Stromerzeugung zu beziehen. In syrischen Häusern, Krankenhäusern, Schulen und Unternehmen gibt es in vier Intervallen pro Tag zwischen 15 Minuten und einer Stunde keinen Strom, weil die von den USA verhängten Sanktionen nicht die syrische Regierung betreffen, sondern das syrische Volk zur Verzweiflung bringen. Nierendialysegeräte benötigen ständig Strom. Ein benzinbetriebener Generator kann bei Stromausfällen ausreichen, aber die US-Sanktionen verhindern auch die Einfuhr von Benzin. Wie können die Syrer überleben?

Obwohl Richard Haass 1998 schrieb, dass US-Sanktionen gegen Zivilisten unwirksam und unmoralisch sind, hält das US-Außenministerium an den Sanktionen als Mittel zum Regimewechsel fest.

Iran

Der Iran und Syrien haben sich in ihrem Widerstand gegen die Besetzung der Golanhöhen und der Shebaa-Farmen geeint. Während des US-NATO-Angriffs auf Syrien stand der Iran fest an der Seite Syriens, da dieses Land eine Schlüsselrolle auf dem Landweg vom Iran zum Libanon spielt. In jüngster Zeit zeigen sich jedoch erste Risse in den Beziehungen zwischen Damaskus und Teheran. Das Treffen des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi in Damaskus wurde kürzlich verschoben. Einige Experten sind der Meinung, dass der Iran zu viel von Syrien verlangt hat, und angesichts der neuen Möglichkeiten für verbesserte Beziehungen mit den arabischen Golfstaaten und der Türkei könnte sich Syrien Zeit nehmen, um seine Optionen zu prüfen.

Israel, Saudi-Arabien und andere arabische Länder wollen, dass der Iran Syrien verlässt. Solange der Iran in Syrien ist, werden die tödlichen und zerstörerischen israelischen Luftangriffe fortgesetzt.

Im Jahr 2022 gab es 32 israelische Angriffe, bei denen 91 Ziele zerstört und getroffen wurden, darunter zivile Infrastruktur, Gebäude, Waffenlager und Fahrzeuge. Achtundachtzig Militärangehörige wurden bei den Angriffen getötet und 121 verwundet.

Saudi-Arabien

Saudi-Arabien ist der größte Kunde der Vereinigten Staaten von Amerika im Bereich der ausländischen Militärverkäufe mit mehr als 100 Milliarden Dollar in aktiven Fällen. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Der Kunde hat immer Recht".

Vielleicht erklärt dies, warum die USA keine Maßnahmen gegen Saudi-Arabien ergreifen, selbst wenn es tödliche Probleme gab, oder als Biden den Kronprinzen Mohammed bin Salman (MBS) aufforderte, mehr Öl zu fördern, und dieser sich weigerte.

MBS führt umfangreiche Reformen durch, darunter die Lockerung der Beschränkungen für Frauen und die Schaffung neuer Möglichkeiten für Tourismus und internationalen Sport.

MBS und Netanjahu haben ein gemeinsames Anliegen: den Iran daran zu hindern, eine Atomwaffe zu erhalten, obwohl der Iran darauf besteht, nukleare Fähigkeiten für friedliche Zwecke wie die Energieerzeugung und die medizinische Forschung zu wollen. Netanjahu hat erklärt, dass eine seiner wichtigsten Prioritäten im Amt die Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien sein wird.

Die Arabische Liga

Das bevorstehende Gipfeltreffen der Arabischen Liga findet in Saudi-Arabien statt und wird traditionell jedes Jahr im März abgehalten. Je nach den Ergebnissen der Treffen bis zum Frühjahr könnte Syrien möglicherweise wieder einen Platz am Tisch erhalten. In der Region haben sich große Veränderungen in den Beziehungen zwischen den arabischen Ländern und den USA, China und Russland vollzogen. Saudi-Arabien hat das Sagen und wird die Ausrichtung des Gipfels nutzen, um seine Stellung als Machtmakler im Nahen Osten zu demonstrieren.

Israel

Der israelische Außenminister Eli Cohen hat angekündigt, dass das nächste Gipfeltreffen zum Abraham-Abkommen im März 2023 in Marokko stattfinden wird.

Die USA hatten im Jahr 2020 das Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel, Marokko, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain vermittelt. Später trat auch der Sudan dem Abkommen bei. Gemeinsame Interessenbereiche sind: Verteidigung, Investitionen, Landwirtschaft, Tourismus und Energie.

Die von Russland vermittelten Begegnungen und Annäherungen zwischen Syrien und der Türkei können zu dauerhaften Veränderungen im Nahen Osten führen und Feinde zu neuen Freunden machen. Die israelische Besetzung Palästinas wird weiterhin die Hauptursache für Instabilität und Gewalt in der Region sein. Sie schürt religiösen Extremismus und Terrorismus. Wenn Israel Wert auf den Aufbau von Beziehungen zu seinen arabischen Nachbarn legt, muss es sich zuerst um seine engsten Nachbarn im Gazastreifen und im Westjordanland kümmern. Der Nahe Osten und die Welt warten auf einen Friedensgipfel, um den Friedensprozess für Israel und Palästina einzuleiten, und das Gastgeberland werden wahrscheinlich nicht die USA sein.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com