Bidens Bemerkung, das Land zu einem "Paria" zu machen, war einfach dumm und unangebracht, schreibt Martin Jay.

Martin Jay

Joe Bidens kürzliche Reise nach Saudi-Arabien, bei der er sich mit dem saudischen Kronprinzen traf und versuchte, im Vorfeld der amerikanischen Zwischenwahlen ein besseres Ölgeschäft abzuschließen, wurde viel beachtet. Das Foto mit dem Faustgruß macht in den sozialen Medien immer noch die Runde, ebenso wie die Spekulationen darüber, wer die Gewinner und Verlierer der Reise waren.

Für Biden war es eine Lektion, die künftige Präsidenten beherzigen sollten. Zu Beginn seiner Amtszeit hatte er eine Tirade gegen die Saudis losgetreten, die sich insbesondere gegen MbS richtete, und versprochen, dass die Saudis in Bezug auf die Menschenrechte in die Schranken gewiesen werden müssten - mit Schwerpunkt auf dem Mord an Jamal Khashoggi. Er hatte sich in Stellung gebracht, und an den Saudis sollte ein Exempel statuiert werden, für andere Länder in der Region, die sich der amerikanischen Hegemonie beugen mussten.

Was hat sich Biden dabei gedacht? Wie die meisten amerikanischen Präsidenten blickte er eher in die Vergangenheit als in die Zukunft. Die Beziehungen zwischen den Ländern des Golfkooperationsrates und Washington basierten immer auf zwei Grundpfeilern: Sicherheit und Energie. Doch eine der ersten Maßnahmen, die Biden bei seinem Einzug ins Oval Office ergriff, war die Blockierung eines riesigen US-Rüstungsgeschäfts zur Lieferung von F-35-Kampfjets an die Saudis im Wert von 23 Milliarden Dollar. Später, im April 2021, ließ er das Geschäft zwar zu, aber der Schaden war bereits angerichtet. Es war eine Sache, MbS zu beschuldigen, der Mörder von Khashoggi zu sein, aber Bidens Kommentar, das Land zu einem "Paria" zu machen, war einfach dumm und unangebracht.

Ganz abgesehen davon, dass Amerika die moralische Überlegenheit gegenüber dem Partner verliert, war die Haltung gegenüber Saudi-Arabien, als Biden ins Amt kam, nicht durchdacht. Biden dachte in Monaten, die Saudis in Jahren. Sie wussten, dass es nur eine Frage der Zeit sein würde, bis die Amerikaner auf den Knien zu ihnen zurückkommen und entweder um Öl oder um riesige Waffengeschäfte betteln würden.

Sie brauchten nicht lange zu warten.

Im Sommer dieses Jahres war es Biden selbst, der die saudischen Royals besuchen musste, und sie zeigten ihm von Anfang an, dass er nun eine große Lektion in Geopolitik erhalten würde, für die das amerikanische Volk teuer bezahlen würde. Weder der saudische König Salman noch der Kronprinz waren am King Abdulaziz International Airport anwesend, um Biden zu empfangen, als die Air Force One in der Hafenstadt Dschidda landete, und so dürfte es kaum überraschen, dass Biden das Treffen in Saudi-Arabien nur mit dem Foto des Faustgrußes verließ.

Die bittere Pille, die Biden zu schlucken hatte, sollte aber erst viel später kommen.

Jetzt, wo die Zwischenwahlen nur noch wenige Tage entfernt sind und die hohen Benzinpreise in Amerika wahrscheinlich darüber entscheiden werden, wer die beiden Pantheons der Macht - das Repräsentantenhaus und den Senat - leiten darf, ist es wahrscheinlich, dass die Demokraten beide verlieren könnten, so dass Bidens zweite Hälfte seiner Amtszeit eher feierlich verlaufen würde und er keine wirkliche Macht hätte, seine eigenen Agenden in diesen Häusern durchzusetzen.

Die Saudis, die sich kürzlich mit den Russen trafen, um über die Höhe der Ölförderung zu sprechen, einigten sich darauf, die Produktion zu kürzen, um den Ölpreis bei über 100 USD pro Barrel zu halten, was vor allem vom KSA angestrebt wurde. Aber es gab noch einen zweiten Grund, warum es sowohl im Interesse der Saudis als auch der Russen war, die Produktion zu drosseln: um Biden bei den Zwischenwahlen hart zu treffen, wo die Wähler ihm die Schuld für die hohen Preise geben würden. Analysten wiesen auch darauf hin, dass sich die Beziehungen zwischen den Saudis und den Vereinigten Arabischen Emiraten (in vielerlei Hinsicht ihr größerer Bruder auf der Weltbühne) und Russland ständig verbessern, und gaben Putin die Schuld an der Entscheidung zur Produktionskürzung. In Wirklichkeit ist dies jedoch übertrieben, denn das Hauptaugenmerk von KSA und VAE liegt darauf, ihre eigene Wirtschaft in Schwung zu halten und alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Biden aus dem Weißen Haus zu vertreiben und Trump wieder einzusetzen. Für Riad und Abu Dhabi ist es eine Win-Win-Situation, die Beziehungen zu Putin in den unruhigen Zeiten mit Washington aufrechtzuerhalten, da sie wissen, dass dies Biden verärgert und als Druckmittel gegen weitere seiner idiotischen Gesten eingesetzt werden kann. Für seinen saudischen Schachzug musste er einen Preis zahlen. Und er zahlt ihn jetzt. Der Ukraine-Krieg hat zu einer Instabilität des globalen Energiemarktes geführt, und die Amerikaner könnten die Punkte zusammenfügen und erkennen, dass die Sanktionen des Westens gegen Russland nicht nur Putin geholfen haben, sondern auch den Energieerzeugern mehr Macht verleihen, selbst "Parias" wie den Saudis, die in ein paar Wochen ihre kalte Rache genießen werden. Bidens Amtszeit wird ein Wasserzeichen für den Westen im Allgemeinen sein. Bevor amerikanische Präsidenten ihre Macht in der Welt ausspielen und sich in Beschimpfungen ergehen, sollte jemand die Auswirkungen untersuchen. Biden hat bewiesen, dass seine kriegerischen Entgleisungen Rückwirkungen nach sich ziehen. Und die Saudis haben lange genug auf ihren Moment der Genugtuung gewartet.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com