George Monbiot

Auf beiden Seiten des Atlantiks scheinen mächtige Interessen entschlossen, den Zusammenbruch des Lebens auf der Erde herbeizuführen. Und warum?

Es fühlt sich an wie das Endspiel. In den USA machte letzte Woche die dritte perverse und höchst parteiische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs innerhalb weniger Tage die amerikanischen Bemühungen, den Klimazusammenbruch zu verhindern, fast unmöglich. Das Gericht entschied zugunsten des Bundesstaates West Virginia, dass die Umweltschutzbehörde nicht berechtigt ist, die Kohlendioxidemissionen von Kraftwerken zu beschränken.

Am Tag zuvor hatte der britische Klimaausschuss der Regierung ein "schockierendes" Versagen der Regierung von Boris Johnson bei der Erfüllung ihrer Klimaziele festgestellt. Die Politik der Regierung in Fragen wie Energiesparen ist so dumm und pervers, dass es schwerfällt, darin etwas anderes zu sehen als ein Versagen mit Absicht. Am Tag des Urteils des Obersten Gerichtshofs gab die britische Regierung außerdem bekannt, dass sie beabsichtigt, das Gesetz zum Schutz der wichtigsten Naturschutzgebiete des Vereinigten Königreichs abzuschaffen.

Aber der letzte Strohhalm war für mich eine kleinere Entscheidung. Nach zwei Jahrzehnten katastrophaler Politik, die die Flüsse der Region in offene Abwasserkanäle verwandelt hat, hat der Grafschaftsrat von Herefordshire nach dem Wechsel von der Tory-Regierung zur unabhängigen Regierung endlich das Richtige getan. Er beantragte bei der Regierung die Einrichtung einer Wasserschutzzone, um den Fluss Wye vor der Verschmutzung zu schützen, die ihn an den Rand des ökologischen Zusammenbruchs treibt. Doch in einem Schreiben, das letzte Woche veröffentlicht wurde, verweigerte die britische Umweltministerin Rebecca Pow die Genehmigung mit der Begründung, dass dies "den Landwirten und Unternehmen im Wassereinzugsgebiet neue und eindeutige rechtliche Verpflichtungen auferlegen würde". Das ist natürlich der springende Punkt.

Es ist die Kleinlichkeit der Entscheidung, die sie so schockierend macht. Selbst wenn die Kosten für die Regierung gering sind, scheint sie entschlossen zu sein, alles Gute und Wertvolle in diesem Land zu zerstören. Es ist, als würden sich die Minister vor dem Schlafengehen fragen: "Was habe ich getan, um das Vereinigte Königreich zu einem schlechteren Ort zu machen?"

Genau zu dem Zeitpunkt, an dem wir eine koordinierte globale Anstrengung brauchen, um unseren existenziellen Krisen zu entkommen - Klimazusammenbruch, ökologischer Zusammenbruch, die steigende Flut synthetischer Chemikalien, eine sich anbahnende globale Nahrungsmittelnotlage -, ziehen diejenigen, die die Macht haben, Stacheldraht über den Ausgang.

Als ich 1985 meine Arbeit als Umweltjournalist aufnahm, wusste ich, dass ich gegen Menschen kämpfen würde, die ein finanzielles Interesse an zerstörerischen Praktiken haben. Aber ich hätte nie gedacht, dass wir eines Tages mit dem konfrontiert werden würden, was als ideologische Verpflichtung zur Zerstörung des Lebens auf der Erde erscheint. Die britische Regierung und der Oberste Gerichtshof der USA sehen so aus, als ob sie die Zerstörung unserer lebenserhaltenden Systeme wollen.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war weder zufällig noch beruhte sie auf etablierten Rechtsgrundsätzen. Sie ist das Ergebnis eines konzertierten Programms zur Ersetzung der Demokratie in den USA durch eine Justizdiktatur.

Wie Senator Sheldon Whitehouse dokumentiert hat, flossen Hunderte von Millionen Dollar an Schwarzgeld (Gelder, deren Quellen nicht bekannt sind) in die Ernennung und Bestätigung der drei von Donald Trump ernannten Richter des Gerichtshofs. Zu den Gruppen, die diese Kampagnen anführten, gehörte Americans for Prosperity, die von den Gebrüdern Koch gegründet wurden: Ölmagnaten, die seit langem rechtsradikale Anliegen finanzieren. Wie eine Untersuchung von Earth Uprising zeigt, gibt es eine starke Korrelation zwischen der Höhe der Öl- und Gasgelder, die US-Senatoren erhalten haben, und ihrer Zustimmung zu Trumps Nominierungen für den Obersten Gerichtshof.

Sobald die bevorzugten Richter im Amt waren, begannen dieselben Netzwerke, ihre finanzielle Macht einzusetzen, um ihre Entscheidungen zu beeinflussen. Sie tun dies durch "Amicus-Schriftsätze": Ratschläge an das Gericht zur Unterstützung der Position eines Klägers. Das Gerichtsverfahren soll von politischem Druck unbeeinflusst bleiben, aber Amicus-Briefe sind zu einem der mächtigsten Lobby-Instrumente überhaupt geworden. Wie Whitehouse hervorhebt, sind die Geldgeber dieser Schriftsätze "nicht nur 'Freunde des Gerichts' - in vielen Fällen sind sie im wahrsten Sinne des Wortes Freunde der Richter, die sie an das Gericht gebracht haben".

Während einige Oligarchen innerhalb des Gerichtssystems Lobbyarbeit betreiben, sind andere außerhalb des Systems sehr wirksam und verzerren die öffentliche Wahrnehmung solcher Entscheidungen durch eine Flut von Propaganda in den Medien. Niemand hat wohl mehr dazu beigetragen, wirksame Umweltschutzmaßnahmen zu verhindern, als Rupert Murdoch.

In diesem Fall ist der Oberste Gerichtshof weit über sein Mandat der Gesetzesauslegung hinausgegangen und in das Gebiet der Exekutive und Legislative vorgedrungen: Er macht die Gesetze. Es schreibt eine Politik vor, die einer demokratischen Kontrolle niemals standhalten würde, wenn sie zur Abstimmung gestellt würde. Indem sie die Kontrolle über die Regelungsbefugnis an sich reißt, schafft sie einen Präzedenzfall, der fast jede demokratische Entscheidung zunichte machen könnte.

All dies mag unverständlich erscheinen. Warum sollte jemand die lebende Welt zerstören wollen? Wollen nicht sogar Milliardäre einen bewohnbaren und schönen Planeten? Schnorcheln sie nicht gerne an Korallenriffen, fischen sie nicht gerne Lachse in unberührten Flüssen, fahren sie nicht gerne Ski auf schneebedeckten Bergen? Wir leiden an einem tiefen Unverständnis dafür, warum diese Menschen so handeln, wie sie es tun. Wir können Präferenzen nicht von Interessen und Interessen nicht von Macht unterscheiden. Es fällt uns, die wir nicht nach Macht über andere streben, schwer, Menschen zu verstehen, die Macht haben. Deshalb sind wir verwirrt von den Entscheidungen, die sie treffen, und führen sie auf andere, unwahrscheinliche Ursachen zurück. Weil wir sie nicht verstehen, sind wir umso leichter zu manipulieren.

Die Medien stellen die Interessen der Politiker oft so dar, als handele es sich um bloße politische Präferenzen. Sehr selten wird in den Nachrichten erklärt, welche Lobbyarbeit und politische Finanzierung hinter einer Entscheidung steckt. Die Konservativen erlauben nicht, dass Massentierhaltungsanlagen und Kläranlagen ihren Dreck in die Flüsse leiten, weil sie die Verschmutzung mögen. Sie tun dies im Namen der mächtigen Interessen, denen sie sich verpflichtet fühlen, wie den Wassergesellschaften und ihren Aktionären, den Agrarlobbies und der milliardenschweren Presse.

Aber selbst finanzielle Interessen erklären nicht vollständig, was vor sich geht. Die Oligarchen, die die US-Demokratie ausrotten wollen, sind weit über den Punkt hinausgegangen, an dem es nur noch um ihren Reichtum geht. Für sie geht es nicht mehr um Geld. Es geht um rohe Macht: darum, dass sich die Welt vor ihnen verneigt. Für diesen Rausch der Macht würden sie die Erde einbüßen.

All diese Fälle zeigen die gleiche politische Schwachstelle auf: die Leichtigkeit, mit der die Demokratie von der Macht des Geldes zerschlagen wird. Wir können weder die lebendige Welt noch die reproduktiven Rechte der Frauen oder irgendetwas anderes, das uns wichtig ist, schützen, solange wir nicht das Geld aus der Politik herausholen und die Medienimperien zerschlagen, die eine informierte politische Zustimmung zum Gespött machen.

Seit 1985 wird mir gesagt, dass wir keine Zeit haben, das System zu ändern: Wir sollten uns nur auf einzelne Themen konzentrieren. Aber wir hatten noch nie Zeit, das System nicht zu ändern. Aufgrund der Art und Weise, wie gesellschaftliche Einstellungen plötzlich kippen können, kann ein Systemwechsel viel schneller erfolgen als ein schrittweiser. Solange wir unsere politischen Systeme nicht ändern und es den Reichen unmöglich machen, die von ihnen gewünschten Entscheidungen zu kaufen, werden wir nicht nur einzelne Fälle verlieren. Wir werden alles verlieren.

Die neue Realität des Spazierengehens :-)

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Schon dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

Die Lust der Politik an WILLKÜRLICHEN Maßnahmen! (Raphael Bonelli)

"Der Freiheitswille der Menschen wird sich auf Dauer nicht unterdrücken lassen" - René Schlott/Gunnar Kaiser

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!