| Ist der
Krieg in der Ukraine jetzt Amerikas Krieg? Patrick J.
Buchanan
Letzte
Woche sickerte zur New York Times durch, dass der
US-Geheimdienst bei der gezielten Tötung russischer
Generäle durch die Ukraine und der Versenkung des
russischen Schwarzmeerflaggschiffs "Moskwa"
eine unverzichtbare Rolle spielte.
Offenbar
haben unsere Geheimdienstmitarbeiter für die
ukrainischen Streitkräfte die Ziele ihrer tödlichen
Angriffe identifiziert und lokalisiert.
Warum der
US-Geheimdienst dies getan hat, ist unerklärlich.
Indem wir
den Verdienst für die sichtbarsten militärischen
Erfolge der Ukraine beanspruchen, schmälern wir die
Leistungen der eigenen Streitkräfte dieses Landes.
Indem wir
öffentlich damit prahlen, dass wir an der Ermordung
russischer Generäle und der Versenkung des Kreuzers
Moskva mitgewirkt haben, verhöhnen wir den russischen
Präsidenten Wladimir Putin. Wir provozieren ihn zu
Vergeltungsmaßnahmen gegen uns und erhöhen damit die
Möglichkeit eines größeren Krieges zwischen den USA
und Russland, der zu einem Dritten Weltkrieg eskalieren
könnte.
Darüber
hinaus spielen die USA mit ihrer Prahlerei genau in
Putins Erzählung hinein, dass Russland in der Ukraine
einer von den USA geführten Allianz gegenübersteht und
gegen sie kämpft, die darauf aus ist, Russland zu
vernichten.
Warum
gehen wir in der Tat über die Unterstützung der
Ukrainer bei der Selbstverteidigung hinaus und machen
diesen Krieg zu einem Krieg der Amerikaner?
Als
Parlamentspräsidentin Nancy Pelosi nach ihrem Besuch in
Kiew in Polen eintraf, machte sie sich die Idee zu eigen,
dass der Krieg zwischen der Ukraine und Russland nun
Amerikas Krieg sei, und erklärte: "Amerika steht
zur Ukraine. Wir stehen an der Seite der Ukraine, bis der
Sieg errungen ist".
Pelosi
wurde in Kiew von einer Delegation von Demokraten aus dem
Repräsentantenhaus begleitet, von denen einer, Jason
Crow aus Colorado, sich Pelosi in Polen anschloss:
"Die
Vereinigten Staaten von Amerika sind dabei, um zu
gewinnen".
Ihr Besuch
folgte dem von Verteidigungsminister Lloyd Austin, der in
Kiew die strategischen Ziele der USA im Krieg gegen die
Ukraine erklärte:
"Wir
wollen, dass Russland so weit geschwächt wird, dass es
die Dinge, die es mit der Invasion der Ukraine getan hat,
nicht mehr tun kann."
Diese
Äußerungen führender US-Politiker bestärken Putin in
seiner Auffassung, dass Russland von einer von den USA
angeführten westlichen Allianz belagert wird, die
Mütterchen Russland fürchtet und verabscheut und es
besiegt und geschwächt sehen will.
Unsere
Feinde im Westen, die Russland zerstören wollen, sind
wie diejenigen, die wir im Großen Vaterländischen Krieg
1941-1945 bekämpft haben, behauptet Putin jetzt. Und die
Intervention in der Ukraine war notwendig, um zu
verhindern, dass die heutigen Neonazis die Ukraine in
ihre größere Verschwörung zur Zerstörung Russlands
hineinziehen.
Denken Sie
an Putins Worte von vor einer Woche:
"Die
Kräfte, die immer eine Politik der Eindämmung Russlands
betrieben haben, ... wollen kein so großes und
unabhängiges Land, das zu groß für ihre Vorstellungen
ist ... Sie glauben, dass es sie allein durch die
Tatsache seiner Existenz gefährdet, obwohl das weit von
der Realität entfernt ist. Sie sind es, die die Welt
gefährden."
Wir werden
dafür gehasst, wer und was wir sind, sagt Putin. Und
unsere Militäroperation ist ein legitimer Akt der
Selbstverteidigung gegen dieselbe Art von
"Nazi-Dreck", den wir im Großen
Vaterländischen Krieg bekämpft haben.
Der
russische Außenminister Sergej Lawrow beschreibt die
jüngste Welle schwerer westlicher Waffenlieferungen an
die Ukraine als "NATO ..., die über einen
Stellvertreter in den Krieg gegen Russland zieht und
diesen Stellvertreter bewaffnet".
Indem sie
die Republikaner aus ihrer Delegation in Kiew ausschloss,
scheint Pelosi den Krieg nicht nur zu Amerikas Krieg
machen zu wollen, sondern auch zur Sache ihrer Partei.
Das
scheint auch ein Motiv dafür zu sein, dass Biden mit
seiner Sprache über Putin bewusst jeden westlichen
Führer übertrifft, indem er ihn einen
"Killer", einen "mörderischen
Diktator", einen "reinen Schläger", einen
"Schlächter", einen
"Kriegsverbrecher", der sich des
"Völkermords" schuldig gemacht hat und der
"um Himmels willen ... nicht an der Macht bleiben
kann", nennt.
Mit
solchen Formulierungen soll Biden als der weltweit
führende Anti-Putinist und der moralisch empörteste
aller Staats- und Regierungschefs der Welt über das, was
Russland in der Ukraine tut, dargestellt werden.
Aber wie
schon bei der öffentlichen Prahlerei der
US-Geheimdienstler über unsere Rolle bei der Versenkung
der Moskwa und der Ermordung der russischen Generäle
geht es auch hier darum, den US-Präsidenten von
jeglicher Rolle bei den Verhandlungen über einen
Waffenstillstand oder ein Ende dieses Krieges
auszuschließen.
Was nützt
es uns, dass wir keine Kommunikation von Führer zu
Führer mit dem Kreml haben, wie sie Präsident John F.
Kennedy in der kubanischen Raketenkrise beibehalten hat,
um sie zu beenden?
Die
europäische NATO, die den ukrainischen Widerstand
unterstützt, ist nicht an Bord der US-Pläne, Russland
dauerhaft zu lähmen.
Amerika
muss erkennen, dass unsere Ziele in diesem Krieg nicht
die gleichen sind wie die der Ukraine.
Präsident
Wolodymyr Zelenskyy möchte, dass die USA an der Seite
Kiews kämpfen, die russische Armee vernichten und
besiegen und Russland nicht nur aus den Regionen
vertreiben, in die es dieses Jahr eingedrungen ist,
sondern auch von der Krim, die Putin 2014 annektiert hat.
Amerikas
vitales Interesse an diesem Krieg besteht jedoch darin,
zu verhindern, dass er zu einem amerikanisch-russischen
Krieg, einem dritten Weltkrieg oder einem Atomkrieg wird.
Das Ziel
der USA, eine vernichtende Niederlage der russischen
Aggression zu erzwingen, ist zweitrangig gegenüber
unserem weitaus wichtigeren Interesse, einen Krieg
zwischen den USA und Russland zu verhindern.
Amerikas
Interessen sind am besten durch einen baldigen und
ausgehandelten Frieden gedient. Ein solches Ziel
schließt es aus, Russland demütigende Bedingungen
aufzuerlegen, die Moskau und Putin dazu veranlassen,
militärisch zu eskalieren, um politisch zu überleben.
|