Jonathan Turley

Vor kurzem berichteten wir über das Treffen demokratischer Politiker und Medienvertreter an der Universität von Chicago, bei dem darüber diskutiert wurde, wie man Nachrichten besser gestalten, "Desinformation" bekämpfen und Menschen mit konservativen Ansichten umerziehen kann. Die politische und mediale Elite tauschte Ideen aus, wie man die Zensur ausweiten und kontrollieren kann, was die Menschen in den Nachrichten lesen oder sehen. Dieselben Persönlichkeiten sind nun beunruhigt, dass Elon Musk mehr Einfluss auf Twitter erlangen könnte und die Meinungsfreiheit auf der Website wiederherstellen könnte. Der jüngste Vertreter ist der ehemalige Arbeitsminister unter Präsident Clinton, Robert Reich, der im Guardian eine vollkommen orwellsche Kolumne mit dem Titel "Elon Musks Vision für das Internet ist gefährlicher Unsinn" schrieb. Die Kolumne bietet jedoch einen Einblick in die Mentalität gegen freie Meinungsäußerung, die die Demokratische Partei und die Mainstream-Medien erfasst hat.

Musk ist ein Verfechter der freien Meinungsäußerung im Internet. Wie einige von uns ist er ein Internet-Originalist. Das macht ihn zu einer existenziellen Bedrohung für diejenigen, die seit langem "Desinformation" als Vorwand benutzen, um abweichende Meinungen in den Medien und in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen.

Twitter hat sich von der Verweigerung der Einflussnahme auf die Meinungsbildung im Internet zur Übernahme dieser Funktion entwickelt. Nachdem der alte Twitter-CEO Jack Dorsey für seine massiven Zensurbemühungen kritisiert wurde, ersetzte Twitter ihn durch CEO Parag Agrawal, der sich abschreckend gegen die freie Meinungsäußerung ausgesprochen hat. In einem Interview mit dem Chefredakteur der Technology Review, Gideon Lichfield, wurde er gefragt, wie Twitter seine Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen mit dem "Schutz der freien Meinungsäußerung als Kernwert" und der Achtung des ersten Verfassungszusatzes in Einklang bringen würde. Agrawal antwortete:

"Unsere Rolle ist es nicht, an den ersten Verfassungszusatz gebunden zu sein, aber unsere Rolle ist es, einer gesunden öffentlichen Konversation zu dienen, und unsere Schritte spiegeln die Dinge wider, von denen wir glauben, dass sie zu einer gesünderen öffentlichen Konversation führen. Wir konzentrieren uns dabei weniger auf die Redefreiheit, sondern darauf, wie sich die Zeiten geändert haben.

Eine der Veränderungen, die wir heute beobachten, ist, dass es im Internet einfach ist, sich zu äußern. Die meisten Menschen können sich äußern. Unsere Rolle wird besonders dadurch betont, wer gehört werden kann. Das knappe Gut von heute ist Aufmerksamkeit. Es gibt eine Menge an Inhalten. Es gibt eine Menge Tweets, von denen nicht alle Aufmerksamkeit bekommen, aber eine Teilmenge davon. Er fügte hinzu, dass Twitter sich "darauf zubewegt, wie wir Inhalte empfehlen und ... wie wir die Aufmerksamkeit der Leute lenken, führt zu einer gesunden öffentlichen Konversation, die sehr partizipativ ist."

Reich legt diese Agenda in seiner Kolumne offen, während er die Befürworter der freien Meinungsäußerung als kleinliche Tyrannen verurteilt, die die Menschen durch Freiheit unterdrücken.

Reich erklärt, dass es nicht um Freiheit, sondern um Tyrannei geht. Mehr Meinungsfreiheit bedeutet weniger Freiheit. Das ist die Art von Argumenten, die in China und anderen autoritären Staaten - und bei einer wachsenden Zahl amerikanischer Akademiker und Schriftsteller - üblich ist. In der Tat erinnert seine Kolumne an die Professoren, die die Übernahme des chinesischen Modells zur Zensur von Meinungen im Internet gefordert haben.

In einem in der Zeitschrift The Atlantic veröffentlichten Artikel des Harvard-Rechtsprofessors Jack Goldsmith und des Rechtsprofessors der University of Arizona, Andrew Keane, forderte Woods eine Zensur des Internets nach chinesischem Vorbild und stellte fest, dass "in der großen Debatte der letzten zwei Jahrzehnte über die Freiheit gegenüber der Kontrolle des Netzes China weitgehend Recht hatte und die Vereinigten Staaten weitgehend Unrecht".

Reich rät den Menschen, sich nicht von der Redefreiheit verführen zu lassen: "Musk sagt, er wolle das Internet 'befreien'. Aber was er wirklich vorhat, ist, es noch weniger rechenschaftspflichtig zu machen, als es jetzt schon ist." Was Reich als "Rechenschaftspflicht" bezeichnet, ist die Rechenschaftspflicht gegenüber Personen wie ihm selbst, die Ansichten und Schriften herausfiltern können, die als schädlich für die Leser angesehen werden.

Reich wird dann ganz orwellsch: "Musk setzt sich für die Redefreiheit ein, aber in Wirklichkeit geht es nur um Macht. Macht hat Musk dazu gebracht, Twitter-Aktien im Wert von 2,64 Milliarden Dollar zu kaufen, was ihn zum größten Einzelaktionär macht."

Reich besteht darauf, dass die Zensur von Meinungen wie der des ehemaligen Präsidenten Donald Trump "notwendig ist, um die amerikanische Demokratie zu schützen." Verstehen Sie das? Weniger Freiheit ist mehr Freiheit.

Die Kolumne wird immer bizarrer, wenn Reich die Tatsache, dass Musk weiterhin verbotene Gedanken äußert, als Beweis dafür anführt, dass er eine Bedrohung darstellt:

"Milliardäre wie Musk haben immer wieder gezeigt, dass sie sich über dem Gesetz sehen. Und zu einem großen Teil sind sie das auch. Musk verfügt über so viel Reichtum, dass gesetzliche Strafen nicht mehr als ein Klaps auf die Hand sind, und über so viel Macht, dass er einen der wichtigsten Wege, auf denen die Öffentlichkeit heute Nachrichten erhält, kontrollieren kann. Überlegen Sie mal: Nachdem Musk jahrelang Tweets unter Umgehung des Gesetzes gepostet hat, bekam er einen Sitz im Vorstand von Twitter (und verhandelt jetzt wahrscheinlich um noch mehr Einfluss)."

Reich spricht dann seine erschreckende Warnung aus: "Das ist der Traum von Musk. Und der von Trump. Und Putins. Und der Traum eines jeden Diktators, Machthabers, Demagogen und modernen Raubritters auf der Erde. Für den Rest von uns wäre es ein schöner neuer Albtraum."

Dieser Alptraum ist natürlich die Redefreiheit. Es ist ein Alptraum, wenn Leute wie Reich und die Teilnehmer der "Desinformationskonferenz" die Kontrolle über die Medien und die sozialen Medien verlieren.

Stellen Sie sich eine Website vor, auf der sich die Menschen weitgehend frei und ohne Kontrolle oder Genehmigung äußern können. Was für ein Albtraum.

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!