US-Sanktionen
gegen Afghanistan könnten tödlicher sein als 20 Jahre
Krieg Mark Weisbrot
Wirtschaftssanktionen
sind in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten
Instrumente der US-Außenpolitik geworden. Gegenwärtig
werden mehr als 20 Länder von der US-Regierung mit
verschiedenen Sanktionen belegt.
Aber wenn
mehr Amerikaner wüssten, wie viele unschuldige
Zivilisten tatsächlich infolge dieser Sanktionen
sterben, würde man dann die schlimmsten von ihnen
zulassen?
In
Afghanistan werden wir das vielleicht bald herausfinden.
Die Sanktionen, die derzeit gegen das Land verhängt
werden, werden im kommenden Jahr mehr Zivilisten das
Leben kosten als in 20 Jahren Krieg getötet wurden. Das
lässt sich nicht mehr verheimlichen.
Prognosen
für den Winter gehen davon aus, dass 22,8 Millionen
Menschen von "akuter Ernährungsunsicherheit"
betroffen sein werden. Das sind 55 % der Bevölkerung
Afghanistans, der höchste jemals in diesem Land
verzeichnete Wert. Schätzungsweise eine Million Kinder
leiden in diesem Jahr an "schwerer akuter
Unterernährung". Unterernährte Kinder haben ein
höheres Risiko, an Krankheiten zu sterben, selbst wenn
sie genügend Kalorien und Nährstoffe zum Überleben
erhalten. Nach Angaben des Welternährungsprogramms der
Vereinten Nationen erhalten bereits 98 % der Bevölkerung
nicht genügend Nahrung.
Die
größte und zerstörerischste Sanktion, mit der
Afghanistan derzeit konfrontiert ist, ist die
Beschlagnahmung von mehr als 9 Milliarden Dollar an
Vermögenswerten des Landes, die bei der
US-amerikanischen Zentralbank gelagert sind. Dies
entspricht etwa der Hälfte der afghanischen Wirtschaft
und etwa 18 Monaten der Einfuhren des Landes - darunter
Lebensmittel, Medikamente und Infrastruktur, die für die
öffentliche Gesundheit lebenswichtig sind.
Der
Verlust der Zentralbankguthaben ist jedoch viel
gravierender als der Verlust lebenswichtiger Importe. Die
beschlagnahmten Guthaben sind in Dollar angelegt; die
Länder benötigen diese internationalen Reserven in
harter Währung, um ein stabiles Finanzsystem und eine
stabile Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Seit dem
Einfrieren der Reserven des Landes haben
"Bargeldknappheit und der Verlust von
Korrespondenzbankbeziehungen die afghanischen Banken
lahmgelegt", berichtet der Internationale
Währungsfonds.
Presseberichte
vor Ort beschreiben die katastrophalen menschlichen
Kosten, die durch den Verlust dieser Reserven entstehen:
verzweifelte Mütter, die nach Medikamenten für ihre
abgemagerten Kinder suchen; eine steigende Zahl von
Menschen, die ohne Einkommen dastehen; Landwirte, die ihr
Land nicht mehr bestellen.
Die
afghanische Währung hat seit August um mehr als 25 % an
Wert verloren, wodurch die Preise für Lebensmittel und
andere lebensnotwendige Güter für viele Menschen in dem
ohnehin schon ärmsten Land Asiens unerschwinglich
geworden sind. Die Banken haben eine Obergrenze von 400
Dollar für Bargeldabhebungen eingeführt und außerdem
Beschränkungen erlassen, die es den Unternehmen
unmöglich machen, ihre Gehaltslisten zu erfüllen. Dies
treibt immer mehr Menschen in die Arbeitslosigkeit und in
akuten Hunger.
Die
Befürworter der Sanktionen in der US-Regierung und
anderswo, haben geantwortet, dass Menschen, die infolge
der Sanktionen hungern, unterernährt oder arbeitslos
sind, mit internationaler Hilfe geholfen werden kann. Es
ist jedoch klar, dass die Logik, eine Wirtschaft zu
zerstören und dann zu versuchen, die Menschen mit Hilfe
zu retten, nicht funktioniert. Die Hilfe wird nur einen
sehr kleinen Teil der Einkommensverluste des Landes
ersetzen, die nach Schätzungen des IWF in den kommenden
Monaten um erstaunliche, noch nie dagewesene 30 % sinken
könnten.
Außerdem
gibt es enorme Schwierigkeiten bei der Bereitstellung der
Hilfe: Das Bankensystem ist lahmgelegt, internationale
Banken und sogar einige Hilfsorganisationen zögern, die
mit der Überweisung von Geldern verbundenen Risiken
einzugehen, und aufgrund der Sanktionen und des daraus
resultierenden wirtschaftlichen Rückgangs kommt es zu
Ausfällen im Verkehrswesen und bei anderen wichtigen
Dienstleistungen.
Washington
und seine Verbündeten haben argumentiert, die Sanktionen
seien eine notwendige Reaktion auf die
Menschenrechtsverletzungen der Taliban, einschließlich
der Unterdrückung von Frauen. Aber es sind die Menschen,
insbesondere die Ärmsten, die den Preis dafür zahlen.
Wie viele Zehn- oder Hunderttausende von Frauen und
Mädchen sollen geopfert werden, um die Taliban zu
bestrafen?
Die
westlichen Regierungen, angeführt von den Vereinigten
Staaten von Amerika wie in den 20 Jahren des Krieges,
werden den Taliban wohl kaum Zugeständnisse abringen
können, indem sie die afghanische Wirtschaft zerstören.
Aber Millionen unschuldiger Menschen, von denen viele
sterben werden, werden einen enormen Preis zahlen
müssen, da Lebensmittel, Gesundheitsversorgung,
Arbeitsplätze und Einkommen immer knapper werden.
Die
Mitglieder des US-Kongresses beginnen sich zu sträuben:
vier Dutzend schickten im Dezember einen Brief an
Präsident Joe Biden, in dem sie feststellten: "Die
Konfiszierung von Afghanistans Währungsreserven in Höhe
von 9,4 Milliarden Dollar durch die USA" stürzt das
Land "tiefer in eine wirtschaftliche und humanitäre
Krise".
Diese
kollektive Bestrafung ist abscheulich falsch und
unmoralisch. Die Regierung Biden kann mit einem
Federstrich den größten Faktor beseitigen, der dazu
beiträgt. Sie sollte dies sofort tun, bevor es zu spät
ist.
|