Bei der Berichterstattung über Russland und die Ukraine verzichten die Medien auf Objektivität

Paul W. Lovinger

Als Präsident Biden am 7. Dezember sein zweistündiges Gespräch mit seinem Amtskollegen Wladimir Putin führte, wiederholten die amerikanischen Nachrichtenmedien pflichtbewusst, was das Weiße Haus veröffentlicht hatte: eine Warnung Bidens, die Ukraine in Ruhe zu lassen - oder sonst!

Aber hatte Putin Biden nicht etwas zu sagen? Gibt es eine russische Seite in dieser Angelegenheit? Nicht, soweit es einige Medien betrifft.

Nehmen wir NBCs "Meet the Press" am Sonntag (12. Dezember). Chuck Todd eröffnete das Thema mit einem Ausschnitt aus Bidens Warnung an Putin vor "wirtschaftlichen Konsequenzen, wie er sie noch nie gesehen hat", wenn Russland in die Ukraine einmarschiert.

Außenminister Anthony Blinken sagte Todd daraufhin, dass Biden und er, Blinken, ihren Amtskollegen deutlich gemacht hätten, dass die USA bereit seien, außergewöhnliche Schritte zu unternehmen, um die "russische Aggression" zu stoppen.

"Die Ukraine ist wichtig, und wir setzen uns entschlossen für ihre Souveränität und ihre territoriale Integrität ein." sagte Blinken. Aber noch mehr stehe auf dem Spiel: internationale Regeln. "Ein Land kann einem anderen Land nicht seine Wahl, seine Entscheidungen und seine Außenpolitik diktieren .... Ein Land kann keine Einflusssphäre über andere ausüben".

Die USA und ihre europäischen Partner hatten in einer Erklärung vor "massiven Konsequenzen" gewarnt, sollte Russland einmarschieren. "Wir haben die Verteidigung der Ukraine weiter gestärkt ... und wir schauen, was die NATO tun kann, wenn nötig." Blinken fügte im Nachhinein hinzu, dass "Diplomatie, Dialog und Deeskalation" bei weitem vorzuziehen seien. (Glauben Sie?)

Keines der harten Worte der Regierung war für den Interviewer Todd hart genug. Zu seinen Fragen und Bemerkungen gehörten diese:

"Warum ist die Aktion Russlands, Truppen aufzustellen und die Ukraine zu terrorisieren, kein Auslöser für eine Bestrafung gewesen? ... Wir haben diese Rhetorik sieben Jahre lang gehört, über drei Regierungen hinweg, und ... Putins Verhalten hat sich nicht geändert.... Glauben Sie, dass Wladimir Putin aufmerksamer wäre, wenn Deutschland bereit wäre, die Nord Stream 2-Pipeline stillzulegen? Glaubt er, dass Europa die USA im Grunde davon abhält, mehr zu tun?... Sind die europäischen Verbündeten diejenigen, die bei stärkeren Maßnahmen gegen Russland zögerlicher sind als das, was Sie und Präsident Biden gerne tun würden?"

Unbeantwortete Fragen

Was würde Todd zufrieden stellen? Sicherlich nicht (so hoffen wir) ein Schießkrieg zwischen den USA und Russland, der leicht zu einem Atomkrieg werden könnte. Doch wenn er ein großes Interesse daran hätte, ein Armageddon zu verhindern, hätte er Blinken eher Fragen wie diese stellen können:

- Mit welcher verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Befugnis "verstärken Sie die Verteidigung der Ukraine"?

- Wenn ein Land einem anderen nicht seine Entscheidungen diktieren kann, warum haben die USA dem Irak einen Regimewechsel aufgezwungen (mit der eifrigen Unterstützung von Senator Biden als Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats)?

- Können die USA die Welt von ihrer Ablehnung einer Aggression überzeugen, nachdem sie Kriege gegen den Irak, Afghanistan, Libyen, Jugoslawien, Vietnam, Korea und zahlreiche andere Länder geführt haben? Warum gewährt Biden außerdem Saudi-Arabien Militärhilfe und unterstützt dessen Aggression gegen den Jemen?

- Sie "wollen sehen, was die NATO tun kann". Ist das eine Kriegsdrohung? Was hat die NATO jemals bei internationalen Streitigkeiten getan, außer die US-Regierung bei der Kriegsführung zu unterstützen?

- Die Welt verfügt über Mechanismen zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten. Warum bringen Sie die Angelegenheit zum Beispiel nicht vor die Vereinten Nationen?

- Warum ist die Russland-Ukraine-Angelegenheit Amerikas Angelegenheit, wenn wir bedenken, wie kampfeslustig Präsident Kennedy wurde, als Russland unter Chruschtschow sich in Kuba einmischte und seine Verteidigung verstärkte?

- Sie teilen uns mit, was die USA Russland gesagt haben. Was hat Russland den USA gesagt?

RT - der offizielle russische Fernsehsender, der früher "Russia Today" hieß - hatte diese Antwort auf die letzte Frage:

"Putin antwortete, dass es die NATO sei, die aggressive Schritte gegen Russland unter anderem in der Ukraine unternehme, und sagte, Moskau sei daran interessiert, feste rechtliche Garantien zu erhalten, dass die von den USA geführte Allianz sich nicht weiter nach Osten ausdehnen oder offensive Waffensysteme in Ländern einsetzen werde, die an Russland grenzen, wozu auch die Ukraine gehört."

Die Ukraine war zwar das Hauptthema der elektronischen Gipfelkonferenz, doch kamen auch andere Themen zur Sprache, darunter der diplomatische Austausch zwischen Russland und den USA, die Cybersicherheit und die Beziehungen zum Iran.

George und Martha

Am selben Sonntag eröffnete George Stephanopoulos, Chefmoderator der ABC-Sendung "This Week", einen Beitrag über Russland und die Ukraine mit Bidens Warnung an Putin vor "ernsten Konsequenzen".

"Kann Präsident Biden angesichts der bevorstehenden Invasion Russlands in die Ukraine etwas tun, um sie zu stoppen?" fragte George. Wie Chuck ist er offenbar nicht auf die Idee gekommen, einen russischen Sprecher zu fragen.

Ian Pannell, Auslandskorrespondent von ABC, gab zumindest einen Hinweis darauf, dass Russland einen berrechtigtes Anliegen hat: "Russland hat wiederholt betont, es bereite keinen Angriff vor ... und versuche, die USA und die NATO aus der Ukraine zu drängen." (Die Ukraine ist kein NATO-Mitglied, und Russland will das auch so.)

Martha Raddatz, ABC-Korrespondentin im Weißen Haus, berichtete, dass Putin, "wie mir von US-Beamten gesagt wurde, ebenso hart war. Er hat nicht klein beigegeben. Er spielte das Opfer. Er sagte, er sei der Geschädigte, und dass er mit dieser ganzen Demokratie aufhören müsse."

Hat er wirklich gesagt: "Schluss mit dieser ganzen Demokratie", Martha? Hat sich jemand von Ihnen bemüht, die russische Seite zu erfahren?

Stattdessen interviewten sie William Taylor, den ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine. George fragte: "Gibt es hier wirklich ein Geheimnis über Putins Absichten? Er besteht darauf, dass die Ukraine Teil Russlands ist".

Taylor kannte Putins Absichten nicht und sah eine 45-prozentige Chance für einen großen Krieg in Europa wegen der Ukraine, eine 55-prozentige Chance für Frieden. Laut Taylor weiß Putin, dass ein solcher Krieg sehr kostspielig wäre, nicht nur wegen der Wirtschaftssanktionen. Eine große Zahl russischer und ukrainischer Soldaten würde sterben. Außerdem würde Russland seine Pipeline nach Deutschland verlieren, die für Putin so wichtig ist.

Biden hat einen Krieg mit Russland ausgeschlossen, aber könnte er dem Druck der militärisch-industriellen und kongressinternen Bande standhalten? Deren Extrem ist der Senator aus Mississippi, der vorschlug, die Ukraine durch einen Atomangriff auf Russland zu "verteidigen", d. h. den Dritten Weltkrieg zu beginnen. Russische Diplomaten waren darüber nicht erfreut.

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!