George Monbiot

Was die reichen Nationen den Armen schulden, sind keine Klimahilfen oder Klimakredite. Es sind Klima-Reparationen.

Die Geschichte der letzten 500 Jahre lässt sich grob wie folgt zusammenfassen. Eine Handvoll europäischer Nationen, die sowohl die Kunst der Gewalt als auch fortschrittliche Seefahrtstechnologie beherrschten, nutzten diese Fähigkeiten, um in andere Gebiete einzufallen und sich deren Land, Arbeitskräfte und Ressourcen anzueignen.

Der Wettbewerb um die Kontrolle über das Land anderer Völker führte zu wiederholten Kriegen zwischen den kolonisierenden Nationen. Neue Doktrinen - rassische Kategorisierung, ethnische Überlegenheit und die moralische Pflicht, andere Völker von ihrer "Barbarei" und "Verderbtheit" zu "retten" - wurden entwickelt, um die Gewalt zu rechtfertigen. Diese Doktrinen führten ihrerseits zum Völkermord.

Die gestohlenen Arbeitskräfte, Ländereien und Waren wurden von einigen europäischen Nationen genutzt, um ihre industriellen Revolutionen anzuheizen. Um den stark gestiegenen Umfang und das Ausmaß der Transaktionen zu bewältigen, wurden neue Finanzsysteme geschaffen, die schließlich ihre eigenen Volkswirtschaften dominierten. Die europäischen Eliten ließen gerade so viel von dem geplünderten Reichtum an ihre Arbeitskräfte durchsickern, dass sie versuchten, die Revolution abzuwenden - in Großbritannien mit Erfolg, anderswo ohne Erfolg.

Schließlich zwangen die Auswirkungen wiederholter Kriege in Verbindung mit Aufständen der kolonisierten Völker die reichen Nationen dazu, die meisten der von ihnen eroberten Länder zu verlassen, zumindest formell. Diese Territorien versuchten, sich als unabhängige Nationen zu etablieren. Aber ihre Unabhängigkeit war nie mehr als ein Teil davon. Mit Hilfe von internationaler Verschuldung, Strukturanpassung, Staatsstreichen, Korruption (unterstützt durch Offshore-Steuerparadiese und Geheimhaltungssysteme), Verrechnungspreisen und anderen raffinierten Instrumenten plünderten die reichen Nationen die Armen weiter aus, oft über die von ihnen eingesetzten und bewaffneten Stellvertreterregierungen.

Zunächst unwissentlich, dann mit vollem Wissen der Verursacher, setzten die industriellen Revolutionen Abfallprodukte in die Systeme der Erde frei. Die extremsten Auswirkungen waren zunächst in den reichen Ländern zu spüren, deren städtische Luft und Flüsse vergiftet wurden und das Leben der Armen verkürzten. Die Wohlhabenden zogen sich an Orte zurück, die sie nicht vermüllt hatten. Später entdeckten die reichen Länder, dass sie keine Schornsteinindustrien mehr brauchten: Durch Finanzierungen und Tochtergesellschaften konnten sie den Reichtum ernten, der durch schmutzige Geschäfte im Ausland erzeugt wurde.

Einige der Schadstoffe waren sowohl unsichtbar als auch global. Dazu gehörte Kohlendioxid, das sich nicht verteilte, sondern in der Atmosphäre anreicherte. Zum Teil, weil die meisten reichen Länder gemäßigte Klimazonen sind, und zum Teil wegen der extremen Armut in den ehemaligen Kolonien, die durch jahrhundertelange Ausplünderung verursacht wurde, bekommen die Auswirkungen von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen vor allem diejenigen zu spüren, die am wenigsten von deren Produktion profitiert haben. Wenn die Gespräche in Glasgow nicht als eine weitere Variante der Unterdrückung empfunden werden sollen, sollte Klimagerechtigkeit im Mittelpunkt stehen.

Die reichen Nationen, die sich immer gerne als Retter präsentieren, haben versprochen, ihren ehemaligen Kolonien bei der Bewältigung des von ihnen verursachten Chaos zu helfen. Seit 2009 haben diese reichen Länder den ärmeren Ländern 100 Milliarden Dollar (75 Milliarden Pfund) pro Jahr in Form von Klimafinanzierung zugesagt. Selbst wenn dieses Geld zustande gekommen wäre, wäre es ein mickriger Betrag gewesen. Zum Vergleich: Seit 2015 haben die G20-Staaten 3,3 Milliarden Dollar für die Subventionierung ihrer fossilen Industrien ausgegeben. Es erübrigt sich zu sagen, dass sie ihr erbärmliches Versprechen nicht gehalten haben.

Im letzten Jahr, für das uns Zahlen vorliegen (2019), stellten sie 80 Mrd. USD bereit. Davon waren gerade einmal 20 Mrd. USD für "Anpassung" vorgesehen: um den Menschen zu helfen, sich an das Chaos anzupassen, das wir ihnen auferlegt haben. Und nur etwa 7 % dieser geizigen Almosen gingen an die ärmsten Länder, die das Geld am meisten brauchen.

Stattdessen haben die reichsten Nationen Geld dafür ausgegeben, die Menschen, die vor dem Klimazusammenbruch und anderen Katastrophen fliehen, draußen zu halten. Zwischen 2013 und 2018 gab das Vereinigte Königreich fast doppelt so viel für die Abschottung seiner Grenzen aus wie für die Klimafinanzierung. Die USA gaben 11-mal, Australien 13-mal und Kanada 15-mal mehr aus. Zusammengenommen umgeben sich die reichen Nationen mit einer Klimamauer, um die Opfer ihrer eigenen Abfallprodukte auszuschließen.

Doch damit ist die Farce der Klimafinanzierung noch nicht zu Ende. Das meiste Geld, das die reichen Länder angeblich bereitstellen, wird in Form von Krediten vergeben. Da das meiste davon mit Zinsen zurückgezahlt werden muss, schätzt Oxfam, dass der tatsächliche Wert der bereitgestellten Gelder bei etwa einem Drittel des Nominalbetrags liegt. Die hoch verschuldeten Länder werden ermutigt, noch mehr Schulden anzuhäufen, um ihre Anpassung an die von uns verursachten Katastrophen zu finanzieren. Das ist erschütternd und unverschämt ungerecht.

Die reichen Länder schulden den armen Ländern Reparationszahlungen, ganz gleich, ob es sich um Hilfe oder Kredite handelt. Viele der durch den Klimazusammenbruch verursachten Schäden machen die Idee der Anpassung zum Gespött: Wie können sich Menschen an Temperaturen anpassen, die höher sind, als der menschliche Körper verkraften kann; an wiederholte, verheerende Wirbelstürme, die Häuser zerstören, sobald sie wieder aufgebaut sind; an das Ertrinken ganzer Inselgruppen; an die Austrocknung riesiger Landstriche, die Landwirtschaft unmöglich macht? Doch obwohl das Konzept des irreparablen "Verlusts und Schadens" im Pariser Abkommen anerkannt wurde, bestanden die reichen Nationen darauf, dass dies "keine Haftung oder Entschädigung beinhaltet oder begründet".

Indem sie den von ihnen angebotenen Hungerlohn als Geschenk und nicht als Entschädigung darstellen, können sich die Staaten, die am meisten zu dieser Katastrophe beigetragen haben, in echter kolonialer Manier als die Helden positionieren, die herabstürzen und die Welt retten werden: Dies war der Tenor von Boris Johnsons Eröffnungsrede in Glasgow, in der er sich auf James Bond berief: "Wir haben die Ideen. Wir haben die Technologie. Wir haben die Banker."

Aber die Opfer der Ausbeutung durch die reiche Welt brauchen weder James Bond noch andere weiße Heilsbringer. Sie brauchen Johnsons Getue nicht. Sie brauchen weder seine gefühllose Wohltätigkeit noch die tödliche Umarmung der Banker, die seine Partei finanzieren. Sie müssen gehört werden. Und sie brauchen Gerechtigkeit.

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!