Kit Knightly

Das Antiparasitikum Ivermectin ist seit Monaten ein Zankapfel in der Covid-Debatte. Worum geht es bei dem Streit? Und wer hat Recht?

Die Diskussion über die Behandlung oder Prophylaxe, die nicht durch Impfungen erfolgt, ist seit Beginn der Pandemieerzählung überraschend heftig geführt worden.

Das erste und bekannteste Medikament, das in dieses Tauziehen verwickelt wurde, war Hydroxychloroquin, ein Mittel gegen Malaria, das seit Jahrzehnten weltweit eingesetzt wird.

In jüngster Zeit ist das am heftigsten diskutierte Mittel gegen "Covid19" Ivermectin, was sogar zu einer Klage der indischen Anwaltskammer gegen die WHO führte.

Die gängige Meinung ist, dass jeder, der Ivermectin zur Behandlung/Vorbeugung von "Covid19" unterstützt, "Fehlinformationen verbreitet", aber die Befürworter des Medikaments sagen, dass ihre Position wissenschaftlich untermauert ist.

Einige Leser haben sogar kritisiert, dass unser "Covid Crib-Sheet" das Medikament nicht erwähnt.

Aber was ist Ivermectin eigentlich? Kann es "Covid heilen"? Und ist die Kontroverse rein organisch oder in irgendeiner Weise konstruiert?

WAS IST IVERMECTIN?

Ivermectin (ein Mitglied der Avermectin-Familie) ist ein chemisches Antiparasitikum, das erstmals 1975 entdeckt wurde.

Es steht auf der Liste der "unentbehrlichen Arzneimittel" der Weltgesundheitsorganisation (WHO) - Behandlungen, die nach Ansicht der WHO in allen Ländern allgemein verfügbar sein sollten - und wird zur Behandlung einer Vielzahl von Parasiten bei Mensch und Tier eingesetzt.

Im Jahr 2015 wurde das Team, das Ivermectin entdeckt hatte, mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet.

Nichts davon war vor 2020 in irgendeiner Weise umstritten.

DIE MAINSTREAM-DESINFORMATION

Nach den ersten Berichten, dass Ivermectin zur Linderung der Covid-Symptome eingesetzt werden könnte, schossen die Mainstream-Medien kollektiv darauf (genau wie bei HCQ im vergangenen Jahr). Jeder Arzt, der diese Behandlung vorschlug, wurde als Quacksalber bezeichnet, und Prominente (wie Joe Rogan), die behaupteten, sie seien damit geheilt worden, wurden als "gefährliche Fehlinformationen" bezeichnet.

In den Medien wurde die Behauptung verbreitet, Ivermectin werde nur bei Tieren eingesetzt, und "Anti-Vaxxer" wurden offen dafür verspottet, dass sie "Pferde-Entwurmungsmittel trinken".

Das eklatanteste Beispiel für diese Desinformationskampagne war eine Geschichte in der Zeitschrift Rolling Stone, in der behauptet wurde, dass die Notaufnahmen in Oklahoma so sehr mit Ivermectin-Vergiftungen überlastet seien, dass sie Patienten mit Schussverletzungen schon an der Tür abweisen würden.

Diese Geschichte wurde weit verbreitet, bis Rolling Stone gezwungen war, sie zurückzuziehen, als ein Brief von einem der betroffenen Krankenhäuser veröffentlicht wurde, in dem es hieß, dass sie nicht nur nicht mit Ivermectin-Überdosierungen "überrannt" wurden, sondern dass sie nie eine einzige gesehen hatten.

Unabhängig von der Realität gibt es also eine Menge Anti-Ivermectin-Propaganda.

OK, ABER HEILT IVERMECTIN COVID?

Nun, das ist eine komplizierte Frage. Es gibt ein oder zwei Studien, die dies behaupten. In einer Studie vom Juni 2020 wird behauptet, dass Ivermectin "die Virusvermehrung in vitro hemmt", und in dieser Metaanalyse vom August dieses Jahres wird festgestellt:

Mit mäßiger Sicherheit lässt sich nachweisen, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle durch den Einsatz von Ivermectin stark reduziert werden kann. Der Einsatz von Ivermectin zu einem frühen Zeitpunkt im klinischen Verlauf kann die Zahl derer, die zu einer schweren Krankheit fortschreiten, verringern.

Allerdings gibt es hier zwei Probleme.

Erstens gibt es (zumindest bisher) keine physikalische Erklärung dafür, warum dies der Fall sein sollte. Ivermectin ist ein Antiparasitikum. Es wirkt als Neurotoxin für Wirbellose, indem es die Zellmembranen der parasitären Neuronen schwächt und so Lähmungen und schließlich den Tod verursacht. Viren haben keine Zellmembranen, geschweige denn Neuronen, so dass es keinen bekannten physikalischen Grund gibt, warum Ivermectin irgendeine Wirkung auf irgendeine Art von Virus haben sollte, und es wurde noch nie zur Behandlung von Virusinfektionen eingesetzt.

Ivermectin wurde noch nie zur Behandlung von Virusinfektionen eingesetzt. Es wurde auch noch nie in längeren Studien als antivirales Mittel untersucht, so dass es in beiden Fällen keine wirklichen Daten gibt.

Zweitens, und das ist noch wichtiger, stößt jede Studie, die an "Covid19-Patienten" durchgeführt wird, auf die gleiche Hürde: die PCR-Tests.

Sie sind das einzige verfügbare Instrument, um eine Infektion mit dem Sars-Cov-2-Virus zu "diagnostizieren", und sie sind für diesen Zweck nicht geeignet. Es ist unmöglich, jemanden mit einer "symptomatischen Covid-Infektion" von jemandem mit einer Grippe und einem falsch positiven Test zu unterscheiden.

Aus diesem Grund ist jede Studie, die an "Covid-Patienten" durchgeführt wird, per Definition unzuverlässig. Es ist möglich, dass die Studienteilnehmer nur eine Erkältung oder ein anderes Virus hatten. Da über 99 % der "Covid-Patienten" überleben, ist es durchaus möglich, dass alle, die Ivermectin eingenommen haben, trotzdem überlebt hätten, und wir können nicht wissen, ob das Medikament überhaupt eine Wirkung hatte.

Da es fast unmöglich ist, festzustellen, wer an "Covid" erkrankt ist und wer nicht, kann keine Studie, die an "Covid19-Patienten" durchgeführt wird, jemals wirklich wissenschaftlich fundiert sein.

SOLLTEN WIR ALSO DIE IVERMECTIN-BEHANDLUNG BEFÜRWORTEN?

Nun, zunächst einmal ist OffGuardian nicht dazu da, eine medizinische Behandlung zu empfehlen. Es ist nicht unsere Aufgabe, medizinische Ratschläge zu erteilen, das ist nicht der Zweck dieser Website. Wir berichten einfach über Fakten, die von der breiten Öffentlichkeit vernachlässigt werden.

Es ist sicherlich richtig, dass es Ivermectin schon seit langem gibt und dass es bei einer Vielzahl von Erkrankungen als sicher und wirksam gilt und für den Off-Label-Einsatz zugelassen ist (die Angstmacherei gegen Ivermectin in den Medien ist in dieser Hinsicht irreführend). Daher sollte es den Ärzten freistehen, die Behandlung zu verschreiben, wenn sie es für richtig halten, und den Patienten sollte es freistehen, sie einzunehmen.

Es ist jedoch sehr gefährlich, die Geschichte "Ivermectin heilt Rinderpest" zu verbreiten, denn damit wird dem offiziellen Narrativ ein Zugeständnis gemacht, das wir nicht machen sollten. Genauso wie die Geschichte "Impfstoffe machen Varianten gefährlicher" verstärkt die Sichtweise "Ivermectin heilt Covid" die Idee, dass es ein beängstigendes neues Virus gibt, das eine besondere Behandlung erfordert.

Wenn man diesen Standpunkt vertritt, bringt man sich selbst in eine Situation, in der der Mainstream nur noch die Existenz einer neuen "Ivermectin-resistenten Variante" verkünden muss, und schon wird man von der offiziellen Geschichte vollständig verschluckt. Oder vielleicht bringen Pfizer et al. ein neues "verfeinertes Ivermectin zur Behandlung von Covid" auf den Markt, lassen es in den Impfpass aufnehmen und machen seine Anwendung zur Voraussetzung für die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben.

So oder so werden Sie am Ende wieder dort landen, wo Sie angefangen haben: Sie werden Big Pharma Geld geben und die von ihnen geschaffene falsche Realität gutheißen.

Man könnte sogar argumentieren, dass die hysterische und nachweislich falsche Anprangerung von Ivermectin in der Presse dazu diente, Empörung zu schüren, abzulenken und zu versuchen, das Gespräch der Covid-Skeptiker in eine potenzielle Sackgasse zu lenken.

Es gibt kein eindeutig gefährliches Virus. Wir sind nicht mit einer neuen Bedrohung konfrontiert. Wir müssen nichts unternehmen, nichts verhindern und nichts bekämpfen.

Diese Position kann durch solide Fakten und rationale Argumente gestützt werden, also sollten wir daran festhalten, bis uns andere wirklich solide Fakten zum Umdenken zwingen.

Also nein, Ivermectin ist kein supergiftiges Entwurmungsmittel für Pferde, das niemals bei Menschen angewendet werden sollte und das verblendete "Anti-Vaxxer" links und rechts umbringt. Aber es gibt auch nicht viele Beweise dafür, dass es ein magisches "Covid-Heilmittel" ist.

Und das ist auch gut so, denn wir brauchen eigentlich keins.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!