Wenn die Covid19-Spritzen „Symptome reduzieren“, aber eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern … sind es wirklich „Impfstoffe“?

offGuardian

„Impfstoff“ ist ein Wort mit einfacher Bedeutung. Ich zitiere es Ihnen aus dem Oxford-Wörterbuch:

Eine Substanz, die verwendet wird, um die Produktion von Antikörpern zu stimulieren und Immunität gegen eine oder mehrere Krankheiten bereitzustellen, hergestellt aus dem Erreger einer Krankheit, ihren Produkten oder einem synthetischen Ersatz, behandelt, um als Antigen zu wirken, ohne die Krankheit auszulösen.

Und hier, von der CDC-Website:

Impfstoff: Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen.

Die Encyclopedia Brittanica sagt mehr oder weniger dasselbe. Ebenso wie Dictionary.com. Universität von Cambridge. Merriam-Webster.

Ich denke, Sie verstehen den Punkt.

Ein „Impfstoff“ ist eine Substanz, die, wenn sie in den Körper eingeführt wird, gegen eine bestimmte Krankheit „immunisiert“. Diese Person, die jetzt immun ist, ist daher nicht in der Lage, diese Krankheit an andere weiterzugeben. Dies ist der ganze Sinn der Impfung.

Aber das muss ich Ihnen nicht sagen, jedes zweite Wort in den Nachrichten ist heutzutage „Impfstoff“.

Der „Impfstoff“ gegen Covid19 – ob von Pfizer, Moderna, AstraZeneca oder Johnson&Johnson – wird überall hin gepusht. Diese Unternehmen haben im letzten Jahr mit dem Verkauf von Hunderten Millionen Dosen ihrer „Impfstoffe“ Milliarden verdient.

Aber qualifizieren sich die Covid19-Spritzen angesichts der obigen Definitionen? Oder ist „Impfstoff“ ein anderes Wort, dessen Bedeutung sich vor unseren Augen ändert?

Heute wird gerne zugegeben, dass Covid-„Impfstoffe“ keine Immunität gegen Infektionen verleihen und Sie nicht daran hindern, die Krankheit auf andere zu übertragen. Tatsächlich hob ein Artikel im British Medical Journal hervor, dass die Impfstoffstudien nicht einmal darauf ausgelegt waren, zu beurteilen, ob die „Impfstoffe“ die Übertragung einschränkten.

Die Medien und Regierungserklärungen sind voll von gegenteiligen Aussagen, aber sie sind voll von „wahrscheinlich“, „möglicherweise“ und „könnten“.

Die Impfstoffhersteller selbst waren sich bei der Freigabe der ungetesteten mRNA-Gentherapien ziemlich klar, dass die „Wirksamkeit“ ihres Produkts auf der „Reduzierung der Schwere der Symptome“ beruht.

Auf dieser Grundlage und der der englischen Sprache könnte man argumentieren, dass das, was wir alle anzunehmen aufgefordert werden, KEIN „Impfstoff“ im wahrsten Sinne des Wortes ist.

Also sollten wir vielleicht aufhören, es so zu nennen.

* * * * *

Anmerkung von Klaus Madersbacher:

Anfang der 1970er-Jahre arbeitete ich zwei Jahre lang als Surveillance Officer im Smallpox Eradication Programme (SEP) der WHO in Äthiopien und habe im Gebiet zwischen Omo-River und Lake Abaya - damals hieß das Gebiet Wollamo, mit der Hauptstadt Soddo - die Pocken mehr oder weniger ausgerottet.

Als erstes musste ich alle Menschen, die an krankhaften Veränderungen der Haut litten, aufsuchen und feststellen, ob es sich um Pocken handelte (zur "Auswahl" standen hauptsächlich noch Windpocken, Masern, Röteln).

Selbstverständlich stand ich im Zuge der Untersuchung in direktem Kontakt mit den Erkrankten und war voll der Tröpfcheninfektion mit dem Virus ausgesetzt. (Die Pocken waren eine der tödlichsten Seuchen in der Geschichte der Menschheit (siehe dazu meinen Artikel > "Seuchen")

Unser Schutz vor der tödlichen Seuche bestand in der Impfung. Der Teufel soll mich holen, wenn ich in dieser Zeit auch nur einen "Mund-Nasen-Schutz gesehen" habe. Diese blödsinnige Maskierung wäre im Fall einer nicht wirksamen Impfung - sprich Immunisierung gegen die Krankheit - praktisch Selbstmord gewesen, da sie bekanntermaßen durchlässig ist für Viren.

Wer weiß, was hinter dem Corona-Schwindel steckt - mit Seuchenbekämpfung oder gar Ausrottung einer Seuche hat dieses Getue absolut nichts zu tun. Mit einer derartigen virologischen Mogelpackung ausgestattet hätten mich die Pocken schätzungsweise spätestens nach einem Monat hinweggerafft.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!