Covidfaschisten* misshandeln Kinder

Ron Paul

Die Direktorin der Centers for Diseases Control (CDC) Dr. Rochelle Walensky, hat "empfohlen", dass Kinder beim Spielen Masken tragen. Ihre angebotene Begründung ist, um sicherzustellen, dass Covid nicht durch "schweres Atmen" von Kindern verbreitet wird, während sie Fußball spielen.

Dr. Walenskys Empfehlung ist ein weiteres Beispiel für die Weigerung der Covidfaschisten, "auf die Wissenschaft zu hören." Die Wissenschaft sagt nein zu Lockdowns und Masken. Die Masken blockieren nicht die sehr kleinen Viren bei "schwerer Atmung". Dr. Walensky ignoriert auch die Wissenschaft, die zeigt, dass das Tragen einer Maske beim Training oder Sport negative Auswirkungen auf die Gesundheit hat.

Dr. Walenskys empörendste Missachtung der Wissenschaft ist das Ignorieren der Tatsache, dass es statistisch unwahrscheinlich ist, dass Kinder ein Risiko haben, entweder Covid zu verbreiten oder davon sehr krank zu werden.

Die Empfehlung von Dr. Walensky ist eines von vielen Beispielen dafür, wie Kinder durch die Überreaktion auf das Coronavirus geschädigt werden. Bei vielen Kindern wurde die körperliche und geistige Gesundheit geschädigt, weil sie wegen der Lockdowns nicht zur Schule gehen, nicht mit ihren Freunden spielen oder nicht einmal eine Geburtstagsparty feiern können.

Enttäuschend, aber nicht überraschend, haben sich die beiden großen Lehrergewerkschaften - die National Education Association (NEA) und die American Federation of Teachers (AFT) - der Wiedereröffnung der Schulen in den Weg gestellt. Die Führer der Lehrergewerkschaften haben behauptet, dass es für die Lehrer zu gefährlich sei, den Unterricht wieder aufzunehmen, obwohl für Erwachsene keine oder nur eine geringe Gefahr besteht, von Kindern angesteckt zu werden. Traurigerweise missachten die Lehrergewerkschaften die Interessen der Kinder. Kürzlich veröffentlichte E-Mails zeigen, dass die CDC bei der Entwicklung von Empfehlungen zur Wiedereröffnung von Schulen die Wissenschaft zugunsten der restriktiven Richtlinien der AFT missachtete.

Die negativen Auswirkungen von Lockdowns und Schulschließungen für Kinder haben viele Eltern dazu veranlasst, Alternativen zu staatlichen Schulen in Betracht zu ziehen. Einige Privatschulen sind nicht nur offen geblieben, sie sind der Wissenschaft gefolgt und haben ihre Schüler nicht gezwungen, Masken zu tragen. Viele Eltern ziehen auch Homeschooling in Betracht. Homeschooling-Eltern können offensichtlich sicherstellen, dass ihre Kinder nicht gezwungen werden, Masken zu tragen, soziale Distanzierung und andere wissenschaftlich nicht fundierte Vorschriften zu befolgen.

Eltern, die daran interessiert sind, ihren Kindern eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu bieten, die die Ideen der Freiheit betont, sollten meinen Homeschooling-Lehrplan in Betracht ziehen. Der Ron-Paul-Lehrplan bietet den Schülern eine gut abgerundete Ausbildung, die rigorose Programme in Geschichte, Mathematik, Physik und Naturwissenschaften beinhaltet. Der Lehrplan bietet auch Unterricht in persönlichen Finanzangelegenheiten. Die Schüler können durch intensive Schreib- und Redekurse hervorragende Kommunikationsfähigkeiten entwickeln. Ein weiteres Merkmal meines Lehrplans ist, dass er den Schülern die Möglichkeit bietet, ihre eigenen internetbasierten Unternehmen zu gründen und zu betreiben.

Die Regierungs- und Geschichtsabschnitte des Lehrplans betonen die Österreichische Ökonomie, libertäre politische Theorie und die Geschichte der Freiheit. Im Gegensatz zu staatlichen Schulen stellt mein Lehrplan jedoch niemals ideologische Indoktrination über Bildung.

Interaktive Foren ermöglichen es den Schülern, auch außerhalb eines formalen Rahmens voneinander zu lernen. Die Betonung des Lehrplans auf selbstgesteuertem Lernen und die Interaktion der Schüler macht ihn ideal für Eltern, die von zu Hause aus arbeiten müssen, aber ihre Kinder trotzdem zu Hause unterrichten wollen.

Ich ermutige Eltern, die nach Alternativen zu staatlichen Schulen suchen, zu RonPaulCurriculum.com zu gehen, um mehr Informationen über mein Homeschooling-Programm zu erhalten.

----- ----- -----

* Der Gebrauch der Bezeichnung Faschist für Mitbürger mit diktatorischen Ambitionen ist im deutschen Sprachraum noch ziemlich spärlich - aus gegebenem Anlass will ich jetzt mit gutem Beispiel vorangehen: im angloamerikanischen Sprachbereich ist man ähnlich zaghaft, was aber kein besonderes Problem ist, da die Bezeichnung "authoritarian", also "Autoritärer" zur Verfügung steht und verwendet wird. "Autoritärer" sagt hierzulande kaum jemand, während "Faschist" eher geläufig ist. Sollten "Autoritäre" sich auf den Schlips getreten fühlen, weil sie hier als "Faschisten" bezeichnet werden, dann erkläre ich hiermit, dass mir das nix ausmacht. Sie haben ja die Möglichkeit, sich zu bessern, wenn ihnen das nicht passt ...

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!