|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Verbrechen gegen den Frieden? Na und? | |||||||||||||||||||||
Kerry:
Ich habe große Vorbehalte gegen eine reine
Freiwilligenarmee Sagt, dass Militärfamilien eine enorme Belastung tragen Jason Ditz
In Äußerungen, in denen er die Idee der allgemeinen Wehrpflicht unterstützt, was von Regierungsvertretern der Vereinigten Staaten von Amerika in jüngerer Zeit so gut wie nie zu hören war, bekannte Außenminister John Kerry anlässlichs eines Besuchs der Universität von Texas heute, er habe große Vorbehalte gegen eine reine Freiwilligenarmee. Kerry betonte, dass Familien von Militärangehörigen eine enorme Belastung aufgrund all der Einsätze im Ausland tragen und dass die Vereinigten Staaten von Amerika einen Weg finden müssen, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner für die Kriege Verantwortung übernehmen, und fügte hinzu: Jeder sollte eigentlich etwas zurückgeben. Es entbehrt nicht der Ironie, dass Kerry in seinem Präsidentschaftswahlkampf 2004 nicht nur versprach, ein Militär nur aus Freiwilligen beizubehalten, wenn er gewählt wird, sondern dem damaligen Präsidenten Bush vorwarf, dass er ein großes Potenzial habe, eine neue Wehrpflicht einzuführen, weil er von gestern ist. Vertreter des Pentagon haben wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass sie gegen eine Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht sind und beharren darauf, dass das Freiwilligenheer überlegen ist. Debatten in letzter Zeit drehten sich um die Möglichkeit, das Stellungssystem gänzlich abzuschaffen, weil es keine ernstzunehmende Aussicht auf eine neue Wehrpflicht gibt und das System somit nur eine Geldverschwendung sei. |
|||||||||||||||||||||
erschienen am 27. April 2016 auf > Antiwar.com > Artikel | |||||||||||||||||||||
Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel! | |||||||||||||||||||||
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen! | |||||||||||||||||||||
<<< Inhalt |