Jason Ditz  

Wir haben mitbekommen, wie kärglich die Beweislage zum OPM-Hack (Datenklau der Bediensteten der amerikanischen Regierung) anfänglich war. Vertreter des FBI wiesen darauf hin, dass sie eine Reihe von Möglichkeiten untersuchten, darunter die von „staatlichen Aktoren,“ was einige Medien dazu brachte zu behaupten, dass sie gegen China ermitteln könnten, was Kongressabgeordnete dazu brachte, zu sagen, sie hätten im TV gehört, dass China dahinter steckt, was die Medien wiederum dazu brachte, die Kongressabgeordneten als Beweis dafür zu zitieren, dass China der Täter ist. 

Einen Beweis gibt es jedenfalls nach wie vor nicht, und Behördenvertreter sagen, dass es nie einen geben wird. Heute erklärten Regierungsvertreter der Vereinigten Staaten von Amerika in der Washington Post, dass sie, obwohl sie sich ziemlich sicher seien, dass China dahinter steckt (wahrscheinlich weil sie das im TV gehört hatten), China nicht öffentlich beschuldigen werden, der Täter zu sein, wobei anscheinend nicht klar ist, ob die Washington Post als öffentlich zählt oder nicht.  

Regierungsvertreter sagen auch „privat” (wiederum in einer Zeitung mit großer Reichweite), dass sie wegen des Hacks Sanktionen gegen China verhängen könnten, wobei sie allerdings nicht öffentlich sagen würden, dass die Sanktionen mit dem Hack zusammenhängen, obwohl sie das gerade buchstäblich gesagt haben. 

Der OPM-Hack knackte die Daten von rund 20 Millionen ehemaligen und derzeitigen Bediensteten der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, und ungeachtet der Spekulation, dass China aus irgendwelchen Gründen der nationalen Sicherheit dahinter steckt, wurden diese Leute auch auf das Risiko eines Datendiebstahls in Hinblick auf Kreditbetrug und ähnliches hingewiesen, falls dahinter eine private Bande steckt, die die Daten hackte, um an die wertvollen Informationen heranzukommen.