Ron Paul

Die Außenpolitik war in der ersten Amtszeit von Präsident Trump wirklich dysfunktional. Kaum gibt der Präsident eine starke außenpolitische Erklärung ab, schnappt sich einer seiner Beauftragten ein Mikrofon, um zu erklären, was der Präsident "wirklich meinte".

Anfang dieses Monats twitterte Präsident Trump, dass "wir die kleine verbleibende Anzahl unserer TAPFEREN Männer und Frauen, die in Afghanistan dienen, bis Weihnachten zu Hause haben sollten".

Es war eine sehr ermutigende Aussage. Aber fast sofort wurde seine Aussage von zwei Regierungsmitgliedern "geklärt" - eigentlich widerlegt.

Erstens widersprach der Vorsitzende der Generalstabschefs, Armeegeneral Mark Milley, seinem Chef - der zufällig auch sein Oberbefehlshaber ist - direkt mit den Worten: "Es handelt sich um einen Plan, der auf Bedingungen basiert. Wir überwachen diese Bedingungen weiterhin".

Dann sagte uns Präsident Trumps nationaler Sicherheitsberater Robert O'Brien, dass die Erklärung des Präsidenten lediglich ein Ausdruck seines "Wunsches" sei. "Alle Präsidenten, alle GIs, wollen, dass die Truppen bis Weihnachten zu Hause sind", sagte er am Freitag.

Dann begannen Milley und O'Brien einen Krieg der Worte gegeneinander um den Truppenabzug, wobei Milley O'Briens "Klarstellung" angriff, dass 2.500 Soldaten mindestens bis Anfang nächsten Jahres in Afghanistan bleiben würden. Milley nannte das "Spekulation".

O'Brien wehrte sich und erklärte, es sei "von einigen angedeutet worden, dass das Spekulation sei. Ich kann Ihnen garantieren, dass dies der Plan des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist".

Das ist schwer zu verstehen!

Während die Erklärung von Präsident Trump zur Heimkehr der Truppen zu begrüßen ist, hat er ein echtes Problem, seine Politik von genau den Leuten durchsetzen zu lassen, die er mit der Umsetzung beauftragt hat. Es ist schon lange gesagt worden, dass "das Personal die Politik ist", und wir haben das in dieser Regierung sehr deutlich gesehen.

Präsident Trump verfolgte eine vernünftige Außenpolitik und definierte "Amerika zuerst" als die Befreiung der USA aus endlosen und kontraproduktiven Kriegen. Viele, mich eingeschlossen, sind der Meinung, dass diese Position ihm einen gewissen Spielraum für seinen Sieg verschafft haben könnte. Der "Friedenskandidat" gewinnt fast immer.

Aber man kann nicht eine "Amerika zuerst"-Außenpolitik betreiben, wenn man Leute wie Mike Pompeo, John Bolton, Nikki Haley, Mark Milley und andere damit betraut. Sie werden es einfach nicht tun. Das sehen wir wieder, wenn es darum geht, unsere Truppen aus dem langen und törichten Krieg in Afghanistan abzuziehen.

Für einen Präsidenten, der einst dafür berühmt wurde, dass er die Zeile "Sie sind gefeuert" sagte, scheint Trump nicht willens oder vielleicht nicht in der Lage zu sein, diejenigen zu entlassen, die aktiv versuchen, seine Politik zu untergraben.

Es besteht keine Notwendigkeit für endlose Verhandlungen mit den Taliban darüber, wie das Land aussehen könnte oder aussehen sollte, wenn wir aussteigen. Der einzige Weg, aus Afghanistan herauszukommen, ist einfach aus Afghanistan abzuziehen. Einfach nach Hause zu kommen. Neunzehn Jahre Kampf auf verlorenem Posten um die Neugestaltung eines Landes, das Tausende von Kilometern entfernt ist und von dem die "Experten" nichts wissen, ist mehr als genug.

Aber wenn jemals die "Gefahr" besteht, dass ein Krieg zu Ende geht, dann sind Washingtons Kriegstreiber genau dort und versuchen, einen weiteren Konflikt zu schüren. Verteidigungsminister Mark Esper sagte Ende letzter Woche, er wünsche sich eine massive Erhöhung der Militärausgaben, um der "Bedrohung" durch Russland und China entgegenzuwirken.

Mittelamerika auszurauben, um die Millionäre im militärisch-industriellen Komplex zu bereichern, scheint das eine Thema zu sein, das in Washington allgemein unterstützt wird. Aber es ist ganz und gar nicht das, was das amerikanische Volk will. Wird Trump eine weitere Chance haben, eine wirkliche "Amerika zuerst" Außenpolitik zu betreiben? Bald werden wir wissen ...