Wenn Kalifornien gerettet werden soll, muss über den Tellerrand hinausgedacht werden.

Bretigne Shaffer

Es ist schwierig, ein Bild oder eine Gegenüberstellung von Bildern zu wählen, das den Zustand Kaliforniens am Ende des Sommers 2020 am besten zusammenfasst.

Ist es die Geburtstagsfeier des achtjährigen Mädchens, die von einer langen Reihe von Polizeibeamten aufgelöst wird, oder der einsame Paddelboarder, der draußen auf dem Ozean verhaftet wird, weil er gegen die Vorschriften des sozialen Abstandhaltens verstoßen hat? Während nur zwei Monate später gewalttätige Mobs durch Los Angeles zogen, den Verkehr behinderten, Geschäfte zerstörten und Gebäude niederbrannten? (Jede Menge Links mit Bildern, Videos dazu - in englischer Sprache - im Originalartikel)

Ist es die demokratische Parlamentspräsidentin Nancy Pelosi, die behauptet, sie sei "reingelegt" worden, als sie sich in einem Salon frisieren ließ - eine Tätigkeit, an der sie sich mitschuldig gemacht hat, indem sie sie normalen Bürgern verboten hat -, oder sind einige der Weingüter von Gouverneur Newsom geöffnet geblieben, während Weingüter und andere Geschäfte außerhalb von Napa am Wochenende des 4. Juli geschlossen werden mussten?

Oder sind es die "Lasst sie Kuchen essen"-Tweets der Frau, die maßgeblich dazu beigetragen hat, die Existenzgrundlagen von Freiberuflern und anderen unabhängigen Auftragnehmern in ganz Kalifornien zu zerstören, oder sind es vielleicht die komischen Versuche eines Marionettenpolitikers der Pharmaindustrie, diejenigen, die gegen die Zwangsimpfung ihrer Kinder sind, als "gewalttätig" darzustellen?

Vielleicht ist es der "Feuertornado" oder die Millionen Hektar verkohlten Landes, die nach den verheerenden Waldbränden übrig geblieben sind - weitgehend das Ergebnis jahrelanger Versäumnisse bei der Anwendung rudimentärer Prinzipien der Waldbewirtschaftung, die die Ureinwohner Amerikas vor Jahrhunderten verstanden haben.

Oder vielleicht ist es auch nur der jüngste Anstieg der Menschenmassen, die sich seit weit über einem Jahrzehnt stetig aus dem Staat hinausbewegt haben.

Die Politiker, die Kalifornien vereinnahmten

Die Menschen, die über den Staat Kalifornien herrschen - und ja, "herrschen" ist das richtige Wort - mögen lächerlich sein, aber sie sind nicht harmlos. Und sie führen einen offenen politischen Krieg gegen jeden, der in diesem Staat lebt.

Die Geringschätzung der politischen Klasse des Staates für die Freiheit und das Wohlergehen derer, die hier leben, ist nichts Neues. Vor allem ihre antagonistische Haltung gegenüber kleinen und unabhängigen Unternehmen hat dem Staat dank hoher Steuern und eines restriktiven ordnungspolitischen Umfelds den Rang als eines der schlechtesten Geschäftsumfelder der Nation eingebracht. Seit weit mehr als einem Jahrzehnt gibt es einen Exodus von Unternehmen und Einzelpersonen in gastfreundlichere Klimazonen, die von Staaten wie Texas und Idaho angeboten werden, und im vergangenen Jahr gab es einen Sprung von 38 Prozent bei der "Abwanderung" - der Differenz zwischen denen, die den Staat verlassen, und denen, die hierher kommen.

In den letzten Jahren haben sich die Ergebnisse dieser Missachtung dem Surrealen angenähert, darunter eine Krise der Obdachlosigkeit, die durch Vorschriften verschärft wurde, die den Bau von etwas anderem als Luxuswohnungen nahezu unmöglich machen, und die ein Wiederaufleben der Tuberkulose mit sich brachte (eine echte Gesundheitskrise, die keine Maskenauflagen oder Anordnungen sozialer Distanzierung hervorbrachte); und die Kriminalisierung der meisten unabhängigen Auftragsarbeiten, was die Fähigkeit vieler Menschen im Staat, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, lähmt. Und natürlich diese Brände.

Als COVID-19 aufkam, wurde Kalifornien zu einem der schlimmsten Beispiele für autoritäre Machtergreifung, da sein Gouverneur beispiellose Einschränkungen der persönlichen Bewegungsfreiheit einführte, den Kaliforniern befahl, in der Öffentlichkeit Masken zu tragen, die Eröffnung von Geschäften untersagte und "Einsatzteams" aussandte, um sicherzustellen, dass sie das nicht taten. Die Eskapaden des Gouverneurs wurden nur noch dadurch übertroffen, dass der Bürgermeister von Los Angeles drohte, Strom und Wasser für alle Unternehmen abzuschalten, die sich den - wie viele behaupten, es handele sich um ungesetzliche Anordnungen.

Die Auswirkungen der durch die Lockdowns verursachten Schäden sind noch nicht in vollem Umfang spürbar. Landesweit haben Hunderttausende von kleinen Unternehmen dauerhaft geschlossen, wobei die Gefahr einer Schließung bei anhaltenden Lockdowns noch größer ist.

Mit einer der strengsten Lockdown-Politiken ist die kalifornische Wirtschaft mit am stärksten betroffen. Die Arbeitslosenquote liegt jetzt bei 13,3 Prozent, verglichen mit einer landesweiten Quote von 10,2 Prozent. Und Michael Bernick, ein Arbeitsrechtler aus San Francisco und ehemaliger Direktor der staatlichen Abteilung für Beschäftigungsentwicklung, sagte der Zeitung Sacramento Bee, dass die jüngsten neuen Arbeitslosenzahlen Kaliforniens etwa ein Viertel aller neuen Anträge in den USA ausmachten, obwohl der Bundesstaat nur 11 Prozent des gesamten Arbeitsmarktes ausmacht.

Die Lockdowns haben auch zur Schließung von Krankenhäusern sowie zu einer Zunahme von häuslicher Gewalt, Kindesmissbrauch und anderen Straftaten geführt. Und es gab dramatische Spitzenwerte bei den Todesfällen aufgrund von Nicht-COVID-19-Ursachen, darunter Krebs, Todesfälle aufgrund von Verzweiflung und Einsamkeit - insbesondere bei Menschen, die an Alzheimer und Demenz leiden - sowie Suizide, neben anderen Kosten, von denen einige nicht leicht zu beziffern sind.

Ohne triftigen Grund

Dies alles trotz einer überwältigenden Menge an Beweisen, die zeigen, dass Lockdowns nicht "funktionieren". Das heißt, sie tragen so gut wie nichts dazu bei, die Verbreitung von COVID-19 einzudämmen oder eine "Überlastung der Krankenhäuser" zu verhindern - Sie erinnern sich, die ursprüngliche Begründung für die drakonischen Maßnahmen, die auf der Modellberechnung des seriellen Pandemie-Fälschungsprognostikers Neil Ferguson beruht.

Fergusons Arbeit war so schäbig, dass ein Rezensent sie als "... entweder einen regelrechten Betrug oder ... das ungeschickteste Stück Programmierung, das ich je in meinem Leben gesehen habe" bezeichnete. (Unnötig zu sagen, dass die "Überlastung der Krankenhäuser" in den USA oder in Ländern wie Schweden, die keine Lockdowns verhängten, nie eintrat).

Selbst wenn die Überlastung der Krankenhäuser ein berechtigtes Anliegen gewesen wäre, gibt es keinen Grund zur Annahme, dass Lockdowns diese verhindert hätten. Eine Analyse nach der anderen vergleicht die Länder und Staaten, die strikte Lockdowns verhängt haben, mit denjenigen, die nicht immer wieder gezeigt haben, dass es keine Korrelation zwischen staatlich verordneten Lockdowns (oder Masken-Auflagen) und besseren Ergebnissen gibt.

Darüber hinaus, und wie mehrere Epidemiologen und andere schon früh argumentierten, ist der Versuch, zu verhindern, dass ganze Bevölkerungen infiziert werden, ein politisches Ziel, das keinen Sinn macht. Wie bei jedem anderen Virus seit Anbeginn der Menschheit entwickeln menschliche Bevölkerungen Resistenzen gegen Krankheitserreger gerade dadurch, dass sie ihnen ausgesetzt sind. Diese Exposition trägt auch dazu bei, sich vor neuen Krankheitserregern zu schützen, die in der Zukunft auftreten werden - wie z.B. die erhöhte T-Zell-Resistenz gegen COVID-19 bei Menschen, die bereits früher anderen Coronaviren ausgesetzt waren.

Aber Beweise zählen wenig für diejenigen, deren Ziel einfach die Macht über das Leben anderer Menschen ist. Gouverneur Newsom ignorierte all das oben Gesagte, er ignorierte die Erfahrungen von Ländern und Staaten, die keine Lockdowns durchgeführt haben, er ignorierte das völlige und völlige Fehlen auch nur eines Fitzels einer Rechtfertigung für die Abschottung des Lebens von Menschen, und er ignorierte in der Tat die Tatsache, dass weder die Verfassung der USA noch die Verfassung von Kalifornien ihn ermächtigen, irgendeine dieser Einschränkungen aufzuerlegen, und so rezitierte Gouverneur Newsom einfach Woche für Woche "Fallzahlen", als ob sie in irgendeiner Weise sinnvoll für die Diskussion wären, und setzte die Lockdowns fort.

Newsoms Plan jetzt? Praktisch gesehen soll es nie wieder zu einem "Normalzustand" wie vor COVID-19 kommen. Am 28. August kündigte er eine neue Reihe von Richtlinien für die Bezirke an, in denen er diktierte, unter welchen Bedingungen sie beginnen könnten, die Beschränkungen zu lockern. Unter keiner der aufgeführten Bedingungen kann ein Bezirk die Beschränkungen vollständig aufheben.

Darüber hinaus ist der Standard, nach dem das Risikoniveau eines Bezirks gemäß diesen Richtlinien bestimmt wird, weder durch Todesfälle noch Krankenhausaufenthalte noch irgendeine andere aussagekräftige Messung bestimmt, sondern durch "Fälle" und positive Testquoten. *

Die Zielvorgaben des Gouverneurs haben sich weit von dem ursprünglichen Ziel der "Abflachung der Kurve" entfernt. Und da seit Monaten Daten vorliegen, die die völlige Nutzlosigkeit dieser Maßnahmen belegen, ist nun klar, dass seine politischen Entscheidungen nichts mit "Wissenschaft" oder Beweisen irgendwelcher Art zu tun haben. Klar ist auch, dass er unter keinen Umständen die Absicht hat, die Macht, die er durch diesen Virus erlangt hat, aufzugeben.

Es ist, als sei der Staat Kalifornien von einer feindlichen ausländischen Macht angegriffen worden. Eine Macht, die darauf abzielt, die Motoren der Produktivität, die die normalen Menschen am Leben erhalten, lahmzulegen und den Geist und die Psyche dieser Menschen zu brechen. Seit sechs Monaten führt die Regierung von Kalifornien einen Zermürbungskrieg gegen die Menschen, die hier leben.

Für diejenigen, die nichts gegen Spielverderber haben, kommt hier, wozu das führen wird: zu einem massiven Vermögenstransfer von kleinen, unabhängigen Geschäftsinhabern zu großen Banken, Unternehmen und zum Staat. Es wird ein monumentaler Schlag für die Fähigkeit eines jeden sein, zu leben, ohne entweder vom Staat abhängig oder ein Angestellter (erinnern Sie sich an das neue Gesetz über Vertragsarbeiter?) eines großen Unternehmens zu sein.

Wie können wir dieses Prolem lösen?

Die Kalifornier haben ein Problem: die Regierung von Kalifornien. Die Frage ist, wie dieses Problem friedlich gelöst werden kann. Je größer die Frustration und die wirtschaftliche Not werden, desto realer wird die Gefahr einer gewaltsamen Revolte. Um dieses tödliche und destruktive (und wahrscheinlich kontraproduktive) Ergebnis zu vermeiden, ist es entscheidend, dass wir jetzt friedliche Lösungen finden.

Im Bundesstaat kam es zu Aufrufen, Gouverneur Newsom anzuklagen, ihn abberufen zu lassen und die (weitgehend demokratischen) Gesetzgeber abzuwählen. Einige bringen den Gouverneur wegen seiner beispiellosen Rechtsverletzungen vor Gericht. Eine kalifornische Kirche hat bereits einen Gerichtsstreit über ihre Fähigkeit, Gottesdienste in geschlossenen Räumen abzuhalten, gewonnen, und der Oberste Gerichtshof Kaliforniens hat Gouverneur Newsom angewiesen, auf Klagen zu reagieren, die im Namen einer Gruppe von Schulen und Eltern wegen seiner Schulschließungsanordnungen eingereicht wurden.

Dies sind positive Schritte, aber wie gut gemeint und unterstützenswert sie auch sein mögen, sie verfehlen den größeren Punkt. Sollte Gouverneur Newsom angeklagt werden, spricht nichts dagegen, dass sein Nachfolger das gleiche Maß an Missbräuchen begeht wie er. Auch eine erfolgreiche Klage (etwas, das nur erreicht werden kann, nachdem bereits Schaden zugefügt wurde) ist keine Garantie gegen künftige Missbräuche. Wir stehen vor der dringenden Aufgabe, unsere eigenen, dauerhaften Mittel zum Schutz unserer Rechte zu finden.

Solche Mechanismen werden ein gewisses Umdenken erfordern. Wenn die Machthaber unsere Grundrechte verletzen, müssen wir friedliche Wege finden, um uns zu wehren. Ich habe hier einen möglichen Ansatz vorgeschlagen. Und wir haben bereits einige vernünftige Reaktionen auf COVID-19 von vielen kalifornischen Bezirks- und anderen lokalen Behörden gesehen, wobei sich einige im Bundesstaat weigerten, die Lockdowns und Maskenanordnungen des Gouverneurs durchzusetzen. Es wird auch seit langem darüber gesprochen, Kalifornien in einzelne Bundesstaaten aufzuteilen oder einige Bezirke mit denen in anderen Bundesstaaten zu einem neuen Bundesstaat zusammenzulegen. Dies sind Ideen, die jetzt weniger wie idealistische Phantasie und mehr wie praktische Notwendigkeiten erscheinen.

Welche Lösungen auch immer uns einfallen, wir müssen sie bald finden. Diejenigen, die dem Staat diese Art von Verwüstung zufügen, tun dies nur, weil sie die Kosten dafür nicht tragen. Aber diese Kosten sind zu groß geworden, als dass sie der Rest von uns tragen könnte.

Jeder Tag bringt immer mehr Menschen dem Bankrott und dem psychologischen Zusammenbruch näher, und näher an eine dystopische "neue Normalität", die für die meisten von uns nicht mehr lebbar ist. Wir müssen Wege finden, um die Rechte der Kalifornier so zu sichern, dass sie nie wieder eine so brutale und vollständige Übernahme ihres Lebens befürchten müssen, und wir müssen es bald tun - bevor die Machthaber das zerstören, was vom Staat übrig geblieben ist.

* 13. August 2020 - Befinden wir uns in einer Pandemie? Oder in einer "Falldemie"? (>LINK) Ivor Cummins erklärt den Unterschied:

"Sie werden immer Viren und Virusfragmente finden, wenn Sie suchen gehen. Genau das ist der Punkt", sagt Ivor Cummins, der die praktischen kleinen Grafiken im Video zusammengestellt hat. Sie können ihm auf Twitter folgen, einige seiner anderen Arbeiten und Interviews sehen und sich für seinen Newsletter anmelden.

Cummins sagt: "Sie müssen verstehen, dass unsere Epidemie abgeklungen ist - und durch eine irrationale, unwissenschaftliche Falldemie ersetzt wurde.

Das ist auf diesem kurzen Video sehr gut dargestellt (> LINK), leider nur in englischer Sprache.