HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
     
  UK schießt sich für Uncle Sam selbst in den Fuß

Finian Cunningham

 

In einer dramatischen Kehrtwende streicht die britische Regierung die Beteiligung des chinesischen Telekommunikationsgiganten Huawei aus der Modernisierung ihrer Internet-Infrastruktur. Und Trumps Weißes Haus kräht vor Fröhlichkeit.

US-Außenminister Mike Pompeo begrüßte die Entscheidung Londons als "Schutz der Werte der freien Welt". Welche Werte könnten das sein? Mobbing, Einschüchterung, Unterwürfigkeit, Empireaufbau?

Die Trump-Administration hat Druck auf die Briten ausgeübt, von früheren Plänen Abstand zu nehmen, sich mit Huawei für die Entwicklung ihres 5G-Funknetzes zusammenzuschließen. Amerikanische Sanktionen und eine Medienkampagne, die chinesische Technologie als Bedrohung der nationalen Sicherheit verunglimpft, scheinen sich durchgesetzt zu haben.

Die Regierung von Boris Johnson hat im Januar ihre frühere Entscheidung für eine Partnerschaft mit Huawei rückgängig gemacht. Britische Telekommunikationsunternehmen wurden nun angewiesen, die Technologie von Huawei nicht mehr zu verwenden und über einen Zeitraum von sieben Jahren bestehende 5G-Ausrüstung aus dem Verkehr zu ziehen.

Die britische Regierung räumt ein, dass diese Rücknahme zu Verzögerungen bei der Modernisierung der Telekommunikationsdienste des Landes führen wird - die als entscheidend für die wirtschaftliche Entwicklung angesehen werden - und enorme Kosten von bis zu 2 Milliarden Pfund (2,5 Mrd. USD) für einen eventuellen Ersatz verursachen wird. Etwas, wofür zweifellos Steuerzahler und Verbraucher bezahlen müssen.

So viel zu der viel gepriesenen anglo-amerikanischen "Sonderbeziehung". Sie ist wirklich etwas Besonderes. Uncle Sam hat das Sagen - und Großbritannien schießt sich selbst in den Fuß.

Es sollte offensichtlich sein, dass das ganze Debakel nichts mit angeblichen "nationalen Sicherheitsbedenken" zu tun hat und alles mit der Machtpolitik Washingtons zugunsten kommerzieller und strategischer Vorteile.

Huawei, der weltgrößte Hersteller von Telekommunikationsausrüstung, verdrängt weltweit die amerikanische Technologie. Daher ist Washington bestrebt, das Unternehmen auf eine schwarze Liste zu setzen, um seinen eigenen Firmen einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Die Trump-Administration hat Huawei - ohne Beweise - beschuldigt, der "Kommunistischen Partei Chinas" eine Hintertür zur globalen Überwachung zu bieten.

Die Amerikaner brauchen viel Unverfrorenheit, um diese spezielle Linie zu verfolgen, wenn man bedenkt, dass ihre Technikgiganten es der in den USA ansässigen Nationalen Sicherheitsbehörde ermöglicht haben, tatsächlich weltweit zu spionieren, wie der Whistleblower Edward Snowden enthüllt hat.

Der Kampf um Technologie und Handel ist nur ein Teil des größeren strategischen Kampfes, den Washington als entscheidend für den Erhalt seiner vermeintlichen globalen Macht betrachtet. Der amerikanische Kapitalismus und die amerikanische Macht betrachten die Welt als Nullsummenspiel. Alle vermeintlichen Konkurrenten müssen besiegt oder kontrolliert werden, damit sich die amerikanische Macht als eine alles beherrschende Einheit durchsetzen kann.

Zu diesem Zweck muss Washington die Welt notwendigerweise in den polarisierenden Begriffen des Kalten Krieges von "wir gegen sie" oder von so genannten "Verbündeten gegen Feinde" porträtieren.

Wie chinesische und russische Diplomaten wiederholt darauf hingewiesen haben, scheint Washington nicht in der Lage zu sein, seine Ideologie des Kalten Krieges von "Eindämmung" und "Großmachtrivalität" abzulegen. Für den amerikanischen Imperialismus ist die Idee einer gegenseitigen Partnerschaft und Zusammenarbeit schlicht und ergreifend ein Gräuel.

Der Kampf mit China um die Telekommunikationsindustrie ist nur eine Front unter vielen anderen in Amerikas breiterem strategischen Konflikt gegen Peking.

Washington muss die Konkurrenz mit drakonischen Interventionen ausschalten, entweder mit Propaganda, Sanktionen oder Waffengewalt. Denn im größeren Zusammenhang geht es darum, andere dazu zu bringen, das politische, wirtschaftliche und militärische Diktat Washingtons zu akzeptieren.

China und Russland sind dieser von Washington gewünschten untergeordneten Rolle gegenüber nicht zugänglich. Daher die Wiederbelebung und sogar Intensivierung des Kalten Krieges. Letztlich ist Krieg der potenzielle Endpunkt.

Im klassischen Nullsummenmodus fordert Washington, dass seine vorgeblichen Verbündeten in Europa chinesische Telekommunikationsunternehmen und den chinesischen Handel im Allgemeinen meiden müssen. Dasselbe gilt für den Handel mit Russland, wie das amerikanische Mobbing um die Gaspipeline Nord Stream 2 beispielhaft zeigt.

Es ist kein Zufall, dass der nationale Sicherheitsberater Trumps Robert O'Brien zu dem Zeitpunkt, als das Vereinigte Königreich seine "Entscheidung" (d.h. die Entscheidung Washingtons) über Huawei bekannt geben sollte, bei anderen europäischen Regierungen Lobbyarbeit betrieb, damit diese ebenfalls ihre Pläne aufgeben, sich mit der chinesischen Firma für die 5G-Entwicklung zusammenzuschließen.

Deutschland, Frankreich, Spanien, Schweden und weitere EU-Mitglieder, scheinen ihre Huawei-Partnerschaftspläne voranzutreiben. Sie haben bisher die angeblichen Ängste Washingtons um die nationale Sicherheit abgewehrt.

Nicht so das Vereinigte Königreich und die anderen Mitglieder der US-geführten Five Eyes-Nationen: Australien, Neuseeland und Kanada. Es ist nicht überraschend, dass sie die Propaganda der "nationalen Sicherheit" und die bigotte antichinesische Gesinnung mit Begeisterung geschluckt zu haben scheinen.

Tatsächlich ist das Vereinigte Königreich Washington gegenüber so unterwürfig, dass die Regierung in London bereit zu sein scheint, ihrer eigenen Wirtschaft und dem Wohlergehen ihrer eigenen Bevölkerung zu schaden, um von Uncle Sam ein bisschen Gefälligkeit einzustecken.

Die "freie Welt"? Ja, die Freiheit, ein Vasall zu sein.

 
     
  erschienen am 16. Juli 2020 auf > Information Clearing House > Artikel, Original am 14. Juli auf Sputnik International  
  Archiv > Artikel von Finian Cunningham auf antikrieg.com  
  Finian Cunningham hat umfassend über internationale Angelegenheiten geschrieben und Artikel in mehreren Sprachen veröffentlicht. Er hat einen Master-Abschluss in Agrarchemie und arbeitete als wissenschaftlicher Redakteur für die Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, bevor er eine Karriere im Zeitungsjournalismus einschlug. Außerdem ist er Musiker und Songschreiber. Fast 20 Jahre lang arbeitete er als Redakteur und Autor in großen Nachrichtenmedienorganisationen, darunter The Mirror, Irish Times und Independent.  
> In Deutschland tabu  
> Repression gegen Recherche  
> So schreibt das EU-Parlament die Geschichte Europas um  
> Handkebeschimpfung  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt