|
|||||||||||||||||||||
Brexit und
ich (mit Shakespeare und Churchill in weiteren Rollen) Pamela Anderson
Ich besuche heute London. Das Top-Thema des Tages ist der "Brexit Deal", die Bedingungen, unter denen das Vereinigte Königreich nach dem Referendum 2016 aus der Europäischen Union austritt. Das Hauptproblem besteht darin, dass die Menschen im Vereinigten Königreich zwar dafür gestimmt haben, die EU zu verlassen, wobei damals aber niemand wusste, wie das tatsächlich aussehen würde. So etwas wurde noch nie gemacht. Es ist also eine neue Sache für alle Beteiligten. Das aktuelle Abkommen, das von Theresa May, der britischen Premierministerin, vorangetrieben wurde, wird sowohl von den Lagern "Austreten" als auch "Drinbleiben" gehasst. Nie zuvor haben die Worte von Shakespeare - "jetzt ist der Winter unserer Unzufriedenheit" - wahrer geklungen als jetzt. Ich habe die Situation sehr genau verfolgt, und ich unterstütze voll und ganz die Position von Jeremy Corbyn, dem Vorsitzenden der Labour-Partei (Oppositionsführer). Ok, ich gebe es zu, ich bin ein wenig politisch in Jeremy Corbyn verknallt. Er ist ein Politiker, dessen Integrität ich absolut und bedingungslos bewundere. Aber das ist eine andere Sache für eine andere Zeit ... [mehr dazu ein andermal auf dieser Website]. Wenn Sie zum Beispiel die Berichterstattung über Brexit in The Guardian lesen, könnten Sie denken, dass das Ende der Welt oder Armageddon am 29. März 2019 um 13.00 Uhr Ortszeit, also dem Zeitpunkt des Brexit ansteht. The Guardian, die Eliten der Metropolen und dergleichen beschreiben die EU als eine Art humanitäre Wohltätigkeitsorganisation, die eine Kraft des unbestreitbaren Guten ist und dass nichts wichtiger ist, als Mitglied zu sein, egal was passiert. Das Austrittslager und seine Führer logen während der Referendumskampagne nach Strich und Faden und machten dabei in ekelhafter Weise Migranten zum Sündenbock. Sie waren absolut abscheulich. Diese Propaganda im Stil des Kalten Krieges auf beiden Seiten ist schockierend und widerwärtig. Aber seien wir ehrlich. Für die Bürokraten und Aktionäre der größten Weltkonzerne ist die EU nichts anderes als ihr eigenes Lieblingsprojekt. Der wichtigste Pfeiler der EU ist der freie Handel ohne nationale Beschränkungen, einschließlich nationaler Zölle und Gesetze zum Schutz von Arbeitnehmern, Konsumenten und Natur. Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass die EU dazu beigetragen hat, viel Gutes zu erreichen, und dass sie viele Maßnahmen ergriffen hat, die für die Menschen und das Leben auf diesem Planeten von Vorteil waren. Aber das ist nur eine Tarnung, die benutzt wird, um ihren wahren Zweck durchzusetzen. In den EU-Verträgen sind neoliberale politische Strategien verankert, zu deren Umsetzung die EU-Länder auch gegen ihren Willen gezwungen sind. Die Ungleichheit zwischen den EU-Ländern nimmt zu. Schwächere Staaten wurden tiefer in die Krise gedrängt. Schauen Sie sich Griechenland an - und die barbarische Behandlung, der es ausgesetzt war -, um die wahre Rücksichtslosigkeit der EU zu sehen. EU-Vorschriften machen es den Staaten unmöglich, eine Politik wie die Renationalisierung der Eisenbahnen oder andere Reformen im Bereich der sozialen Gerechtigkeit einzuführen. Die Anhänger der EU behaupten, dass ihr Hauptvorteil die Freizügigkeit der Menschen ist. Sie sind völlig blind für das Phänomen des so genannten Sozialdumpings (auch bekannt als eine Geschäftspraxis, bei der Arbeitgeber billigere Arbeitskräfte einsetzen, als sie normalerweise an ihren Produktionsstätten oder Verkaufsstandorten verfügbar sind, und Wanderarbeiter innerhalb der EU). Das bedeutet, dass die Löhne gesenkt werden müssen. Leider missbrauchen die rechten Parteien dies, um eine Stimmung gegen Migranten zu schaffen. Der gescheiterte Neoliberalismus kann die erschütternden Ungleichheiten zwischen Arm und Reich und die daraus resultierende Frustration nicht ausgleichen und greift daher auf die Taktik der rechten Parteien und ihre Sündenböcke zurück. Die EU ist keine demokratische Institution. Auch das Beispiel Griechenlands - wo die EU die Syriza-Regierung zwang, gegen die Entscheidung der eigenen Bevölkerung zu handeln - zeigt, wie unmöglich es für ein Land ist, sich aus der EU zu entfernen. Alles in allem halte ich das britische Referendum über den Austritt aus der EU für einen mutigen Schritt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die EU gründlich und grundlegend reformiert wird. Europa verdient eine viel bessere Form der organisierten Zusammenarbeit. Und ich würde das Vereinigte Königreich bei dem Versuch, eine Alternative für Europa zu schaffen, wirklich unterstützen. Aber sich auf nationalistische Tendenzen zurückzuziehen, ist keine Alternative. Der einzige Weg zur Freiheit führt über einen gemeinsamen Kampf der Benachteiligten. Das bedeutet, dass auch ausländische Arbeitnehmer einbezogen werden. Der von Theresa May vorgeschlagene aktuelle Deal bietet KEINE solche Alternative. Er ist eine Katastrophe. Ich bin mir sicher, dass ich bessere Bedingungen hätte aushandeln können als dieses dämliche Abkommen. Ich verhandle seit Jahrzehnten mit Hollywood. Ich könnte mit Herrn Michel Bernier (dem Verhandlungsführer der EU) umgehen!! Aber was ist die Lösung? Wie kann man einen guten Weg aus dieser Sackgasse finden? Ich würde gerne Jeremy Corbyn als Premierminister sehen, er würde sicherlich einen besseren Deal aushandeln. Ich dachte, dass das Vereinigte Königreich vielleicht so etwas wie die nationale Regierung braucht, ähnlich der, wie sie während des Zweiten Weltkriegs geschaffen wurde. Das würde dazu führen, dass die Führer aller großen politischen Parteien im Vereinigten Königreich gemeinsam an der besten Lösung für die Menschen im Land arbeiten. Die EU muss unbedingt ihre Lektion lernen und sich reformieren. Auch Menschen aus anderen EU-Ländern müssen sich gegen den wahren Charakter der EU stellen. Und wir alle müssen bedenken, dass die Reform der EU nur ein Teil des Kampfes gegen globale supranationale Institutionen ist. Institutionen, die Regeln erstellen und durchsetzen, die den globalen Unternehmen, den Reichen und Privilegierten zugute kommen! Denken Sie nicht, dass dies nach einem hoffnungslosen Projekt klingt, das scheitern wird. Denken Sie an das, was Winston Churchill einmal gesagt hat: "Erfolg besteht darin, von Misserfolg zu Misserfolg zu gehen, ohne den Enthusiasmus zu verlieren." Es lohnt sich also unbedingt, es auszuprobieren. Liebe Pamela |
|||||||||||||||||||||
erschienen am 8. Dezember 2018 auf > Pamela Andersons Website > Artikel | |||||||||||||||||||||
>>> Bashar al-Assad ist ein guter Präsident <<< | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel! | |||||||||||||||||||||
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen! | |||||||||||||||||||||
<<< Inhalt |