Daniel McAdams 

Die außenpolitische und militärische Hinterlassenschaft des früheren Präsidenten George W. Bush glänzt nicht mit großen Siegen. Er und seine Berater logen - mit der Hilfe von gehorsamen Medien – die Vereinigten Staaten von Amerika in einen Krieg gegen den Irak, bei dem das Ende des Einsatzes schon verkündet wurde, ehe der wirkliche Krieg überhaupt begonnen hatte. Der „Sieg“ erwies sich bald als Hirngespinst und pflasterte den Weg für das Aufkommen von al-Qaeda und ISIS statt der versprochenen Demokratie und Frieden. Der Spaziergang war ein Todesmarsch.

Afghanistan war nicht viel anders. Der längste Krieg in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika wurde verloren, kaum dass er begonnen hatte, und es nur eine Frage der Zeit, bis die Niederlage der Vereinigten Staaten von Amerika endgültig ist.

Mehr als vier Billionen Dollar wurden für George W. Bushs Fehler ausgegeben. Und über eine Millionen Leben wurden ausgelöscht.

Mit dieser eklatanten Bilanz des Versagens hat es der ehemalige Präsident vorgezogen, seinen Kopf bedeckt und seinen Mund in solchen Angelegenheiten geschlossen zu lassen. Bis jetzt. 

Am Samstag stolperte George W. Bush zurück in die außenpolitische Debatte, um eine der wenigen außenpolitischen Initiativen Präsident Obamas zu attackieren, in der es nicht um den Abwurf von Bomben ging: die Verhandlungen und die mögliche Vereinbarung mit dem Iran über dessen nukleares Programm. 

Es wird berichtet, dass Präsident Bush in einer Rede vor der republikanisch-jüdischen Koalition jedes Abkommen mit dem Iran kritisiert hat, das zu einer Aufhebung der Sanktionen führen würde, da, wie er sagte, die Islamische Republik nur den Anschein erweckte, nachzugeben. Bush sagte, dass es unrealistisch sei, die Sanktionen wieder in Kraft zu setzen, nachdem sie erst aufgehoben worden sind, daher sind Verhandlungen mit dem Iran schlecht für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika.

Der ehemalige Präsident brachte auch seine Meinung über die Gefahr von ISIS in der Region zum Ausdruck, indem er behauptete, dieser sei nur der „zweite Akt“ von al-Qaeda. Er erwähnte allerdings nicht, dass das Auftauchen von al-Qaeda im Irak in erster Linie das Ergebnis seines Einmarsches 2003 in dieses Land war.

Sogar die Neokonservativen müssen leicht beunruhigt sein, wenn sie sehen, wie die Verkörperung ihres offenkundigen Versagens aus den Schatten zurück ins helle Tageslicht tritt.