Die USA versuchen, die Abstimmung im libanesischen Parlament zu beeinflussen, indem sie jeglichen Wiederaufbau bis 2026 stoppen

Jason Ditz

Kriege sind kostspielig und meist verheerend für die lokale Bevölkerung. Auch der Weg zum Wiederaufbau kann lang und schwierig sein. Dies gilt umso mehr für den Libanon und Syrien, wo die Vereinigten Staaten von Amerika internationale Anstrengungen unternehmen, um die Bereitstellung von Wiederaufbaumitteln durch andere Länder zu verhindern.

Als „unerklärtes Veto“ hat die Trump-Administration mehrere arabische Golfstaaten kontaktiert, um sie zu warnen, dass sie keine der versprochenen Wiederaufbauhilfen an den Libanon oder Syrien liefern dürfen, „bis Israels Ziele erreicht sind“.

Israel ist im September in den Libanon einmarschiert und hat einen Krieg geführt, der am 26. November mit einem Waffenstillstand endete. Seitdem hat Israel den Libanon fast täglich angegriffen und sich geweigert, seine Truppen von den militärischen Außenposten abzuziehen, die es im Libanoäden im Libanon gehören Dörfer mit Häusern, die von den israelischen Besatzungstruppen niedergebrannt wurden, und ein Großteil der landwirtschaftlichen Infrastruktur im Südlibanon wurde zerstört. Die Libanesen versuchen gerade, die landwirtschaftlichen Flächen für die Bepflanzung wiederherzustellen, aber auch hier sind sie israelischen Angriffen ausgesetzt.

Die Situation in Syrien ist etwas anders, denn das Land liegt nach einem langwierigen Bürgerkrieg in Trümmern und die islamistische Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ist an der Macht. In diesem Fall führte Israel während des gesamten Krieges sporadische Angriffe durch, aber erst nach Ende des Krieges marschierte es vollständig ein und besetzte Teile des südlichen Syriens.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie diese Angriffe einschränken oder sich aus den neu besetzten Teilen Syriens zurückziehen wollen. Der UN-Sicherheitsrat soll am Donnerstag zu einer Dringlichkeitssitzung zusammentreten, um die Angelegenheit zu erörtern, doch scheint ein Eingreifen unwahrscheinlich. Wenn überhaupt, dann dringen die israelischen Streitkräfte immer tiefer nach Syrien vor.

Die Entscheidung der USA, die Hilfe für Saudi-Arabien, Katar und andere Länder von den Zielen Israels abhängig zu machen, ist doppelt problematisch, weil Israel nie deutlich macht, was diese Ziele überhaupt sind, und die israelische Feindseligkeit gegenüber beiden Ländern unabhängig von den Bedingungen vor Ort eine ständige politische Angelegenheit zu sein scheint.

Die Trump-Administration hat auch noch andere Bedingungen gestellt. Abgesehen von der israelischen Duldung, die kaum zu erreichen sein wird, will sie eine Lösung für das Atomabkommen mit dem Iran und die Zollkrise in China. Beide haben nichts mit dem Libanon oder Syrien zu tun und liegen nicht in der Hand der jeweiligen Regierungen. Das deutet darauf hin, dass das Ziel darin besteht, den Wiederaufbau ganz zu verhindern.

In der Praxis ist nicht klar, ob die USA einem Land wie Katar wirklich verbieten können, einem vom Krieg gebeutelten Land Wiederaufbauhilfe zu leisten. Die Regierung scheint jedoch davon auszugehen, dass sie es kann, und hat bisher die Freigabe der Hilfe verhindert.

Aus einigen Quellen wird berichtet, dass die Regierung glaubt, mit dieser Strategie alle israelisch-arabischen Meinungsverschiedenheiten und auch die anderen Probleme lösen zu können. Es wird ferner behauptet, dass die Regierung beabsichtigt, die Hilfe für den Libanon auf jeden Fall bis mindestens 2026 aufrechtzuerhalten, in der Hoffnung, die Wahlen zu beeinflussen.

Im libanesischen Parlament sind mehrere Schiiten vertreten, und die USA scheinen zu hoffen, dass die Wähler die schiitischen Kandidaten abstrafen werden, wenn sie den Libanon in einem Zustand ständiger Nachkriegsmisere halten, da Israel einmarschiert ist, um die Hisbollah, eine schiitische Organisation, anzugreifen.

Ob diese Strategie erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten, aber die USA haben keine gute Erfolgsbilanz bei dieser Art von Spielen, und der Versuch, dem Libanon auf diese Weise ein Wahlergebnis aufzuzwingen, könnte leicht nach hinten losgehen, vor allem, wenn der Grund, warum der Wiederaufbau nach dem Krieg nicht stattfindet, ist, dass Trump ihn verbietet. Wenn überhaupt, dann könnte es den Parteien Auftrieb geben, die sich gegen die US-Auflagen wehren und einen anderen Kurs einschlagen wollen.

Die neue Normalität des Spazierengehens