Historische Amnesie kann uns im Nahen Osten das Leben kosten.

Douglas Macgregor

Amerikaner haben ein kurzes Gedächtnis. Schlimmer noch, viele Amerikaner vergessen nicht, sie haben einfach nicht genug aufgepasst, um es zu wissen - eine nationale Eigenschaft, die die USA oft in Schwierigkeiten bringt.

Wir könnten bald wieder in dieser Zwickmühle stecken. Die Amerikaner sind der Gnade der politischen Klasse Washingtons ausgeliefert, die die Vergesslichkeit der Wähler ausnutzen will, indem sie rücksichtslos handelt, ohne sich vor einer Rechenschaftspflicht fürchten zu müssen, und die Vergangenheit mit neuen Lügen revidiert, während sie von Misserfolg zu Misserfolg eilt.

Wer erinnert sich heute noch an den Irak-Krieg, der im Jahr 2003 begann? Wer erinnert sich daran, dass die amerikanische Militärintervention mit der völlig falschen Begründung gerechtfertigt wurde, das Regime von Saddam Hussein baue heimlich seine chemischen und nuklearen Waffenprogramme wieder auf?

Der Preis für die Zerstörung des Irak und die Destabilisierung des Nahen Ostens betrug mehr als 2 Billionen Dollar. Erinnert sich noch jemand an die fadenscheinigen Begründungen für den Einsatz amerikanischer Militärmacht im Jahr 2003, an die Versprechen, die der Öffentlichkeit gemacht und gebrochen wurden, oder an die Kosten für die amerikanische Wirtschaftskraft, die grob unterschätzt worden waren?

Im Nahen Osten brauen sich neue Konflikte zusammen. Doch wie viele Amerikaner erinnern sich an die Folgen früherer militärischer Fiaskos in Afghanistan, Korea und Vietnam, während der Ausbau der amerikanischen Militärmacht in der Region auf einen neuen Krieg mit dem Iran hindeutet?

Meinungsumfragen zeigen, dass weniger als 40 Prozent der Amerikaner unter 35 Jahren genau beschreiben können, warum wir im Irak interveniert haben oder welche Folgen das hatte. Als die Krise aus den Schlagzeilen verschwand, verschwanden diese wichtigen Lehren aus dem öffentlichen Bewusstsein wie der Morgentau. Die Amerikaner überprüfen nur selten die Behauptungen von heute im Lichte der Fakten von gestern.

Diesmal verspricht der Preis des Vergessens besonders hoch zu sein. Der Iran ist Israels Erzfeind, die angebliche Ursache für den ständigen Kampf mit seinen Nachbarn, das letzte Hindernis für die Schaffung eines Groß-Israel und die israelische Vorherrschaft in der Region. Die USA scheinen bereit zu sein, den Iran anzugreifen und Israel dabei zu helfen, seine Ziele zu erreichen.

Natürlich ist der Iran nicht allein. Auch Ägypten steht im Fadenkreuz Israels, ebenso wie Syrien und der Libanon.

Und dann ist da noch die Türkei. Das türkische Unbehagen angesichts von Israels Massenmordkampagne, der Vertreibung der Palästinenser und seiner Entschlossenheit, Südsyrien in Groß-Israel einzugliedern, ist eine tickende Zeitbombe, die zu explodieren droht.

In den Augen Moskaus ist der Iran das Bollwerk, das die weiche Unterseite Russlands schützt. Der Iran ist eine natürliche Festung mit verteidigungsfähigem Gebirgsgelände, und nördlich des Irans befindet sich ein wichtiger geopolitischer Grundbesitz: die eurasische Steppe. Die Kontrolle über den Iran würde bequeme Invasionsrouten in die großen Industriezentren östlich des Uralgebirges bieten. (Genau diese Industriezentren wurden von Stalin dorthin verlegt, um der Sowjetunion den nötigen Spielraum für die Herstellung von Material für den Zweiten Weltkrieg zu verschaffen).

Ebenso wichtig ist, dass Russland, ermutigt durch den militärischen Erfolg in der Ukraine, mit Teheran eine Art gegenseitigen Verteidigungspakt unterzeichnet hat. Angesichts der nachgewiesenen technologischen Überlegenheit Russlands bei der Herstellung von präzisionsgelenkten Raketen wie der Oreshnik wäre es ein schwerer Fehler, die Qualität und die Auswirkungen der russischen Militärhilfe für den Iran in einem künftigen Konflikt mit den USA und Israel außer Acht zu lassen.

Pekings Unterstützung für den Iran entspringt einem strategischen Imperativ. Die iranischen Öl-, Gas- und Mineralienvorkommen sind wichtig für Chinas industrielle Expansion. Der Iran ist auch ein wichtiger Bestandteil des größeren eurasischen Handelsnetzes, das für Chinas Seidenstraßeninitiative (BRI) von entscheidender Bedeutung ist. Die BRI ist das moderne Äquivalent der Seidenstraße und dient dem Aufbau einer modernen Verkehrsinfrastruktur für den Handel über die riesige eurasische Landmasse.

Wie in der Vergangenheit, als persische Könige, türkische Sultane und mongolische Khane die Seidenstraße kontrollierten, wird Peking die Verwaltung der BRI den Staaten Eurasiens überlassen, um die Handelsströme zu steuern. So kann sich Peking auf die industrielle Produktion konzentrieren.

Warum ist China entschlossen, die BRI zu schützen? Weil sie ein wichtiges Instrument des Widerstands gegen die Eindämmung durch die USA ist. Länder, die mit China Handel treiben und mit der Zeit wohlhabend werden, werden sich nicht auf die Seite Washingtons gegen Peking stellen. Die BRI ist also eine nicht-militärische Strategie der Wirtschaftsdiplomatie, die Washington daran hindern soll, China zu isolieren und schließlich zu überfallen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Iran, Russland und China gemeinsame Interessen haben, die eine kontinuierliche geostrategische Interaktion unterstützen. Aus diesem Grund kommen sowohl Peking als auch Moskau Teheran bei Bedarf zu Hilfe. Derzeit erfolgt ihre Unterstützung in Form von Technologietransfers und wirtschaftlicher Hilfe, aber wenn die USA und Israel die Anwendung von Gewalt eskalieren, werden sie dies ebenfalls tun.

In einem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran werden Moskau und Peking die Eskalationshoheit haben, was darauf hindeutet, dass Washington Gefahr läuft, einen Krieg zu führen, den es zwangsläufig verlieren wird, so wie die USA in Vietnam und im Irak hoffnungslose Kriege geführt haben und in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg verlieren. Historische Amnesie fordert in der Tat einen hohen Preis, insbesondere wenn Washington die strategischen Interessen seiner Rivalen ignoriert.

Heute steht Amerika vor einer beunruhigenden Zukunft, die sich bereits am Horizont abzeichnet. Eine Nation ohne gemeinsames Gedächtnis wird anfällig für Manipulationen, kann nicht aus Fehlern lernen und verliert allmählich ihre Identität und nationale Macht.

Im Jahr 1897 verfasste Rudyard Kipling ein Gedicht, das das britische Volk, insbesondere die herrschende Klasse, an die Vergänglichkeit der britischen imperialen Macht erinnern sollte. Die Schlussworte seines Gedichts sollten den Amerikanern heute noch im Ohr klingen:

Herr, Gott der Heerscharen, sei mit uns,

damit wir nicht vergessen - damit wir nicht vergessen!

Die neue Normalität des Spazierengehens