Ted Galen Carpenter

Der Zusammenbruch der syrischen Regierung von Bashar Al-Assad Ende November und Anfang Dezember 2024 erfolgte mit atemberaubender Geschwindigkeit. Es stand außer Frage, dass die Regierung von Joe Biden und mehrere Verbündete der USA, insbesondere die Türkei, mit dem Ergebnis zufrieden waren. Washington hatte sich seit 2011 intensiv darum bemüht, Assad von der Macht zu verdrängen, wobei diese Bemühungen einen Bürgerkrieg auslösten, der mehr als 600.000 Todesopfer und über 13 Millionen Vertriebene gefordert hatte. Die militärische Intervention Russlands im Jahr 2015 gab dem Assad-Regime und dem syrischen Militär jedoch eine neue Chance, sich zu behaupten. Bis zur jüngsten Offensive war die Kontrolle der Rebellen über syrisches Gebiet deutlich geschrumpft.

Die Biden-Regierung sowie die stets zuverlässigen pro-imperialen Sprachrohre der etablierten Nachrichtenmedien haben den dramatischen Sieg der Rebellen vorhersehbar als „Befreiung“ des unterdrückten syrischen Volkes dargestellt. Der Aufmacher in der CBS-Sendung „60 Minutes“ vom 15. Dezember war typisch. Diese Propaganda setzt eine lange, unehrenhafte Tradition fort, selbst die korruptesten, autoritärsten Klienten Washingtons als Verfechter von Freiheit und Demokratie darzustellen. Die Schönfärberei von Wolodymyr Zelenskys autokratischer Herrschaft in der Ukraine ist ein weiteres aktuelles Beispiel.

Niemand bestreitet ernsthaft, dass die Familie Assad, die Syrien jahrzehntelang mit eiserner Faust regiert hat, eine üble Regierungselite war. Allerdings bedeutete der missbräuchliche Charakter des etablierten Regimes nicht automatisch, dass seine Gegner besser waren. US-Politiker waren sich jedoch völlig sicher, dass die Anti-Assad-Gruppen die syrische Regierungsführung erheblich verbessern und die allgemeinen Aussichten auf Frieden im Nahen Osten verbessern würden. Vor allem in Bezug auf Syrien hat Washington einen schamlosen Flirt mit den radikalen Islamisten betrieben. Die US-Politiker sollten mit weniger Arroganz und viel größerer Vorsicht handeln. Die führende Fraktion in der Koalition, die Assad stürzte, ist Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), die bis vor kurzem enge Verbindungen zu Al-Qaida hatte und von den Vereinigten Staaten offiziell als terroristische Organisation eingestuft wird. In der früheren Phase des syrischen Bürgerkriegs war die Nusra-Front, die offizielle Tochtergesellschaft von Al-Qaida in Syrien, die (mit Abstand) stärkste militärische Fraktion der Aufständischen.

Syrien war und ist ein zerbrechliches ethnisch-religiöses Gefüge. Die vorherrschende arabische Bevölkerung ist unterteilt in Sunniten (etwa 60 Prozent der arabischen Bevölkerung), Christen (10-12 Prozent), Alawiten, einem schiitischen Ableger (ebenfalls 10-12 Prozent), und Drusen, einer Sekte, die Elemente des schiitischen Islams, des Christentums und des Judentums in sich vereint (etwa 5 Prozent); der Rest der Bevölkerung besteht aus verschiedenen (meist sunnitischen) ethnischen Minderheiten, vor allem Kurden (etwa 10 Prozent) der syrischen Gesamtbevölkerung.

Mehr als vier Jahrzehnte lang blieb die Assad-Familie - die alawitisch ist - aufgrund der Loyalität ihres alawitischen Blocks und ihres losen Bündnisses mit Christen, Drusen und anderen kleineren ethnischen Gruppen an der Macht. Was 2011 ausbrach, wurde schnell zu einem weitgehend sunnitisch-arabischen Versuch, mit Unterstützung der Türkei und Saudi-Arabiens Assads Regierung der „Koalition der religiösen Minderheiten“ zu stürzen. Der Sturz Assads könnte der Tyrannei und der Verfolgung von Minderheiten durch ein neues, sunnitisch dominiertes Regime Tür und Tor öffnen.

Dennoch sprachen sich einige US-Politiker und Meinungsführer, insbesondere während der Amtszeit von Barack Obama, offen für eine Zusammenarbeit mit Al-Qaida und ihren Verbündeten aus. Der ehemalige CIA-Direktor David Petraeus zum Beispiel bestand darauf, dass einige der „gemäßigteren“ Elemente der Organisation nützliche Verbündete für die Vereinigten Staaten sein könnten und daher umworben werden sollten. Jake Sullivan, der später der nationale Sicherheitsberater von Präsident Joe Biden wurde, vertrat eine ähnliche Argumentation.

Es handelt sich um eine beunruhigende, anhaltende politische Blindheit. Noch vor wenigen Wochen spottete Sullivan, die Vereinigten Staaten würden keine Träne darüber vergießen, dass die syrischen Regierungstruppen zunehmend unter Druck von HTS-Kämpfern gerieten. Angesichts der nachfolgenden Entwicklungen in Syrien muss man sich fragen, ob die Biden-Administration bereits beschlossen hatte, die HTS und ihre ideologischen Verbündeten dabei zu unterstützen, eine neue Offensive zum Sturz Assads zu starten.

Der Glaube, dass der Umsturz in Syrien langfristig ein stabiles, tolerantes demokratisches System hervorbringen könnte, erscheint äußerst naiv. Allein die religiösen Spaltungen des Landes reichen aus, um gefährliche, möglicherweise sehr gewalttätige Entwicklungen hervorzurufen. Wenn dann noch verschiedene wirtschaftliche, geografische und religiöse Faktoren hinzukommen, wird ein neuer, katastrophaler Bürgerkrieg nur allzu wahrscheinlich.

Hinzu kommt der anhaltende geostrategische Kampf zwischen dem Westen und Russland, in dem Moskaus Marinestützpunkt in Syrien zu einem möglichen Hauptgewinn werden könnte. Moskau scheint kurz vor einer Einigung mit der neuen syrischen Regierung zu stehen, wonach der Status quo in Bezug auf den Marinestützpunkt beibehalten werden soll, aber die Zuverlässigkeit dieses Versprechens bleibt ungewiss. Der Stützpunkt könnte zu einem weiteren Krisenherd zwischen Moskau und Washington werden - so ziemlich die letzte Entwicklung, die sich die neue Regierung von Donald Trump wünschen sollte.

In Syrien herrscht ein blutiges Durcheinander, und die US-Führung trägt große Schuld an der Entstehung dieser Situation. Die beste Option ist jetzt, die unaufhörliche Einmischung Washingtons zu beenden und die Situation nicht noch schlimmer zu machen. Lassen Sie Syrien den letzten tragischen bewaffneten Kreuzzug der USA im Nahen Osten - oder irgendwo anders - sein.

Die neue Normalität des Spazierengehens