Bidens Vermächtnis wird darin bestehen, dass er Massenverhungerungen und Völkermord ermöglicht hat.

Daniel Larison

Jonah Blank versucht, in Foreign Affairs die These aufzustellen, dass Biden aus den Trümmern seiner Politik im Nahen Osten noch etwas retten kann:

Biden hat es bisher nicht geschafft, seine höchsten Ziele für den Nahen Osten zu erreichen - aber in seinen letzten Tagen kann er im Alleingang die israelisch-palästinensische Gleichung neu justieren, das Potenzial für eine Zweistaatenlösung bewahren und einen Großteil seines angeschlagenen Vermächtnisses retten. Sein Status als „lahme Ente“ gibt ihm paradoxerweise die Macht, Dinge zu tun, die nur einer Führungsperson möglich sind, deren nächster Schritt der Ruhestand ist.

Biden wird nichts von alledem tun. Er hat bereits gezeigt, dass er die kurze Zeit, die ihm noch im Amt bleibt, damit verbringen wird, sich für Netanyahu einzusetzen und die israelische Regierung von ihren vielen Verbrechen zu entlasten. Der Lame-Duck-Status des Präsidenten könnte ihn theoretisch dazu befähigen, Dinge zu tun, die er normalerweise nicht tun würde, aber Biden will nichts von diesen Dingen tun. In dem Maße, in dem Biden sich jetzt, da die Wahl vorbei ist, weniger gezwungen fühlt, hat er auch nicht mehr das Bedürfnis, so zu tun, als ob sich seine Regierung für die Geschehnisse in Gaza interessiert. Die zynische Frist, die Blinken und Austin vor der Wahl gesetzt haben, ist verstrichen, die Zustände in Gaza werden immer schlimmer, weil die israelische Regierung die Menschen verhungern lässt, und die Regierung Biden wird nichts an ihrer Politik ändern.

Nathan Robinson erklärte diese Woche, dass Biden nie wirklich versucht hat, den Krieg in Gaza zu beenden. Robinson sagt: „Die Fakten zeigen, dass die Biden-Regierung nie ernsthafte Anstrengungen unternommen hat, um einen echten und dauerhaften Waffenstillstand in Gaza zu erreichen.“ Die Waffenstillstandsverhandlungen, die die Regierung immer wieder als Beweis für ihre unermüdlichen Bemühungen anpries, waren eine Farce. Biden wollte den Anschein erwecken, dass er sich für die Beendigung des Krieges einsetzt, aber er hatte nicht die Absicht, den Einfluss der USA zu nutzen, um den Krieg zu beenden. Wann immer es eine Chance auf einen Waffenstillstand gab, sabotierte Netanjahu diesen und die Regierung gab ihm Deckung. Offiziell hieß es aus dem Weißen Haus, die Hamas sei das Haupthindernis für einen Waffenstillstand, während die israelische Regierung gleichzeitig den Chefunterhändler der Hamas ermordete.

Diese Scharade sollte die Wähler der Demokraten besänftigen, die von Bidens bedingungsloser Unterstützung des Krieges angewidert waren, aber es war ein wenig zu offensichtlich, dass Biden das Ende des Krieges nicht wollte, weil er weiterhin Waffen nach Israel lieferte und US-Militärpersonal zur Unterstützung entsandte. Während die Regierung angeblich „unermüdlich“ auf den schwer fassbaren Waffenstillstand hinarbeitete, bestand die wahre Politik darin, die Kriegsverbrecher weiterhin bis an die Zähne zu bewaffnen und sie vor Repressalien zu schützen. Nach den Wahlen war es nicht mehr nötig, diesen Schein aufrechtzuerhalten. Warum sollte Biden jetzt, da er weniger innenpolitischen Druck verspürt als zuvor, einen Finger für den Frieden rühren?

Lame-Duck-Präsidenten mögen „von allen innenpolitischen Zwängen befreit“ sein, aber sie befinden sich auch in einer ungewöhnlich schwachen Position, weil jeder weiß, dass sie bald nicht mehr da sein werden. Es kostet andere Regierungen nichts, einen „Lame Duck“-Präsidenten zu ignorieren oder ihm zu trotzen, vor allem, wenn sie davon ausgehen können, dass die nächste Regierung ihnen gegenüber entgegenkommender sein wird. Biden hat Netanjahu nicht unter Druck gesetzt, als er noch ein Kandidat für die Wiederwahl war, und er wird es sicher auch jetzt nicht tun, da er sich auf dem Rückzug befindet. Der Präsident ist aus ideologischen Gründen strikt dagegen, ein Druckmittel der USA gegenüber Israel einzusetzen, und er ist zu alt und zu festgefahren, um sich in den nächsten zwei Monaten zu ändern.

Ich weiß nicht, wie jemand die letzten dreizehn Monate des von den USA unterstützten Abschlachtens und Verhungerns betrachten und immer noch sagen kann, dass "Empathie Biden's große Stärke ist“. Wenn es um die Menschen in Palästina und im Libanon geht, ist das eindeutig nicht wahr. Abgesehen von gelegentlichen Floskeln, in denen er zivile Opfer beklagt, hat Biden nichts als herzlose Missachtung und Verachtung für das Leben von Palästinensern und Libanesen an den Tag gelegt. Das Wichtigste ist jedoch, was Biden als Präsident getan hat, und mit seinen Handlungen hat er sich auf die Seite der Völkermörder gegen ihre Opfer gestellt. Er bewaffnet und schützt die Täter, und er verurteilt die Menschen, die versuchen, die Täter zur Verantwortung zu ziehen.

Blank fordert Biden auf, drei Dinge zu tun, die er nicht tun wird: „Biden sollte die palästinensische Staatlichkeit anerkennen, eine Resolution über eine Zwei-Staaten-Lösung im UN-Sicherheitsrat unterstützen und die bestehenden US-Gesetze über Waffentransfers durchsetzen.“ Wir wissen, dass er die Gesetze über Waffentransfers nicht durchsetzen wird. Er hat mehr als ein Jahr lang gegen sie verstoßen. Biden will Palästina nicht anerkennen. Der Präsident steckt so tief in seiner eigenen ideologischen Blase, dass er wahrscheinlich denkt, das wäre eine „Belohnung“ für die Hamas. Das einzige, woran Biden im Sicherheitsrat interessiert zu sein scheint, ist das Veto gegen die Waffenstillstandsresolutionen anderer Regierungen.

Es stimmt, dass diese Dinge für Biden relativ einfach zu tun gewesen wären, daher sollte es uns etwas sagen, dass er sich bisher geweigert hat, sie zu tun. Biden ist objektiv der palästinenserfeindlichste Präsident, den wir bisher hatten, also gibt es keinen Grund zu erwarten, dass er sich über Nacht in das Gegenteil verwandeln könnte. Wir können vielmehr davon ausgehen, dass er bis zu seinem letzten Tag im Amt seiner lächerlichen Besessenheit von einem saudischen Pakt nachgehen wird.

Bidens Vermächtnis wird die Ermöglichung von Massenhunger und Völkermord sein. So hat er sich entschieden, das Ende seiner Präsidentschaft zu verbringen, und so wird man sich auch an ihn erinnern. Er hatte in den letzten dreizehn Monaten viele Gelegenheiten, einen anderen Weg einzuschlagen, und er hat sie nicht wahrgenommen. Keine Geste in letzter Minute kann das ändern.

Die neue Normalität des Spazierengehens