HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Biden erklärt einen weiteren „nationalen Notstand“ wegen der Bedrohung durch das winzige Nicaragua

John Perry

 

In den letzten Tagen seiner Amtszeit muss Präsident Biden am 22. November von seinen Beamten daran erinnert worden sein. Er musste entscheiden, ob Nicaragua immer noch eine „ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten“ darstellt. Vermutlich bejahte er dies, denn er verlängerte den Status als „nationale Sicherheitsbedrohung“ um ein weiteres Jahr und wiederholte damit die Einstufung, die bereits unter der letzten Trump-Präsidentschaft begann.

Wie die Zahlen des Latin America Security and Defense Network zeigen, geht diese „Bedrohung“ von einem Staat aus, der weniger von seinem Nationaleinkommen für die Verteidigung ausgibt als fast jedes andere Land in der Hemisphäre. Es gibt sogar etwas weniger aus als das benachbarte Costa Rica, das keine Armee hat. Das gesamte Nationaleinkommen (BIP) entspricht dem einer kleinen US-Stadt. Seine sieben Millionen Einwohner haben das zweitniedrigste Pro-Kopf-Einkommen in der Region.

Welche „ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung“ stellt Nicaragua für ein Land mit der 50-fachen Bevölkerung und dem größten Militärhaushalt der Welt dar, dessen Südgrenze ohnehin fast 2.000 Meilen entfernt ist? Der Pressemitteilung des Weißen Hauses zufolge besteht die erste Bedrohung in der „gewaltsamen Reaktion“ der nicaraguanischen Regierung auf einen Putschversuch, der vor über sechs Jahren stattfand und - das wird nicht erwähnt - von den USA angezettelt wurde. Dieser Rechtfertigungsversuch stellt die Geschichte der Ereignisse auf den Kopf. Der Aufstand, der Nicaragua erschütterte, dauerte etwa drei Monate und forderte offiziell 251 Tote (darunter 22 Polizeibeamte; andere schätzen die Zahl der Toten höher ein) und über 2.000 Verletzte. Angeblich verursachte er „wirtschaftliche Schäden in Höhe von 1 Milliarde Dollar“ und führte zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch. (Nach Jahren des kontinuierlichen Wachstums ist das BIP 2018 um 3,4 % gesunken). Welche andere Regierung hätte nicht auf einen solch schädlichen Angriff auf ihr Land reagiert?

Nach Ansicht Washingtons entstehen weitere „Bedrohungen“, weil Nicaraguas Regierung „die Demokratie untergräbt“, „wahllose Gewalt“ gegen seine Bürger anwendet und seine Wirtschaft durch „Korruption“ destabilisiert. Abgesehen davon, dass es sich hierbei um grobe Verzerrungen der Realität in Nicaragua handelt, die in jedem Fall offenkundig heuchlerisch sind, geht aus der Pressemitteilung nicht hervor, wie diese Bedingungen - selbst wenn sie wahr wären - eine Bedrohung für die USA darstellen könnten, geschweige denn eine „ungewöhnliche und außergewöhnliche“.

Oder könnte es sich um etwas anderes handeln? In jüngster Zeit hat das israelische Regime als Reaktion auf Nicaraguas Unterstützung für die Befreiung der Palästinenser Behauptungen aufgestellt, dass „radikale iranische Kräfte und Terrorgruppen frei im Lande operieren“, ebenfalls ohne Beweise, vermutlich in der Hoffnung, Washington dazu zu bewegen, Nicaragua auf die Liste der „staatlichen Sponsoren des Terrorismus“ zu setzen. Dies wird jedoch in der Pressemitteilung des Weißen Hauses nicht erwähnt.

Vielleicht geht die „Bedrohung“ für die USA aber auch von den internationalen Beziehungen Nicaraguas aus? General Laura Richardson, bis vor kurzem Leiterin des US-Südkommandos, machte für die „bösartigen Aktivitäten“ Russlands in der Region dessen Verbindungen zu Nicaragua, Kuba und Venezuela verantwortlich. Auch Nicaraguas wachsende Beziehungen zu China werden als problematisch angesehen. So warnte Taiwan, dass Chinas geplanter Tiefseehafen in Bluefields in Nicaragua zu seinem „Marinevorposten“ in Mittelamerika werden würde. Nicaragua ist jedoch nicht der einzige Staat, der enge Beziehungen zu Großmächten unterhält, die von Washington als Hauptgegner angesehen werden. Auch der von China gebaute Hafen Perus wird von General Richardson als Bedrohung angesehen. Viele andere Länder in der Region, darunter Brasilien, unterhalten enge Beziehungen zu China und in geringerem Maße auch zu Russland. Hinter diesen Verbindungen steht zum Teil der Wunsch, weniger abhängig von den USA zu sein und sich gegen deren Wirtschaftssanktionen abzusichern.

Wenn ein Land hier ein bedrohliches Verhalten zeigt, dann sind es natürlich die Vereinigten Staaten von Amerika selbst. An der Unterstützung des Putschversuchs von 2018 waren die US-Botschaft in Managua und die Finanzierung durch Einrichtungen wie USAID und National Endowment for Democracy beteiligt, die (wie sie damals prahlten) 8.000 junge Nicaraguaner für die Teilnahme an dem Putsch ausbildeten. Washington hat versucht, die sandinistische Regierung Nicaraguas zu untergraben, seit sie 2007 an die Macht zurückgekehrt ist. Es hat sich wiederholt geweigert, die Ergebnisse demokratischer Wahlen anzuerkennen, zahlreiche nicaraguanische Beamte wurden mit Sanktionen belegt, Entwicklungsdarlehen über Einrichtungen wie die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds wurden in den letzten sechs Jahren blockiert, Nicaraguas Regierung wurde fälschlicherweise beschuldigt, „Migranten auszuspionieren“, und seine Bevölkerung wurde ermutigt, in die USA auszuwandern. Das Außenministerium rät Touristen davon ab, ein Land zu besuchen, das laut einer internationalen Gallup-Umfrage „der friedlichste Ort der Welt“ ist.

Nicaragua hat 17 Jahre lang ununterbrochen unter den Schikanen seines nahen Nachbarn gelitten, aber das ist natürlich nur eine kurze Episode in der Geschichte der US-Intervention, die 1854 begann, als US-Kriegsschiffe geschickt wurden, um Nicaraguas Karibikküste zu bedrohen. Später folgten zwei Jahrzehnte der Besetzung des Landes durch US-Marines, Washingtons Unterstützung der Somoza-Diktatur für vier weitere Jahrzehnte und dann, unter der Reagan-Regierung, die Unterstützung des „Contra“-Krieges, der in den 80er Jahren 30.000 Nicaraguaner das Leben kostete. Die vom Weltgerichtshof angeordneten Reparationen für die durch diesen Krieg verursachten wirtschaftlichen Schäden wurden natürlich nie gezahlt.

Die Erklärung Bidens und die Politik seiner Regierung gegenüber Nicaragua verstärken dies noch, indem sie Nicaragua als Pariastaat abstempeln, in dem „Scheinwahlen“ abgehalten werden und dessen Bevölkerung vor „Kommunismus“ und „politischer Verfolgung“ flieht. Diese Etikettierung wird natürlich von den Konzernmedien wiederholt.

Im Jahr 2025 kann Nicaragua mit neuen Drohungen aus Washington rechnen. Marco Rubio ist als Außenminister der Trump-Administration vorgesehen und soll als Trumps „Scharfschütze“ gegen Regierungen wie die in Nicaragua, Kuba und Venezuela agieren. Ein Ziel sind wahrscheinlich die Geldüberweisungen von Migranten in den USA. Wie in den benachbarten mittelamerikanischen Ländern machen sie ein Viertel des Nationaleinkommens Nicaraguas aus und könnten bald sinken, weil Trump plant, sie zu besteuern, und weil er verspricht, große Teile dieser Migranten abzuschieben, die dann arbeitslos in ihre Heimatländer zurückkehren werden.

 
     
  erschienen am 29. November 2024 auf > Antiwar.com > Artikel  
  John Perry lebt in Masaya, Nicaragua, und schreibt unter anderem für den Council on Hemispheric Affairs, die London Review of Books, FAIR und die Zeitschrift Covert Action.  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt