HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Die Invasion des Libanon

Die unmittelbare Folge der fortgesetzten Eskalation Israels im Libanon ist die massive Vertreibung der Zivilbevölkerung.

Daniel Larison

 

Israel hat seine dritte Invasion im Libanon begonnen:

Das israelische Militär gab am frühen Dienstag bekannt, dass seine Truppen begonnen haben, in den Südlibanon einzudringen, und dass sie die militärische Infrastruktur der Hisbollah in Dörfern nahe der israelisch-libanesischen Grenze zerstören werden.

Die unmittelbare Folge der fortgesetzten israelischen Eskalation im Libanon ist eine massive Vertreibung der Zivilbevölkerung. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind bereits eine Million Menschen aufgrund des Krieges, den Israel im Libanon führt, aus ihren Häusern vertrieben worden. Die Zahl der vertriebenen libanesischen Zivilisten ist damit höher als während des Krieges 2006, und sie wird mit fortschreitender Dauer des Krieges weiter steigen. Die große Mehrheit der Vertriebenen ist in der letzten Woche, seit Beginn der intensiven israelischen Bombardierung, aus ihren Häusern geflohen. Der dritte Libanonkrieg ist bereits so zerstörerisch wie der zweite und es sind noch nicht einmal zwei Wochen vergangen.

Es sei daran erinnert, dass Israel im Libanon eskaliert, weil sich die israelische Führung absolut weigert, einen Waffenstillstand im Gazastreifen in Betracht zu ziehen. Die Netanjahu-Regierung hat sich für mehr Krieg entschieden, anstatt ein Ende der Kämpfe zu akzeptieren, das die verbleibenden Geiseln noch retten könnte. Die israelische Regierung hat Nasrallah ermordet, weil er die Politik der Unterstützung des Gazastreifens nicht aufgeben wollte. Kurz gesagt, sie haben sich für einen neuen Krieg entschieden, weil sie den grausamen Krieg, den sie seit einem Jahr führen, nicht beenden wollten.

Die israelische Regierung stellt diese Invasion als eine „begrenzte“ Invasion dar, aber wie viele darauf hingewiesen haben, wurde dasselbe über die Invasion des Libanon 1982 gesagt. Dies führte zu jahrelanger brutaler Kriegsführung und einer Besatzung, die fast bis zum Ende des Jahrhunderts andauerte. Die israelische Regierung bezeichnet ihre aggressiven Operationen oft als „begrenzt“, um Unterstützung im Westen zu gewinnen, aber irgendwie bleiben sie nie „begrenzt“.

Akbar Shahid Ahmed sprach mit einem US-Beamten, der sagte, dass die Regierung „eine nihilistische regionale Mordserie“ zulasse. Das ist leider nur allzu zutreffend. Unter anderem haben die israelischen Streitkräfte vor kurzem den Jemen bombardiert und dabei erneut wichtige zivile Infrastrukturen ins Visier genommen. Es scheint ihnen Spaß zu machen, die lebenswichtige Infrastruktur in den ärmsten Teilen der Region zu zerstören. Der erste Instinkt der Netanjahu-Regierung scheint darin zu bestehen, die Zivilbevölkerung anderer Länder kollektiv zu bestrafen.

Eine Invasion in den Libanon ist für Israel nie gut ausgegangen, aber es ist die libanesische Bevölkerung, die am meisten unter der Aggression ihres Nachbarn leiden wird. Wie sehr auch andere libanesische Gemeinschaften die Hisbollah hassen mögen, sie werden Israel noch mehr hassen und ablehnen, weil Israel wieder einmal Tod und Zerstörung über ihr Land hereinbrechen lässt. Ein Großteil der übrigen Welt wird Israel zu Recht für das verurteilen, was es dem Libanon antut, und Israels internationale Isolation wird sich nur noch vertiefen.

Unsere Regierung hat mit ihrer Zustimmung zu einer weiteren Invasion des Libanon ein neues Maß an Zynismus und Feigheit erreicht. Dies sollte das Einzige sein, was sie vermeiden konnte, aber als es darauf ankam, ließ die Regierung Biden die israelische Regierung tun, was sie wollte. Dieselben Dummköpfe, die zwölf Monate lang für dumm verkauft wurden, bestehen darauf, dass sie die israelische Regierung davon überzeugt haben, keine „vollständige“ Invasion des Libanon durchzuführen, was auch immer das heißen mag. Wenn Israel seine „begrenzte“ Operation in ein paar Wochen oder Monaten ausweitet, wissen wir, dass die Biden-Administration mit einer neuen Ausrede aufwarten wird, warum dies nur ein weiteres Beispiel für Israels „Recht auf Selbstverteidigung“ ist.

Israels Aggression gegen den Libanon ist ungeheuerlich und exzessiv. Hätte unsere Regierung einen Funken Verstand, würde sie die Invasion verurteilen und ein sofortiges Ende der Kriege in Gaza und im Libanon fordern. Stattdessen werden wir weitere vier Monate mit schwachsinnigen Ermächtigungen abgefertigt, während die gesamte Region in Flammen aufgeht.

 
     
  erschienen am 1. Oktober 2024 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt