HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Worum ging es bei der Reagan-Revolution?

Paul Craig Roberts

 

Das hängt davon ab, ob Sie daran teilgenommen haben oder ob Sie sie mit den Augen der liberalen Medien gesehen haben.

Ich war ein Teil der Reagan-Revolution. Reagan nahm das Kemp-Roth-Gesetz und die damit verbundene angebotsseitige Politik als seine Wirtschaftspolitik an, um die Stagflation zu überwinden. Da ich den Gesetzesentwurf geschrieben und als Mitarbeiter des Kongresses bei den Republikanern im Repräsentantenhaus und bei den Republikanern und Demokraten im Senat für ihn geworben hatte, ging Reagan davon aus, dass ich ein Interesse an seiner Wirtschaftspolitik hatte und sie unbehelligt aus seiner Regierung herausbringen würde, damit der Kongress darüber abstimmen konnte.

Reagan erklärte mir, dass er zwei Ziele verfolge. Das erste war, die "Stagflation" zu beenden, die die US-Wirtschaft dazu zwang, für das Wirtschaftswachstum mit einer höheren Inflation zu bezahlen. Sobald die US-Wirtschaft wiederhergestellt war, bestand Reagans zweites Ziel darin, die Macht der US-Wirtschaft zu nutzen, um den Kalten Krieg zu beenden.

Die sowjetische Wirtschaft war dysfunktional und konnte innerhalb ihres Paradigmas nicht repariert werden. Reagans Plan war es, die US-Wirtschaft zu reparieren und dann die Sowjets zu einem Wettrüsten herauszufordern, um sie an den Verhandlungstisch zu bringen und den Kalten Krieg zu beenden. Reagan war der Ansicht, dass die zerstörerische Kraft von Atomwaffen zu groß war, um Misstrauen und Spannungen zwischen den USA und der Sowjetunion zu riskieren.

Reagan hat beide Ziele erreicht, und das ist ihm nicht hoch genug anzurechnen. Ich war in beides involviert. Ich habe Reagans angebotsseitige Politik aus seiner Regierung herausgeholt, und der Kongress hat sie verabschiedet. Als nächstes half ich als Mitglied eines geheimen Präsidialausschusses, die CIA aus dem Weg zu räumen, die Reagans Absicht, den Kalten Krieg zu beenden, verhindern wollte. Die CIA argumentierte, dass die Sowjets ein Wettrüsten gewinnen würden, weil ihre Wirtschaft zentral geplant war und sie mehr Ressourcen in das Militär stecken konnten als Reagan. Reagan glaubte, die sowjetische Wirtschaft sei kaputt und könne nicht repariert werden. Der geheime Präsidialausschuss kam nach der Lektüre der CIA-Analyse und der Befragung von CIA-Beamten zu dem Schluss, dass Reagan Recht hatte. Der Ausschuss erklärte Reagan, dass die CIA ihr Budget und ihre Macht schützte, indem sie versuchte, das Ende des Kalten Krieges zu verhindern.

Die Amerikaner verstehen nicht, wie viele einflussreiche Institutionen ein Interesse am Krieg und wie wenige ein Interesse am Frieden haben. Was meinen Sie, wie hoch die politischen Wahlkampfspenden von Friedensgruppen im Vergleich zu denen des Militär-/Sicherheitskomplexes sind?

Fragen Sie sich selbst, warum Washington Milliarden und Abermilliarden von Dollar für so unmoralische Zwecke wie die Finanzierung eines Stellvertreterkriegs in der Ukraine gegen Russland und die Finanzierung von Israels versuchtem Völkermord an Palästina verschwendet hat, während gleichzeitig die Infrastruktur der USA in Mitleidenschaft gezogen wird, die Obdachlosigkeit auf den Straßen unserer Städte zunimmt, die Gesundheitsversorgung mangelhaft ist und für viele nicht zur Verfügung steht und Washingtons Politik der offenen Grenzen jährlich 3,6 Millionen Menschen ins Land bringt, die Unterstützung für Unterkunft, Nahrung, medizinische Versorgung und Bildung benötigen. Die Kriegslobby hat Vorrang vor jeder anderen Haushaltskategorie.

Sehen Sie sich die acht Jahre der Hölle an, die der Militär-/Sicherheitskomplex Trump eingebrockt hat, nur weil er gesagt hat, er wolle "die Beziehungen zu Russland normalisieren." Das Letzte, was sich der Militär-/Sicherheitskomplex leisten kann, ist, dass ihm der Feind weggenommen wird.

Der Krieg hat Amerika im Griff. Er ist der Hauptzweck Washingtons. Jedes spannungsmindernde Abkommen, das die US-Präsidenten des 20. Jahrhunderts mit der Sowjetunion geschlossen haben, wurde aufgehoben, beginnend mit Clinton in den 1990er Jahren und vollendet durch George W. Bush, Obama, Trump und Biden.

Es ist erstaunlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, die sich rasch in einen Turm zu Babel auflösen, gleichzeitig einen Konflikt mit Russland, dem Iran und China provozieren. Die Priorität Washingtons ist eindeutig dieselbe wie die des Militär-/Sicherheitskomplexes. Washingtons Agenda ist der Krieg. Der Kalte Krieg, den Reagan beendet hat, ist wiederauferstanden und tritt nun in eine heiße Phase ein.

 
     
  erschienen am 8. August 2014 auf > Paul Craig Roberts' Website > Artikel  
  Archiv > Artikel von Paul Craig Roberts auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt