Jedes Imperium fällt. Sein Zusammenbruch wird unvermeidlich, sobald seine Herrscher jegliches Gespür dafür verlieren, wie absurd und abscheulich sie geworden sind

Jonathan Cook

Es gibt derzeit nur ein Land auf der Welt, inmitten des israelischen Massakers in Gaza, in dem Premierminister Benjamin Netanjahu Dutzende von stehenden Ovationen von der überwiegenden Mehrheit seiner gewählten Vertreter garantiert sind.

Dieses Land ist nicht Israel, wo er seit vielen Jahren eine äußerst spaltende Figur ist. Es sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Am Mittwoch wurde Netanjahu auf die Schulter geklopft, man gratulierte ihm, man jubelte und bejubelte ihn, als er sich langsam – bei jedem Schritt als siegreicher Held gefeiert – auf das Podium des US-Kongresses begab.

Dies war derselbe Netanjahu, der in den letzten 10 Monaten das Massaker an – bisher – rund 40.000 Palästinensern überwacht hat, von denen etwa die Hälfte Frauen und Kinder waren. Mehr als 21.000 weitere Kinder werden als vermisst gemeldet, die meisten von ihnen sind wahrscheinlich unter Trümmern gestorben.

Es war derselbe Netanjahu, der einen Landstrich dem Erdboden gleichmachte – ursprünglich Heimat von 2,3 Millionen Palästinensern –, dessen Wiederaufbau 80 Jahre dauern dürfte und mindestens 50 Milliarden Dollar kosten würde.

Es war derselbe Netanjahu, der jedes Krankenhaus und jede Universität in Gaza zerstörte und fast alle Schulen bombardierte, die als Unterkunft für Familien dienten, die durch andere israelische Bomben obdachlos geworden waren.

Es war derselbe Netanjahu, dessen Verhaftung der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit anstrebt. Ihm wird vorgeworfen, Hunger als Kriegswaffe eingesetzt zu haben, indem er eine Hilfsblockade verhängte, die eine Hungersnot in ganz Gaza herbeiführte.

Es war derselbe Netanjahu, dessen Regierung letzte Woche vom Internationalen Gerichtshof (IGH) für schuldig befunden wurde, Israels Apartheidherrschaft über das palästinensische Volk in einem Akt langfristiger Aggression verschärft zu haben.

Es war derselbe Netanjahu, dessen Regierung vor Gericht steht, weil sie einen „offensichtlichen Völkermord“ begangen hat, wie der Internationale Gerichtshof, das höchste Justizorgan der Welt, es nannte.

Und doch war im Kongresssaal nur eine einzige sichtbare Demonstrantin zu sehen. Rashida Tlaib, die einzige US-Abgeordnete palästinensischer Herkunft, saß schweigend da und hielt ein kleines schwarzes Schild in der Hand. Auf der einen Seite stand: „Kriegsverbrecher“. Auf der anderen: „Schuldig des Völkermords“.

Eine Person unter Hunderten, die stumm darauf hinzuweisen versuchte, dass der Kaiser nackt war.

Abgeschottet vor dem Grauen

In der Tat war die Optik krass.

Dies sah weniger aus wie der Besuch eines ausländischen Staatschefs, sondern eher wie ein dekorierter Feldherr, der im Senat des alten Roms willkommen geheißen wurde, oder wie ein grauhaariger britischer Vizekönig aus Indien, der im Parlament des Mutterlandes umarmt wurde, nachdem er die „Barbaren“ am Rande des Imperiums brutal niedergeschlagen hatte.

Dies war eine Szene, die man aus den Geschichtsbüchern kennt: imperiale Brutalität und koloniale Wildheit, umgedeutet vom Sitz des Imperiums zu Tapferkeit, Ehre, Zivilisation. Und sie sah genauso absurd und abscheulich aus wie heute, wenn wir auf die Ereignisse vor 200 oder 2.000 Jahren zurückblicken.

Es war eine Erinnerung daran, dass unsere Welt trotz unserer eigennützigen Behauptungen von Fortschritt und Humanität nicht viel anders ist als seit Tausenden von Jahren.

Es war eine Erinnerung daran, dass Machteliten gerne die Demonstration ihrer Macht feiern, abgeschirmt sowohl von den Schrecken, denen diejenigen ausgesetzt sind, die von ihrer Macht erdrückt werden, als auch vom Protestgeschrei derer, die entsetzt sind über die Zufügung so großen Leids.

Es war eine Erinnerung daran, dass dies kein „Krieg“ zwischen Israel und der Hamas ist – und schon gar nicht, wie Netanjahu uns glauben machen möchte, ein Kampf um die Zivilisation zwischen der jüdisch-christlichen und der islamischen Welt.

Dies ist ein imperialer Krieg der USA – Teil ihrer militärischen Kampagne für „globale, umfassende Dominanz“ – geführt von Washingtons beliebtestem Vasallenstaat.

Der Völkermord ist ganz und gar ein Völkermord der USA, bewaffnet von Washington, bezahlt von Washington, diplomatisch gedeckt von Washington und – wie die Szenen im Kongress unterstrichen – bejubelt von Washington.

Oder wie Netanjahu in einem Moment ungewollter Offenheit vor dem Kongress sagte: „Unsere Feinde sind eure Feinde, unser Kampf ist euer Kampf und unser Sieg wird euer Sieg sein.“

Israel ist Washingtons größter militärischer Außenposten im ölreichen Nahen Osten. Die israelische Armee ist das wichtigste Bataillon des Pentagons in dieser strategisch wichtigen Region. Und Netanjahu ist der Oberbefehlshaber des Außenpostens.

Was für die Eliten in Washington von entscheidender Bedeutung ist, ist, dass der Außenposten um jeden Preis unterstützt wird; dass er nicht in die Hände der „Barbaren“ fällt.

Lügenflut

Inmitten von Netanjahus Lügenflut gab es noch einen weiteren kleinen Moment unbeabsichtigter Wahrheit. Der israelische Premierminister erklärte, was in Gaza vor sich gehe, sei „ein Zusammenprall zwischen Barbarei und Zivilisation“. Und er hatte nicht Unrecht.

Auf der einen Seite gibt es die Barbarei des gegenwärtigen gemeinsamen israelisch-amerikanischen Völkermords an der Bevölkerung von Gaza, eine dramatische Eskalation der 17-jährigen israelischen Belagerung der Enklave, die ihm vorausging, und die Jahrzehnte kriegerischer Herrschaft unter einem israelischen Apartheidsystem davor.

Und auf der anderen Seite gibt es die wenigen Bedrängten, die verzweifelt versuchen, die erklärten Werte des Westens zu schützen: „Zivilisation“, humanitäres Völkerrecht, Schutz der Schwachen und Verletzlichen, Kinderrechte.

Der US-Kongress hat eindeutig gezeigt, wo er steht: auf der Seite der Barbarei.

Netanjahu ist der am meisten gefeierte ausländische Staatschef in der US-Geschichte geworden, wurde viermal eingeladen, vor dem Kongress zu sprechen, und übertraf damit sogar den britischen Kriegsführer Winston Churchill.

Er ist ganz und gar Washingtons Geschöpf. Seine Wildheit, seine Monstrosität sind ganz und gar in Amerika gemacht. Er flehte seine US-Betreuer an: „Gebt uns die Werkzeuge schneller, und wir werden die Arbeit schneller erledigen.“

Beendet die Arbeit des Völkermords.

Performativer Widerspruch

Einige Demokraten zogen es vor, fernzubleiben, darunter auch die Parteichefin Nancy Pelosi. Stattdessen traf sie sich mit Familien israelischer Geiseln, die in Gaza festgehalten werden – natürlich nicht mit palästinensischen Familien, deren Angehörige in Gaza von Israel abgeschlachtet worden waren.

Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte ihre Abwesenheit mit einem Terminkonflikt. Sie traf sich am Donnerstag mit dem israelischen Premierminister, ebenso wie Präsident Joe Biden.

Danach behauptete sie, sie habe Netanjahu wegen der „katastrophalen“ humanitären Lage in Gaza unter Druck gesetzt, betonte aber auch, dass Israel „ein Recht habe, sich zu verteidigen“ – ein Recht, das Israel ausdrücklich nicht hat, wie der IGH letzte Woche feststellte, weil Israel durch seine anhaltende Besatzung, Apartheidherrschaft und ethnische Säuberung die Rechte der Palästinenser dauerhaft verletzt.

Doch die abweichende Meinung von Pelosi – und von Harris, wenn es denn eine war – war rein vorgetäuscht. Zwar empfinden sie keine persönliche Liebe für Netanjahu, der sich und seine Regierung so eng mit der US-amerikanischen republikanischen Rechten und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verbündet hat.

Doch Netanjahu dient lediglich als Alibi. Sowohl Pelosi als auch Harris sind überzeugte Unterstützer Israels – eines Staates, der laut dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs letzte Woche vor Jahrzehnten die Apartheid in den palästinensischen Gebieten einführte und eine illegale Besetzung als Deckmantel für die ethnische Säuberung der Bevölkerung dort nutzte.

Ihre politische Agenda zielt nicht darauf ab, die Vernichtung der Bevölkerung von Gaza zu beenden. Sie fungiert als Sicherheitsventil für die Unzufriedenheit der traditionellen demokratischen Wähler, die von den Szenen aus Gaza schockiert sind.

Sie soll sie täuschen und ihnen vorgaukeln, dass hinter verschlossenen Türen eine Art politischer Kampf über Israels Umgang mit der Palästinafrage stattfindet. Dass diese Wahl der Demokraten eines Tages – eines sehr fernen Tages – zu einem undefinierten „Frieden“ führen wird, einer sagenumwobenen „Zweistaatenlösung“, bei der nicht weiterhin palästinensische Kinder im Interesse der Wahrung der Sicherheit der illegalen Siedler-Milizen Israels sterben werden.

Die US-Politik gegenüber Israel hat sich seit Jahrzehnten in keiner sinnvollen Weise geändert, egal ob der Präsident rot oder blau war, ob Trump oder Barack Obama im Weißen Haus saß.

Und wenn Harris Präsidentin wird – zugegebenermaßen ein großes Wenn – werden weiterhin US-Waffen und Geld nach Israel fließen, während Israel entscheiden kann, ob US-Hilfe für Gaza jemals zugelassen wird.

Warum? Weil Israel der Dreh- und Angelpunkt in einem imperialen US-Projekt zur globalen Dominanz auf allen Ebenen ist. Denn um den Kurs gegenüber Israel zu ändern, müsste Washington auch andere undenkbare Dinge tun.

Es müsste mit der Auflösung seiner 800 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt beginnen, so wie Israel letzte Woche vom Internationalen Gerichtshof aufgefordert wurde, seine vielen Dutzend illegalen Siedlungen auf palästinensischem Gebiet aufzulösen.

Die USA müssten sich mit China und Russland auf eine gemeinsame globale Sicherheitsarchitektur einigen, anstatt zu versuchen, diese Großmächte mit blutigen Stellvertreterkriegen wie dem in der Ukraine einzuschüchtern und zur Unterwerfung zu zwingen.

Der kommende Herbst

Erinnern Sie sich, Pelosi hat Studenten auf US-Campussen, die gegen Israels plausiblen Völkermord in Gaza protestierten, als mit Russland verbunden angeprangert. Sie forderte das FBI auf, gegen sie zu ermitteln, weil sie Druck auf die Biden-Regierung ausgeübt hatten, einen Waffenstillstand zu unterstützen.

Netanjahu dämonisierte in seiner Ansprache vor dem Kongress die Demonstranten auf ähnliche Weise – in seinem Fall, indem er sie beschuldigte, „nützliche Idioten“ von Israels Hauptfeind Iran zu sein.

Keiner von beiden kann es sich leisten, anzuerkennen, dass Millionen von einfachen Menschen in den USA es für falsch halten, Kinder zu bombardieren und verhungern zu lassen – und einen Krieg mit einem unerreichbaren Ziel als Deckmantel zu verwenden.

Die Hamas kann aus einem sehr offensichtlichen Grund nicht durch Israels gegenwärtige Phase schrecklicher Gewalt „eliminiert“ werden: die Gruppe ist ein Produkt, ein Symptom früherer Phasen schrecklicher israelischer Gewalt.

Wie selbst westliche Anti-Terror-Experten zugeben mussten, stärkt Israels völkermörderische Politik in Gaza die Hamas, anstatt sie zu schwächen. Junge Männer und Jungen, die ihre Familie durch israelische Bomben verlieren, sind die eifrigsten neuen Rekruten der Hamas.

Deshalb beharrte Netanjahu darauf, dass Israels Militäroffensive – der Völkermord – in Gaza nicht so bald enden könne. Er verlangte Waffen und Geld, um seine Soldaten auf unbestimmte Zeit in der Enklave zu halten, in einer Operation, die er als „Entmilitarisierung und Deradikalisierung“ bezeichnete.

In Klartext bedeutet das für die Palästinenser dort eine anhaltende Horrorshow, da sie gezwungen sind, weiterhin mit einer israelischen Blockade von Hilfsmitteln, Hunger, Bomben und nicht gekennzeichneten „Todeszonen“ zu leben und zu sterben.

Es bedeutet auch ein unbestimmtes Risiko, dass Israels Krieg gegen Gaza zu einem regionalen und möglicherweise globalen Krieg wird, da die Stolperdrähte in Richtung Eskalation immer zahlreicher werden.

Der US-Kongress ist jedoch zu sehr von der Verteidigung seines kleinen Festungsstaates im Nahen Osten geblendet, um über solche Komplexitäten nachzudenken. Seine Mitglieder brüllten ihrem Satrapen aus Israel „USA!“ zu, so wie römische Senatoren einst „Heil!“ den Feldherren zuriefen, von deren Siegen sie annahmen, dass sie für immer weitergehen würden.

Die Herrscher des Römischen Reiches sahen den kommenden Untergang ebenso wenig voraus wie ihre modernen Gegenstücke in Washington. Aber jedes Reich fällt. Und sein Zusammenbruch wird unvermeidlich, sobald seine Herrscher jedes Gespür dafür verlieren, wie absurd und abscheulich sie geworden sind.

Die neue Normalität des Spazierengehens