HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Die USA überlassen dem rücksichtslosen Fahrer die Schlüssel

Vor die Wahl gestellt, seinen Klienten zu zügeln oder zuzusehen, wie dieser die Region in Brand setzt, wird sich der Präsident für Letzteres entscheiden.

Daniel Larison

 

Die USA versicherten ihrem rücksichtslosen Klienten, dass sie ihm in einem Krieg im Libanon immer noch aus der Patsche helfen werden:

Hochrangige US-Beamte versicherten einer Delegation hochrangiger israelischer Beamter, die diese Woche Washington besuchte, dass die Regierung Biden nach Angaben eines hochrangigen Regierungsbeamten voll und ganz darauf vorbereitet sei, ihren Verbündeten zu unterstützen, falls es an der Nordgrenze Israels zu einem ausgewachsenen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah kommen sollte.

Eine Eskalation mit der Hisbollah wäre für Israel und den Libanon katastrophal, aber es scheint immer wahrscheinlicher, dass Netanjahu dies tun wird. Der Regierung Biden wird zugute gehalten, dass sie die israelische Regierung bisher von einer Eskalation im Libanon abgehalten hat, doch wenn es darauf ankommt, gelingt es ihr nicht, den außer Kontrolle geratenen Konflikt zu verhindern. Berichten zufolge haben die USA die Hisbollah gewarnt, dass sie Israel nicht zurückhalten kann, aber die Realität sieht so aus, dass Biden einfach nicht will. Vor die Wahl gestellt, seinen Klienten zu zügeln oder zuzusehen, wie er die Region in Brand setzt, wird sich der Präsident für Letzteres entscheiden.

Der Konflikt im Norden ist eine direkte Folge des anhaltenden Krieges in Gaza. Gäbe es einen dauerhaften Waffenstillstand im Gaza-Streifen, wäre auch eine Deeskalation mit der Hisbollah möglich. Die Biden-Administration weigert sich einfach, Druck auf die israelische Regierung auszuüben, um diesen Waffenstillstand zu erreichen, und sie unternimmt nichts, wenn Netanjahu sie wieder einmal öffentlich vor den Kopf stößt. Stattdessen versichern sie der israelischen Regierung, dass die USA sie in einem weiteren sinnlosen Krieg unterstützen werden.

Barry Posen hat darüber geschrieben, wie die USA ihre Kunden zu "rücksichtslosem Fahren" ermutigen, weil sie ein so zuverlässiger Unterstützer sind. In diesen Fällen ist die Unterstützung durch die USA zu verlässlich, und die Klienten nehmen dies als Freibrief, sich aggressiver zu verhalten, als sie es sonst tun würden. Wie Posen es in seinem Text 'Restraint' ausdrückt: "Kleine Staaten oder nichtstaatliche Akteure, die aus einer Vielzahl von Gründen Vertrauen in das Engagement der USA gefasst haben, verhalten sich rücksichtslos. Sie verfolgen ihre eigenen engen Interessen, selbst wenn diese den Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderlaufen". Die Kunden wissen, dass die USA sie unterstützen werden, egal wie viel Schaden sie anrichten, und das ermutigt sie, ihr Glück zu versuchen. Israel zu versichern, dass die USA es in einem Krieg im Libanon unterstützen werden, bedeutet, dem rücksichtslosen Fahrer die Schlüssel zu geben und ihn auf die Reise zu schicken.

Die Unterstützung eines neuen Krieges im Libanon wäre schrecklich für die Interessen der USA und die regionale Stabilität. Ein Krieg im Libanon würde nicht nur massive Zerstörungen anrichten und zahllose weitere Zivilisten töten, sondern auch dazu führen, dass ein größerer regionaler Flächenbrand viel schwieriger zu vermeiden wäre. Die US-Streitkräfte in der Region wären einem noch größeren Risiko ausgesetzt. Die Kosten für die Unterstützung des Krieges in Gaza waren für die USA bereits erheblich. Die Kosten für die Unterstützung eines neuen Krieges im Libanon wären wahrscheinlich noch höher.

Der Libanonkrieg von 2006 war ein peinlicher Fehlschlag für Israel, aber ein neuer Krieg mit der Hisbollah wäre noch viel gefährlicher. Der Schaden, den die Hisbollah in einem totalen Krieg anrichten könnte, ist erheblich und sollte nicht unterschätzt werden:

Man schätzt, dass die Hisbollah über etwa 130.000 Raketen und Flugkörper verfügt, die die hochentwickelten Luftabwehrsysteme des Landes schnell überwältigen und die größten Städte des Landes treffen könnten.

"Ich habe Schätzungen darüber gelesen, was die Hisbollah uns in drei Tagen antun könnte, und die sind einfach horrend", sagte Oren. "Es geht um die Zerstörung all unserer wichtigen Infrastrukturen, Ölraffinerien, Luftwaffenstützpunkte, Dimona", sagte er und meinte damit den Standort der Atomforschungsanlage des Landes.

Es ist nie eine gute Idee, einen Klienten bis zum Äußersten zu unterstützen. Das hat die Regierung Biden in den letzten achteinhalb Monaten bewiesen, als ihre bedingungslose Unterstützung Israels zu einer Katastrophe führte. Israel steht am Rande eines weiteren großen Krieges, und anstatt zu versuchen, das Land vom Abgrund zurückzuholen, versichert die Biden-Administration, dass es weiterhin die Unterstützung der USA haben wird, egal was passiert. Netanjahus rücksichtsloses Fahren führt uns alle über die Klippe, und Biden weigert sich, die Notbremse zu ziehen.

 
     
  erschienen am 25. Juni 2024 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt