Paul Craig Roberts

Axios berichtet, dass Biden Netanjahu gesagt hat, er werde keine Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran unterstützen.

Berichten zufolge befürchtet Washington eine größere Eskalation, die "katastrophale Folgen" haben könnte.

Seit vielen Jahren drängt Israel Washington dazu, den Iran anzugreifen, und die Neokonservativen und der Kongress haben darauf gedrängt, dies zu tun. Wenn dieser Bericht auf Axios richtig ist, deutet er darauf hin, dass die Macht der Neokonservativen über die US-Nahostpolitik gebrochen ist. Ich kann nicht umhin, dem Bericht ein wenig misstrauisch gegenüberzustehen, da er Biden und seinem Regime mehr Vernunft zuschreibt, als wir bisher zu sehen bekommen haben.

Außerdem gibt es scheinbar widersprüchliche Berichte. Zum Beispiel: "Die USA schicken Verstärkung zur 'Verteidigung Israels'" und "Biden hat klar gesagt: Die Vereinigten Staaten stehen an der Seite des israelischen Volkes und unterstützen seine Verteidigung gegen diese Bedrohung durch den Iran", so eine Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates der USA.

Auch über den Erfolg des iranischen Angriffs gibt es unterschiedliche Berichte. Wie ich bereits geschrieben habe, hätten der Angriff und die damit verbundenen Risiken durch die Ankündigung eines russisch-chinesisch-iranischen Abkommens zur gegenseitigen Verteidigung verhindert werden können, aber es fehlte die politische Vision.

Der Angriff hätte auch verhindert werden können, wenn Syrien die Erlaubnis erhalten hätte, russische Luftabwehrsysteme in Syrien einzusetzen, um den israelischen Angriff auf Damaskus zu verhindern, der die iranische Vergeltungsreaktion auslöste.

Wenn der Axios-Bericht richtig ist, besteht die Kehrseite darin, dass er Putin und Xi wahrscheinlich davon überzeugt, dass Washington endlich zur Vernunft gekommen ist, und sie werden ihre Wachsamkeit ablegen und sich zu weiteren betrügerischen Abkommen wie dem Minsker Abkommen hinreißen lassen, was zu noch mehr Misstrauen führt.

Es hat lange gedauert, bis sich das zionistische Israel selbst diskreditiert hat. Dies geschah mit Israels erklärter Politik des Völkermordes an den Palästinensern. Da es unsere Bomben, Raketen und Gelder waren, die Israel einsetzte, wurde auch Amerika in Misskredit gebracht.

Die selbst verschuldete Schmälerung des amerikanischen Ansehens und seine Isolierung als Unterstützer von Israels versuchtem Völkermord an den Palästinensern hat das Gleichgewicht von Macht und Einfluss in der Welt verändert. Da die verarmten Houthis dem mächtigen Amerika und Israel die Stirn bieten und der Iran Israel endlich die Stirn bietet, ist es möglich, dass die amerikanisch-israelische Aggression, die zu einem Atomkrieg führt, abgemildert wurde. Die kürzliche Entlassung von Unterstaatssekretärin Victoria Nuland ist ein weiteres mögliches Indiz.

Haaretz, die einzige objektive israelische Zeitung, meint, Netanjahu solle akzeptieren, dass die iranische Reaktion ein begrenzter Angriff war, der durch den israelischen Angriff provoziert wurde, bei dem iranische Beamte in Damaskus ermordet wurden, und von weiteren Militäraktionen absehen. Die US-Stützpunkte im gesamten Nahen Osten und Israels Atomwaffenarsenal in Dimona sind leichte Ziele für einen schweren iranischen Angriff. Wenn Israel weiter vordringt, wird ein großer Krieg ausbrechen.

Vielleicht dämmert es Putin und Xi, dass sie den Nahen Osten durch die Ankündigung eines russisch-chinesisch-iranischen Verteidigungsabkommens stabilisieren können. Es ist das Fehlen einer Gegenmacht im Nahen Osten, das die Region zu einem Pulverfass gemacht hat.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - auf Befehl Washingtons vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com