Paul Craig Roberts

In einer überraschenden Erklärung kündigte Außenminister Blinken heute Morgen den Rücktritt von Staatssekretärin Victoria Nuland an, der "in den kommenden Wochen" erfolgen soll. (LINK auf englischsprachige Website des US-Außenministeriums)

Die Ankündigung ist aus vielen Gründen eine Überraschung. Nuland ist die wichtigste und am besten platzierte Vertreterin der Neokonservativen, die die US-Außenpolitik kontrollieren. Außerdem laufen die Dinge gut für ihre Kriegsagenda. Seit mehr als einem Jahr setzt sie sich für die Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine ein, und jetzt wird von deutschen Generälen berichtet, dass sie darüber sprechen. Sie hat auf NATO-Truppen für die Ukraine gedrängt, und die französische Marionette Washingtons hat zu diesem Schritt aufgerufen.

Im israelisch-palästinensischen Konflikt hat Nuland die Gelegenheit gesehen, den Konflikt auf einen Angriff auf den Iran auszuweiten, was schon lange auf der Agenda der Neokonservativen steht. Der Krieg wurde bereits auf den Jemen ausgeweitet, und es gibt Berichte, dass Israel beabsichtigt, den Krieg in den Libanon gegen die Hisbollah, einen Verbündeten des Iran, auszuweiten.

Warum sollte eine Neokonservative in einer einflussreichen und mächtigen Position, die kurz vor der Verwirklichung neokonservativer Ziele steht, zurücktreten?

Ein weiteres Rätsel ist die Rücktrittsankündigung Blinkens. Es wird kein Grund genannt. Die Ankündigung ist voll des Lobes für Nuland, aber es gibt keinen Ausdruck des Bedauerns über ihr Ausscheiden. Stattdessen gibt es nur dies: "Wir sind so dankbar für Torias Dienst" (Toria ist Victorias Spitzname).

Meine Erfahrung aus einem Vierteljahrhundert in Washington sagt mir, dass Blinken Nuland gerade mitgeteilt hat, dass sie gefeuert ist.

Ich habe keine US-Nachrichtenberichte über Nulands Rücktritt/Entlassung gesehen. Das ist erstaunlich. Die Hauptarchitektin der aggressiven Außenpolitik Washingtons gegenüber Russland und dem Iran wird ohne Erklärung aus einem mächtigen Amt entfernt, und die Presse schweigt?

Ich denke, es ist zu viel erhofft, dass die Demokraten, eine Ansammlung von Vogelhirnen, erkannt haben, dass Nuland das Gesicht der Kriegspartei ist und dass die Demokraten dieses Gesicht bei den kommenden Wahlen nicht überleben können. Wie kann man nach der jahrelangen Dämonisierung Putins, Russlands und des Irans plötzlich die Wirkung einer solchen Dämonisierung rückgängig machen?

Ein weiteres Rätsel ist das Fehlen von Berichten über Blinkens Ankündigung des Rücktritts von Nuland in den etablierten Medien. RT erwähnte ihn und Gilbert Doctorow auf seiner persönlichen Website. Offensichtlich wurde die offizielle Darstellung noch nicht vorbereitet und an die Presse weitergegeben.

Es wird interessant sein zu sehen, wie die offizielle Darstellung aussehen wird.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com