Jan Darmovzal

Das unmenschliche Verhalten des israelischen Militärs und seiner politischen Führung bei der blutigen Kampagne im Gazastreifen schließt Israel aus den zivilisierten Ländern der Welt aus. Unabhängig davon, auf welcher Seite wir im israelisch-palästinensischen Konflikt stehen, ist es an der Zeit zuzugeben, dass die internationalen Mechanismen zum Schutz von Zivilisten und Nichtkombattanten völlig versagt haben. Jüngsten Daten zufolge wurden bereits fast 30.000 palästinensische Zivilisten getötet, und diese Zahl wird weiter steigen, wenn die Welt nicht schnell und wirksam etwas unternimmt, um das israelische Gemetzel im Gazastreifen zu beenden. Selbst ehemals überzeugte Unterstützer Israels, darunter US-Präsident Joe Biden, versuchen nun, Israel dazu zu bewegen, seine Tötungsmaschinerie in Gaza zu stoppen. Die völlig zerstörten Stadtviertel im Gazastreifen, die Menschen, die ohne Obdach auf der Straße leben, die allgegenwärtigen Krankheiten und der akute Mangel an Lebensmitteln, Wasser, Medikamenten und anderen lebensnotwendigen Gütern sind nur ein Auszug aus der Liste der Gräueltaten, die die israelische Armee begangen hat, indem sie die Zivilbevölkerung auf die abscheulichste und verabscheuungswürdigste Weise kollektiv bestraft.

Es ist offensichtlich, dass es in diesem Stadium des Konflikts nicht um die Beseitigung der Hamas-Bewegung geht (die von Anfang an nur ein frommer Wunsch war), sondern um nichts Geringeres als den vorsätzlichen Massenmord an Zivilisten, die vor den ununterbrochenen Bombenangriffen und gewaltsamen Übergriffen der israelischen Armee weder fliehen noch sich verstecken können. Dreißigtausend getötete Palästinenser sind offenbar nicht genug für die Welt, um ein entschiedenes Nein zu dieser menschlichen Katastrophe zu sagen, für die Israel zur Verantwortung gezogen werden muss. Wenn sich etwas ändern soll, dann ist es absolut notwendig und dringlich, noch stärkeren internationalen Druck auszuüben, selbst wenn dies den Ausschluss Israels aus der internationalen Gemeinschaft bedeutet, was in der derzeitigen Situation eine angemessene und legitime Maßnahme wäre. Man kann nicht länger tatenlos zusehen, wie die israelische Armee Zivilisten massakriert und den Gazastreifen einschließlich der Lebensgrundlagen der Palästinenser dezimiert, ohne einen realistischen Zukunftsplan für die zwei Millionen leidenden Einwohner zu haben.

Vergessen wir nicht, wie überzeugend die israelische Führung behauptet hat, sie wisse genau, wo sich das operative Zentrum der Hamas befinde und wo sich ihre Führer versteckten. Zuerst war es unter dem Al-Shifa-Krankenhaus im Zentrum des Gazastreifens, wo nichts gefunden wurde, dann war es Khan Yunis, wo die Führung der Hamas ebenfalls nicht gefunden wurde. Jetzt sollte es die letzte bewohnbare Stadt Rafah sein - der letzte Zufluchtsort von 1,5 Millionen Zivilisten, die nichts anderes taten, als den Anweisungen der verlogenen Politiker des jüdischen Staates zu gehorchen, "nach Süden zu ziehen, wo sie sicher wären." Die Sicherheit war nur eine Illusion und ein Vorwand für die israelischen Soldaten, die gesamte zivile Infrastruktur zu zerstören, damit die Zivilisten nicht in ihre Häuser zurückkehren können und gezwungen sind, den Gazastreifen für immer zu verlassen.

Israel, das zunehmend für seine Armee und seine Geheimdienste berüchtigt ist, hat in hohem Maße versagt, was sich in der tragischen Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung und der totalen Zerstörung des Gazastreifens deutlich zeigt. Israel hat noch keinen nennenswerten militärischen Sieg errungen, und diese Tatsache hat es zu der Überzeugung gebracht, dass die gewünschten Ergebnisse nur durch totale Zerstörung und beispielloses Töten erreicht werden können. Leider ist das Einzige, was Israel tut, ohne sich dessen bewusst zu sein, die Selbstzerstörung, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Situation außer Kontrolle gerät und der Wendepunkt überschritten ist.

Trotz der populistischen Äußerungen in vielen Medien der Welt wissen wir nur zu gut, dass der Angriff vom 7. Oktober kein neues Pogrom gegen die Juden ist, sondern dass ihm eine lange und gut dokumentierte achtzehnjährige vollständige Blockade des Gazastreifens vorausgegangen ist, die mehr als zwei Millionen Menschen in Gaza in Verzweiflung, eklatante Armut und völlige Hoffnungslosigkeit gestürzt hat. Es gibt keinen Grund, pro-palästinensisch oder pro-israelisch zu sein, aber es ist klar, dass Aktionen eine Reaktion hervorrufen. Die Hauptaktion und das Hauptproblem Israels ist die ständige Unterdrückung der Palästinenser, die durch die Immunität, die Straffreiheit und die Doppelmoral, die die westlichen Mächte seit langem und ohne Präzedenzfall gegenüber Israel einerseits und dem Rest der Welt andererseits anwenden, noch verstärkt wird.

Wir können immer wieder auf die Hamas verweisen und behaupten, sie sei eine terroristische Bewegung, weil ihre Kämpfer am 7. Oktober 1.200 Israelis getötet haben. Man muss aber auch fairerweise sagen, dass Israel seit dem 7. Oktober zehnmal mehr Palästinenser getötet hat als die Hamas Israelis getötet hat und somit nicht weniger terroristische Praktiken anwendet als die Hamas (das Gegenteil ist der Fall). Die Informationen, die in den israelfreundlichen Medien kursieren, ignorieren nicht nur absichtlich diese Tatsache, sondern vermitteln uns fälschlicherweise das Bild eines moralisch handelnden und sich rechtmäßig selbst verteidigenden Israels und böser Terroristen der Hamas, was nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte, wenn man die ganze Angelegenheit objektiv betrachtet.

Warum also hat Israel die Hamas dämonisiert und versucht, sie um jeden Preis zu zerstören?

Vergessen wir nicht, worauf Israel seine Sicherheitspolitik seit Jahrzehnten aufgebaut hat: eine unbesiegbare Armee, die jedem Angriff standhalten und an mehreren Fronten gleichzeitig kämpfen kann. Dies mag bis zum 7. Oktober gegolten haben, als Hamas-Kämpfer Israel zum Gespött machten und ihm einen Schlag versetzten, von dem es sich bis heute nicht erholt hat und vielleicht nie wieder erholen wird. Diese ganze Strategie der Abschreckung und Unbesiegbarkeit der israelischen Armee war nur ein Papiertiger und brach plötzlich zusammen. Selbst diejenigen in der arabischen Welt, die einst glaubten, dass es vernünftig sei, einen Friedensvertrag mit Israel zu schließen, wie Jordanien oder Ägypten, werden in naher Zukunft höchstwahrscheinlich einen Rückzieher machen, da sie keine Beziehungen zu einem Staat unterhalten wollen, der stolz und offen das Verbrechen des Völkermords begeht. Sowohl für Jordanien als auch für Ägypten wäre die Beendigung der Friedensverträge mit Israel ein pragmatischer Schritt im Hinblick auf das fragile innenpolitische Gleichgewicht, das durch den Exodus der Palästinenser aus dem Gazastreifen entweder in den Sinai oder aus dem Westjordanland nach Jordanien gestört würde. Weder Präsident Abdel Fattah Al-Sisi noch König Abdullah können dies in der gegenwärtigen prekären Lage zulassen.

Natürlich ist dies nur die eine Seite der Medaille - vielleicht die leichter zu argumentierende Seite. Die andere ist die rationale Wahrnehmung der Tatsache, dass Israel militärisch verwundbar ist, und zwar mehr als man je gedacht hat (was bis zum 7. Oktober nicht der Fall war). Es versucht nun, sein verlorenes Ansehen und seine "Männlichkeit" wiederzuerlangen, indem es den Gazastreifen verwüstet und so viele unschuldige Palästinenser wie möglich abschlachtet, um die Schuld für sein Leid auf die schlechte Politik der Hamas-Führung zu schieben. Aber so liegen die Dinge nicht; auf lange Sicht wird dies Israel nicht retten. Im Gegenteil, durch die Tötung von Zivilisten stellt es seine Verwundbarkeit und beschämende Unfähigkeit bloß, die Hamas-Bewegung auf konventionellem Wege zu zerstören. Selbst mit seinen modernsten Spionagetechnologien kann Israel weder die Hamas-Führer noch die meisten der entführten israelischen Geiseln ausfindig machen, und wir reden hier nur über ein Gebiet von etwa 40 mal acht Kilometern.

Es war kein Geringerer als Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah, der seit langem und immer wieder behauptet, Israel sei verwundbar und militärisch gelähmt. Nasrallah ist sich dieser Tatsache der Schwäche Israels sehr wohl bewusst und wird versuchen, sie in vollem Umfang zu nutzen. Der Hisbollah-Führer ist ein pragmatischer Denker und ein sehr kluger Mensch, der dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen rechtsgerichteten rassistischen Partnern zweifellos überlegen ist, und das ist in der gegenwärtigen Situation sehr gefährlich.

Es ist erstaunlich, dass trotz der tragisch schlechten Ergebnisse der israelischen Armee im Gazastreifen die Stimmen der Falken (z.B. der Historiker Benny Morris) in Israel immer noch zu hören sind. Wahnsinnigerweise versuchen sie, Israel zu einem weiteren militärischen Feldzug gegen den Iran oder die libanesische Hisbollah zu zwingen. Die endlosen Kriege, die Israel mit seinen Nachbarn in der Region angezettelt hat, werden ihm sicherlich keine Sicherheit bringen, eine einfache Tatsache, die von allen außer vielleicht Israel verstanden wird. Langfristig verliert Israel nicht nur auf der geopolitischen Landkarte des Nahen Ostens, sondern vor allem auch in den westlichen Ländern an strategischer Bedeutung und verliert die Unterstützung der Mehrheit der Weltbevölkerung. Dieser starke Rückgang der Unterstützung in der Bevölkerung ist ein klares Zeichen dafür, dass die Menschen Israels Politik des Völkermords und der Apartheid weitgehend ablehnen.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com