John J. Duncan, Jr.

Die CBS-Nachrichten vom 20. Januar zeigten die furchtbare Angst eines Vaters, der das Foto eines kleinen Mädchens in der Hand hielt, das wenige Tage vor seinem ersten Geburtstag durch eine israelische Bombe in Gaza getötet worden war.

Dieser Vater und eine weitere kleine Tochter waren gerade aus den Trümmern gezogen worden und hatten Glück, dass sie noch am Leben waren.

Leider waren die Mutter, der Bruder, eine weitere Schwester und drei Onkel des toten kleinen Mädchens bei den massiven israelischen Bombardierungen ums Leben gekommen.

Nach Angaben des Euro-Med Human Rights Monitor warf Israel im ersten Monat des Gemetzels 25.000 Tonnen Bomben auf den Gazastreifen ab, was zwei Atombomben entspricht.

Bis zum 21. Januar wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums 25.105 Palästinenser getötet und 62.681 verwundet. Reuters berichtete, dass am 21. Januar 178 Palästinenser getötet wurden, was als "einer der bisher tödlichsten Tage des Krieges" bezeichnet wurde.

Die UNO schätzt, dass 16.000 der Toten Frauen und Kinder waren. Der Leiter der UNO bezeichnete die Tötung von Zivilisten und die Massenvernichtung in Gaza als "beispiellos".

Israels Bombardierungskampagne ist so massiv und umfangreich, dass sie weit über alles hinausgeht, was nach einem Konzept des gerechten Krieges gerechtfertigt werden könnte.

Der Kolumnist Patrick Foy schrieb am 19. Januar auf Lew-Rockwell´s Website www.lewrockwell.com: "Aus dem US-Senat hört man keine Einwände gegen alles, was Israel tut, egal wie ungeheuerlich es ist."

Er fügte hinzu: "Der US-Senat wurde vom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) gekauft und bezahlt, das eine Tarnorganisation ist. AIPAC sollte logischerweise als ausländischer Agent, als Lobbyist für eine ausländische Regierung, registriert werden."

Premierminister Netanjahu sagte vor einigen Tagen auf einer Pressekonferenz, Israel brauche einen Premierminister, der "in der Lage sein muss, Nein zu unseren Freunden zu sagen", und lehnte die US-Politik einer Zwei-Staaten-Lösung ab. Die USA gewähren Israel jedes Jahr 3,8 Milliarden Dollar an ungebundener Auslandshilfe und weitere Milliarden an anderen Rechnungen, obwohl Israel seit vielen Jahren in einer viel besseren finanziellen Verfassung ist als die Vereinigten Staaten von Amerika.

Viele außenpolitische Experten haben in den letzten Monaten erklärt, dass Israel diesen Krieg ohne die Hilfe der USA nicht fortsetzen könnte.

Der konservative Richter Andrew Napolitano hat in seinem Podcast "Judging Freedom" einen Kampf gegen diesen Krieg geführt und hatte mehrere Experten in seiner Sendung, die sagten, dass Präsident Biden die Kämpfe mit einem einzigen Telefonanruf beenden könnte.

Doch Biden ist einfach zu schwach. Während Netanjahu sagte, dass Israel einen Premierminister braucht, der Nein zu den USA sagen kann, braucht die Welt jetzt einen US-Präsidenten, der stark genug ist, Nein zu Israel zu sagen.

Der einzige Präsident, der das jemals getan hat, war Präsident Eisenhower, als er Israels Forderung nach einem Krieg der USA mit Ägypten um die Kontrolle des Suezkanals zurückwies. Und Eisenhower war mutig genug, dies eine Woche vor den Wahlen von 1956 im nationalen Fernsehen zu tun und zu sagen, dass er die US-Hilfe für Israel einstellen würde, wenn es seine Truppen nicht abziehen würde.

Jetzt haben sogar 15 jüdische Demokraten im Repräsentantenhaus und vier im Senat Netanjahus Ablehnung der Zwei-Staaten-Lösung kritisiert.

Als Netanjahu auf seiner Pressekonferenz sagte, dass Israel die vollständige Kontrolle über das gesamte Land "vom Fluss bis zum Meer" haben müsse, sagte er dasselbe, wofür einige pro-palästinensische Schüler von der Schule verwiesen wurden

Ich finde es traurig, dass alle Republikaner im Kongress mit Ausnahme von Senator Rand Paul und Abgeordnetem Thomas Massie zu viel Angst vor der Israel-Lobby haben, um diese Bombardierung von kleinen Kindern zu kritisieren.

Der verstorbene große konservative Kolumnist Charley Reese schrieb im Jahr 2004: "Ich hege keine bösen Gefühle gegenüber Israel. In vielerlei Hinsicht ist es ein bewundernswertes Land, aber es ist ein fremdes Land, und die USA sollten Israel so behandeln, wie sie jede andere fremde Nation behandeln. Wir sollten zum Beispiel klarstellen, dass Israels Feinde nicht unsere Feinde sind ... aber wir werden weiterhin Geld und Blut (im Nahen Osten) ausgeben, bis das amerikanische Volk einen Politiker wählt, der mutig genug ist, sich der israelischen Lobby entgegenzustellen."

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com