Als Reaktion darauf beschuldigte Israel Südafrika, der „legale Arm der Hamas“ zu sein

Dave DeCamp

Südafrikanische Beamte und Anwälte haben am Donnerstag vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag ihre Klage eingereicht, um zu zeigen, dass Israel einen Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen begeht.

Die über dreistündige Anhörung war eine Anklage gegen die von den USA unterstützte israelische Kampagne in Gaza, bei der in etwas mehr als drei Monaten über 23.000 Palästinenser, hauptsächlich Frauen und Kinder, getötet wurden.

Südafrika sagte, Israel habe gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen, die Israel unterzeichnet hat, und Pretoria forderte, Israel vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen. Artikel II der Konvention definiert Völkermord als „ein Verbrechen, das mit der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.

Mit Bezug auf den Hamas-Angriff auf Südisrael vom 7. Oktober sagte der südafrikanische Justizminister Ronald Lamola, dass „kein bewaffneter Angriff auf ein Staatsgebiet, egal wie schwerwiegend, selbst ein Angriff mit Gräuelverbrechen, eine Rechtfertigung oder Verteidigung für Verstöße gegen die Konvention darstellen kann, egal ob es eine Frage des Gesetzes oder der Moral ist.“

Südafrika verwies auf die brutalen Bombenangriffe und Belagerungstaktiken Israels, um zu zeigen, dass sein Vorgehen genozidal sei. „In den letzten 96 Tagen hat Israel Gaza einem der schwersten konventionellen Bombenangriffe in der Geschichte der modernen Kriegsführung ausgesetzt“, sagte Adila Hassim, eine der Anwälte, die Südafrika vertritt.

„Palästinenser in Gaza werden durch israelische Waffen und Bomben aus der Luft, vom Land und vom Meer getötet. Außerdem sind sie infolge der andauernden Belagerung der unmittelbaren Gefahr ausgesetzt, durch Hunger, Dehydrierung und Krankheiten zu sterben … Das Ausmaß der Tötungen durch Israel ist so groß, dass es in Gaza nirgendwo sicher ist“, sagte sie.

Um zu beweisen, dass Israel einen Völkermord begeht, muss Südafrika nachweisen, dass israelische Beamte die Absicht dazu haben. Südafrika verwies auf die völkermörderische Rhetorik israelischer Politiker, die seit dem 7. Oktober üblich ist, darunter der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der sich auf die biblische Geschichte über die Nation Amalek bezog.

„Du musst dich daran erinnern, was Amalek dir angetan hat“, sagt unsere Heilige Bibel. Und wir erinnern uns und wir kämpfen“, sagte Netanjahu im Oktober.

In Kapitel 15, Vers 3 des Buchs 1. Samuel heißt es: „Geht nun hin und schlagt Amalek und vernichtet alles, was sie haben, und verschont sie nicht; sondern tötet Mann und Frau, Kind und Säugling, Ochse und Schaf, Kamel und Esel.“

Die Entscheidung darüber, ob Israel einen Völkermord begeht oder nicht, könnte Jahre dauern, aber Südafrika fordert den Internationalen Gerichtshof auf, die israelischen Militäroperationen sofort einzustellen. Der IGH ist nicht befugt, seine Anordnungen durchzusetzen, aber das Urteil wäre ein schwerer diplomatischer Schlag für Israel und seinen Hauptunterstützer, die USA, und würde den internationalen Druck auf beide Parteien erhöhen, das Gemetzel zu beenden.

Israelische Politiker und Beamte antworteten auf die Anhörung am Donnerstag, indem sie Südafrika beschuldigten, der „legale Arm“ der Hamas zu sein. Der Sprecher des israelischen Außenministeriums sagte, der Prozess sei „eine der größten Heucheleien in der Geschichte, ergänzt durch eine Reihe falscher und unbegründeter Behauptungen“.

> siehe auch Dossier Israel

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com