Julie Hollar

Als Kubaner anfingen darüber zu sprechen, dass sie mit Jobversprechen nach Russland gelockt und stattdessen an die Front in der Ukraine geschickt wurden, schienen viele US-Medien eifrig über die Geschichte zu berichten. Doch was auf den ersten Blick wie Journalismus aussieht, um die Not der Machtlosen aufzudecken, war in Wirklichkeit nur eine weitere Übung, um die offiziellen US-Erzählungen zu untermauern und die Mitschuld der USA zu beschönigen.

Es wurde berichtet, dass den kubanischen Rekruten die Staatsbürgerschaft und ein Monatsgehalt versprochen wurde, das weit über dem lag, was die meisten Kubaner in ihrem Heimatland je erhoffen konnten, und zwar im Austausch für Arbeiten, die manche als Hilfsarbeiten für das russische Militär bezeichneten, wie z.B. Bauarbeiten oder Fahrdienste. Nach ihrer Ankunft in Russland wurden sie jedoch an die Front geschickt.

Die kubanische Regierung beschuldigte ein "Menschenhandelsnetzwerk" und gab bald bekannt, dass sie 17 Personen im Zusammenhang mit dem Plan verhaftet habe. FAIR konnte keine Nachrichtenberichte finden, die bestätigten, ob diejenigen, die an der Anwerbung der Kubaner beteiligt waren, für russische oder kubanische Behörden arbeiteten.

Die US-Medien kommentierten gerne die militärische Schwäche Russlands, spekulierten über die Rolle der kubanischen Regierung und zeichneten ein Bild der düsteren wirtschaftlichen Lage in Kuba. Doch über eine der Hauptursachen für diese trostlose Lage, die die Opfer überhaupt erst so anfällig gemacht hat, schwiegen sie fast völlig: das US-Embargo gegen Kuba, das seit mehr als 60 Jahren besteht und unter Trump verschärft wurde.

Hunger herbeiführen

Die USA verhängten 1962 ein Embargo gegen Kuba und haben es seitdem in einem gescheiterten Versuch, die kommunistische Regierung zu stürzen, konsequent aufrechterhalten. Präsident Barack Obama begann 2016 mit der Normalisierung der Beziehungen zu Kuba, doch Donald Trump vollzog eine drastische Kurskorrektur. Im Laufe seiner Präsidentschaft verhängte er eine Reihe neuer Sanktionen, darunter die Einschränkung von Überweisungen von Verwandten in den USA, das Verbot des US-Tourismus und die Einstufung Kubas als staatlicher Sponsor des Terrorismus - was in Verbindung mit der Covid-19-Pandemie dazu beitrug, Kubas Wirtschaft ins Trudeln zu bringen. Trotz seiner Wahlkampfversprechen, die diplomatischen Beziehungen wiederherzustellen, hat Joe Biden die von Trump verhängten Sanktionen gegen Kuba weitgehend aufrechterhalten.

Der Zweck des Embargos besteht gerade darin, die Zivilbevölkerung in wirtschaftliche Bedrängnis zu bringen, damit sie sich gegen die Regierung auflehnt. Wie das Außenministerium 1960 argumentierte, als es erkannte, dass die Castro-Regierung die Unterstützung des kubanischen Volkes hatte, "ist das einzige vorhersehbare Mittel zur Entfremdung der internen Unterstützung die Ernüchterung und Entfremdung aufgrund wirtschaftlicher Unzufriedenheit und Not". Daher sollten "alle möglichen Mittel unverzüglich ergriffen werden, um das Wirtschaftsleben Kubas zu schwächen" und "Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeizuführen".

Während das Embargo bei seinem Endziel, dem Regimewechsel, kläglich gescheitert ist, war es bei seinen Zwischenzielen, dem Hunger und der Verzweiflung, viel effektiver. Im Jahr 2018 schätzten die Vereinten Nationen, dass die Sanktionen das Land 130 Milliarden Dollar gekostet haben; letztes Jahr berichtete Kuba, dass diese Zahl auf 154 Milliarden Dollar gestiegen sei. Mit den verschärften Sanktionen der Trump-Ära und den zusätzlichen Auswirkungen der Pandemie ist die kubanische Wirtschaft in den letzten Jahren eingebrochen - ein wichtiger Kontext für die Geschichte der Ausbeutung der kubanischen Bürger.

Wirtschaft "am Boden zerstört" - aber warum?

Der erste Artikel der New York Times erwähnte nicht die wirtschaftlichen Bedingungen in Kuba, geschweige denn das US-Embargo. In einem Folgeartikel ließ die Times erneut jede Rolle der USA außer Acht, stellte aber fest, dass "US-Beamte gesagt haben, dass Russland Schwierigkeiten hat, Rekruten für seine Kriegsanstrengungen zu gewinnen".

Die Washington Post brachte einen ausführlicheren Bericht, der auch die Geschichte von zwei Opfern des Schemas enthielt, die auf Telemundo vorgestellt worden waren. Die Post zitierte einen von ihnen: "Angesichts der Situation in Kuba haben wir nicht zweimal nachgedacht." Der Artikel bot dann eine Erklärung für Kubas "verkrüppelte" Wirtschaft und verwies auf eine Liste von Ursachen: "die Coronavirus-Pandemie, die Flaute im Tourismus, die Strafmaßnahmen der USA und eine ineffiziente Politik".

Welche "Strafmaßnahmen" könnten das sein, und wofür? Die Post hat sich nicht die Mühe gemacht, das zu klären.

NPR's Morning Edition interviewte zu diesem Thema Chris Simmons, der als "Experte für kubanische Spionage" bezeichnet wird. Simmons, der seit über zehn Jahren nicht mehr in der Spionageabwehr tätig ist und nicht behauptete, irgendwelche Insider-Informationen über den vorliegenden Fall zu haben, behauptete dennoch zuversichtlich, dass "dies nur die letzte in einer langen Reihe von kriminellen Unternehmungen ist, die von der kubanischen Regierung betrieben werden." Die kubanische Regierung bestreitet eine Beteiligung, aber abgesehen von einer oberflächlichen Bemerkung stellte die Moderatorin Leila Fadel Simmons' Spekulationen nicht in Frage und bot auch keine anderen Perspektiven an.

Fadel fragte, ob Kuba Russland brauche, und stellte fest, dass Kuba "ein relativ isolierter Ort ist. Es ist eines der wenigen verbliebenen kommunistischen Länder. Es steht vor seiner schlimmsten Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten". Simmons antwortete: "Sie brauchen Russland unbedingt. Die kubanische Wirtschaft ist nach wie vor am Boden zerstört, und die Russen sind ihr größter und großzügigster Unterstützer." Aber weder Fadel noch Simmons bemühten sich, zu erklären, warum Kuba isoliert ist oder warum seine Wirtschaft am Boden liegt.

Ein Bericht auf der Website von NPR war umsichtiger und bot eine kurze Zusammenfassung der Fakten ohne "Experten"-Kommentare wie den von Simmons, sondern lieferte nur diese Erklärung des wirtschaftlichen Kontextes:

Kuba befindet sich in der schlimmsten Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten. Die Regierung kämpft darum, die Lichter am Leuchten zu halten, und die Kubaner kämpfen darum, Essen auf ihren Tischen zu haben. Wenn sich die ohnehin schon schlechten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten weiter verschlechtern, könnte es noch schlimmer werden.

Vereint gegen ihre Außenpolitik

Newsweek veröffentlichte einen Artikel, in dem erklärt wird, dass "die russischen Streitkräfte in den 18 Monaten der Kämpfe in der Ukraine übel zugerichtet wurden". Die einzige Erwähnung der US-Sanktionen erfolgte in einer Erklärung der Beziehungen zwischen Kuba und Russland: "Beide stehen seit Jahren unter US-Sanktionen und haben sich im Allgemeinen gegen die Außenpolitik der USA in Nord- und Südamerika und darüber hinaus gestellt."

Ein zweiter Newsweek-Artikel zitierte Luis Fleischman vom Palm Beach Center for Democracy and Policy Research als einzige Expertenquelle. Fleischman legte nahe, dass die kubanische Regierung involviert sei, und argumentierte, dass "Kubas Wirtschaft in argen Schwierigkeiten steckt, hauptsächlich weil Venezuelas Öl-Bonanza vorbei ist".

Fleischman erwähnte zwar die Sanktionen, ohne jedoch darauf einzugehen, wer sie verhängt hat oder wie sie sich auf die Zivilbevölkerung auswirken, sondern nur auf den Staat: "Denken Sie daran, dass beide Länder unter Sanktionen stehen", sagte er. "Mit anderen Worten, es gibt keinen Grund für beide Länder, eine so bequeme Beziehung abzubrechen". Newsweek bot keinen weiteren Kontext.

Tatsächlich fand FAIR in der US-Nachrichtenberichterstattung nur zwei ausdrückliche Hinweise auf das US-Embargo als Ursache der Wirtschaftskrise in Kuba. Ein CNN.com-Artikel mit der Überschrift "Why Cubans Are Fighting for Russia in Ukraine" (Warum Kubaner in der Ukraine für Russland kämpfen) erklärte in seinem zweiten Absatz:

In weiten Teilen Kubas ist die Wirtschaft zum Stillstand gekommen, da die kommunistisch geführte Insel unter einem starken Rückgang des Tourismus, einer steigenden Inflation und erneuten US-Sanktionen leidet.

Time berichtete, dass "Kuba durch ein 60-jähriges US-Embargo, inselweite Stromausfälle und eine Hungerkrise gelähmt ist". Der Bericht verdeutlichte, warum diese Rekruten so leicht zu rekrutieren waren:

Die Social-Media-Accounts der Rekruten unterstreichen die Härte ihres Lebens in Kuba, mit Posts, in denen sie um Medikamente betteln und alles von Handyteilen bis zu rationiertem Fleisch auf Schwarzmarktseiten verkaufen. "Mit dem Geld, das ihr mir zahlt", sagte ein Kubaner in einem an russische Rekrutierer gerichteten Video auf WhatsApp, "werde ich wenigstens meiner Familie helfen können, ob ich nun getötet werde oder nicht."

Die Time verbrachte den größten Teil ihres langen Artikels mit dem Versuch, die Komplizenschaft der kubanischen Regierung nachzuweisen.

Ungedeckte Denunziationen

Als sowohl Kuba als auch Brasilien das US-Embargo auf der UN-Vollversammlung in New York letzte Woche anprangerten, hielt es keine dieser Zeitungen für angebracht, dies zu erwähnen.

Nicht bedeutend genug? Wie wäre es damit, dass die Generalversammlung zum 30. Mal in Folge für die Verurteilung des US-Embargos stimmte, und zwar mit 185:2 Stimmen, wobei sich nur die USA und Israel dagegen aussprachen. (Brasilien und die Ukraine enthielten sich der Stimme.) Das einzige der oben genannten Medien, das über die Abstimmung berichtete, war Newsweek.

Die US-Sanktionen gegen Kuba sind eine Kriegshandlung, die weltweit verurteilt wird und immense Auswirkungen auf das Leben des kubanischen Volkes hat. Eine US-Berichterstattung über die Notlage der kubanischen Zivilbevölkerung, die diesen Zusammenhang nicht herstellt, ist kaum mehr als Staatspropaganda.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com