Die schwedische Regierung erwägt, die Ukraine mit Gripen-Kampfjets zu bewaffnen, hat aber noch keine endgültige Entscheidung getroffen

Dave DeCamp

Schweden teilte am Donnerstag mit, dass ukrainische Piloten eine erste Runde der Ausbildung auf schwedischen Gripen-Kampfjets abgeschlossen haben.

"Die Orientierungsphase ist abgeschlossen, und nach dem Bericht, den ich von den Verteidigungskräften erhalten habe, verlief die Schulung gut", sagte der schwedische Verteidigungsminister Pal Jonson gegenüber AFP.

Die Ukraine hat sich während des gesamten Krieges um Gripen-Kampfflugzeuge bemüht, und schwedische Medien berichteten in dieser Woche, dass Stockholm erwäge, dem Ersuchen nachzukommen, eine endgültige Entscheidung sei aber noch nicht getroffen worden.

Jonson sagte, die vorbereitende Ausbildung umfasse "Testflüge sowohl im Flugzeug als auch in Simulatoren und Informationsveranstaltungen für das Bodenpersonal". Er sagte, der Zweck des Trainings sei es, "die Grundlage für die laufenden Arbeiten zu bilden, um festzustellen", ob Schweden die Ukraine mit Gripens ausrüsten kann.

Bislang ist der einzige westliche Kampfjet, der der Ukraine zugesagt wurde, der F-16 aus den USA, der im Betrieb teurer und schwieriger zu warten ist als der Gripen. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Jets besteht darin, dass der Gripen aufgrund der langjährigen schwedischen Neutralitätspolitik, die sich mit dem NATO-Beitritt Schwedens im vergangenen Jahr geändert hat, noch nie in einem Kampfeinsatz war.

Die Bereitstellung westlicher Kampfflugzeuge für die Ukraine stellt eine bedeutende Eskalation des NATO-Engagements in diesem Konflikt dar. In den ersten Tagen des Krieges schloss die NATO eine Bewaffnung der Ukraine mit Kampfjets aus, weil sie befürchtete, dass Russland dies als einen direkten Kriegseintritt des Bündnisses ansehen würde, aber die Bedenken vor einer Eskalation haben sich gelegt.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com