Jacob G. Hornberger

Vor zwei Tagen habe ich einen Artikel mit dem Titel "Zeit, den Fall Maria Butina neu zu überdenken" veröffentlicht, in dem ich aufzeigte, dass die US-Regierung nicht zimperlich ist, wenn es um das Spiel der "politischen Geiselnahme" geht. Die 30-jährige Butina wurde unter Druck gesetzt, sich eines lächerlichen Vergehens gegen die Bundesgesetze schuldig zu bekennen, nämlich der "Verschwörung", als Agentin der russischen Regierung zu agieren. Die US-Beamten sperrten sie insgesamt 15 Monate lang ein, davon vier Monate in Einzelhaft, was nach Ansicht vieler Experten eine Form der Folter ist, die dauerhafte psychische Schäden verursachen kann. Danach wurde sie im Oktober 2019 nach Russland abgeschoben.

Nach der Veröffentlichung dieses Artikels schickte mir ein Leser einen Link zu einem Artikel der New York Times vom 19. November 2021 mit dem Titel "After 15 Months in U.S. Prisons, She Now Sits in Russia's Parliament" ("Nach 15 Monaten in US-Gefängnissen sitzt sie jetzt im russischen Parlament"). In dem Artikel wird Maria Butina zwei Jahre nach ihrer Abschiebung nach Russland vorgestellt und unter anderem darauf hingewiesen, dass sie damals als Abgeordnete in der Duma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, tätig war.

Der Update-Artikel könnte für Sie interessant sein, aber was mich daran beeindruckt hat, war der Teil, der zeigt, dass Butinas eigentliches Vergehen darin bestand, gute Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten herzustellen. Das ist der wahre Grund, warum die US-Behörden sie ins Visier genommen, bestraft und ausgewiesen haben. Was die junge Russin in ihrer offensichtlichen Naivität einfach nicht begriffen hat, ist, dass in den Vereinigten Staaten Freundschaft mit Russland verboten ist - d. h. nicht zugelassen ist - und streng geahndet wird, wenn sie entdeckt wird.

In der Times wird Butina mit den Worten zitiert: "Ich habe an die Freundschaft zwischen den beiden Nationen geglaubt, und ich glaube immer noch an sie. Wir können Freunde sein, wir müssen es sein."

Interessanterweise spottet der Times-Artikel über Butinas Aussagen, indem er darauf hinweist, dass sie die Regierungspolitik in den Vereinigten Staaten kritisiert, als ob diese Kritik ihren Wunsch, freundschaftliche Beziehungen zwischen den beiden Nationen herzustellen, zunichte machen würde.

Aber hier ist der Absatz, der meine Aufmerksamkeit erregt hat: "Als Teil ihrer Einigung mit den USA musste Frau Butina zugeben, Teil einer organisierten Anstrengung zu sein, die von russischen Politikern unterstützt wurde, um mächtige Konservative davon zu überzeugen, dass Russland als Freund und nicht als Feind betrachtet werden sollte."

Das ist eine schockierend unverblümte Aussage! Denken Sie einen Moment darüber nach, denn es zeigt, dass US-Beamte sich nicht scheuen, zuzugeben, dass dies der wahre Grund war, warum sie gegen sie vorgingen - weil sie die Dreistigkeit besaß, freundschaftliche Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland herzustellen. Nochmals: so etwas ist absolut verboten.

Ich bemerkte, dass es einen Link zu den Worten "musste zugeben" gab. Neugierig geworden, klickte ich auf diesen Link, der mich zu einem Artikel der New York Times vom 13. Dezember 2018 mit dem Titel "Maria Butina Pleads Guilty to Role in a Russian Effort to Influence Conservatives" führte. Der Artikel führte aus:

"Am Donnerstag bekannte sich Frau Butina, 30, in einem Deal mit der Bundesstaatsanwaltschaft zu einer einzigen Anklage wegen Verschwörung zum Handeln als ausländischer Agent schuldig. Dabei räumte sie ein, dass ihre Aktivitäten durch mehr als nur persönliche Überzeugung motiviert waren. Als Teil der Vereinbarung gab Frau Butina zu, an organisierten Bemühungen beteiligt gewesen zu sein, die von russischen Politikern unterstützt wurden, um inoffizielle Kommunikationslinien mit einflussreichen Amerikanern in der NRA und in der Republikanischen Partei zu eröffnen und sie für die Idee zu gewinnen, dass Russland ein Freund und kein Feind ist."

Verstehen Sie, was ich meine? Deshalb haben sie sie ins Visier genommen! Die Amerikaner für die Idee zu gewinnen, dass Russland ein Freund und kein Feind ist, ist hier in den Vereinigten Staaten verboten!

Und das ist noch nicht alles. In dem Artikel steht auch Folgendes:

Die Staatsanwaltschaft sah sich bereits gezwungen, die anzüglichsten Anschuldigungen gegen Frau Butina zurückzuziehen - dass sie Sex als Spionagemittel benutzte - und räumte in den Gerichtsunterlagen diese Woche ein, dass sie wirklich einen Hochschulabschluss anstrebte und sich nicht einfach als Studentin ausgab, um in den Vereinigten Staaten zu leben. Sie ließen auch die Anschuldigungen fallen, dass sie in Kontakt mit russischen Geheimdiensten stand und dass sie Herrn Erickson nur benutzte, um Zugang zu anderen einflussreichen Amerikanern zu erhalten....

In Reden und während ihrer Zeit an der American University in Washington, wo sie einen Master-Abschluss erwarb, sprach sie sich offen für eine russlandfreundliche Politik und engere Verbindungen zwischen ihrem Heimatland und den Vereinigten Staaten aus....

Ab 2015, so die Staatsanwaltschaft in ihrem Plädoyer, habe sich Frau Butina mit Herrn Torshin und Herrn Erickson - in den Gerichtsunterlagen als "russischer Beamter" und "US-Person 1" bezeichnet - "abgesprochen und verschworen", um die Republikanische Partei und die NRA zu infiltrieren und eine russlandfreundliche Politik im Namen des Kremls zu fördern....

Die Vereinbarung bezieht sich auch auf George O'Neill Jr., einen Rockefeller-Verwandten und konservativen Schriftsteller, der geholfen hat, Frau Butinas Rechnungen in den Vereinigten Staaten zu bezahlen. Herr O'Neill, dem kein Fehlverhalten vorgeworfen wird, wird in den Gerichtspapieren als "wohlhabende und gut vernetzte US-Person" beschrieben, die große "Freundschaftsessen" veranstaltete, die sich auf die Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten konzentrierten.

Denken Sie an das Jahr, in dem Butina ins Visier genommen wurde - 2018. Das war der Zeitraum, in dem das Pentagon die NATO nutzte, um sich nach Osten in Richtung Ukraine auszudehnen, um eine neue Krise mit Russland heraufzubeschwören, Russland zu einem Einmarsch in die Ukraine zu provozieren und das alte Geschäft des Kalten Krieges, das 45 Jahre lang so lukrativ gewesen war, wiederzubeleben. Das Pentagon wollte auf keinen Fall, dass eine junge, naive Russin diese Pläne durchkreuzt, indem sie in die Vereinigten Staaten kommt und ihr Bestes tut, um freundschaftliche Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland herzustellen. Deshalb nahm man sie zur Bestrafung ins Visier, zwang sie, sich einer lächerlichen Verschwörungsanklage schuldig zu bekennen, sperrte sie 15 Monate lang ein, davon fünf Monate in Folterisolation, und schob sie dann ab.

Abschließend möchte ich noch auf einen witzigen Aspekt des aktuellen Artikels der Times über Butina hinweisen. In dem Artikel wird ein politischer Journalist in Russland zitiert, der für eine unabhängige Nachrichtenagentur namens Maduza arbeitet. Der Artikel wies darauf hin, dass Maduza von russischen Beamten angeklagt wurde, ein "ausländischer Agent" zu sein, was, wie die Times scharfsinnig feststellt, "dem Vorwurf gegen Frau Butina entspricht, die es versäumt hat, ihre Aktivitäten beim Justizministerium anzumelden, wie es das US-Gesetz vorschreibt". Dies ist nur ein weiteres Beispiel für die tyrannischen Ähnlichkeiten zwischen dem US-amerikanischen und dem russischen System.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com